Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47090/2021

06 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: акционерное общество «Беатон»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Летар»

о взыскании задолженности

установил:

акционерное общество «Беатон» обратилось в суд с исковым заявлением                           к обществу с ограниченной ответственностью «Летар» о взыскании задолженности                  в размере 875 752, 59 рублей, неустойки в размере 362 808, 16 рублей, расходов                    на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением суда от 01.06.2021 исковое заявление принято к производству               в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству                              и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 28.07.2021 суд удовлетворил исковые требования, частично удовлетворил заявление о возмещении судебных издержек.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                         в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

29.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № А-9163/20, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора частично оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 875 752, 59 рубля, требование о взыскании которой в соответствии                        с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Гарантийным письмом за исх. № 13/01/1-21 от 13.01.2021 ответчик признал задолженность.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 29.07.2020 по 19.05.2021 начислена неустойка в размере 362 808, 16 рублей исходя из ставки 0,15 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки, расчет неустойки произведен в соответствии с учетом предоставленной отсрочки в 30 календарных дней, а также положений статьи 193 ГК РФ. Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела доказательства исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтвержден представленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, оценив разумность предъявленных к взысканию расходов с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, определил, что обоснованными и разумными являются судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Летар» (адрес: 195248, 

<

...>, литер А, помещение 9-Н, каб. 200/10 раб. место 3, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Беатон» (адрес:  188640, 

<

...>, ком. 320; 194021, 

<

...>  лит.  Б, ИНН 

<

***>) по договору поставки № АС-9163/20 от 29.07.2020 задолженность в размере 875 752, 59 рубля, неустойку в размере 362 808, 16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 386 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

 

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Жбанов В.Б.