АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11235/2018

г. Кострома

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2019.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 02-юр от 09.01.2019, 

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагортранс» о взыскании 6 444 рублей 02 копеек задолженности и 515 рублей 47 копеек пени, а также пени по день фактической оплаты долга и

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагортранс» (далее – ответчик) о взыскании 6 444 рублей 02 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и 515 рублей 47 копеек пени, а также пени по день фактической оплаты долга. 

В ходе рассмотрения дела истец, окончательно уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика 6 444 рубля 02 копейки долга и 789 рублей 21 копейку пени за период с 21.12.2017 по 30.09.2018, а также пени, начиная с 01.10.2018 по день фактической оплаты долга (л.д. 66-67). 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

30.12.2016 между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3210 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию в горячей воде, а потребитель оплачивает принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчеты осуществляются в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся в срок до 18-го числа текущего месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся в срок до последнего числа текущего месяца,

- окончательный расчет производится с рок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур.

Истцом для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, которые в настоящее время не оплачены в полном объеме (л.д. 19-25).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате тепловой энергии ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 08.10.2018 составляет 6 444 рубля 02 копейки.

Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию произвел не в полном объеме, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Таким образом, на сумму задолженности истцом рассчитаны пени, размер которых за период с 21.12.2017 по 30.09.2018 составил 789 рублей 21 копейку (л.д. 67).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате долга.

В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по срокам оплаты.

При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде законной неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом обстоятельства дела и в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик о несоразмерности пеней, рассчитанных истцом, не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 444 рубля 02 копейки задолженности, 789 рублей 21 копейку пени за период с 21.12.2017 по 30.09.2018 и пени из расчета на сумму долга, составляющую на день принятия решения 6 444 рубля 02 копейки, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 01.10.2018 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                               Судья                                                             С.В. Козлов