АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-6816/2022

г.Тверь

25 октября 2022 года

 

резолютивная часть оглашена 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А., при участии через систему веб-конференции представителя истца – ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику 

Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СЕЛИГЕРКОМСЕРВИС", г. Осташков Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Третье лицо:  Акционерное общество "Тверьгорэлектро",

о взыскании 350 157 руб. 77 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СЕЛИГЕРКОМСЕРВИС" о взыскании 350 157 руб. 77 коп., в том числе 338 395 руб. 68 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6970210440 от 01 октября 2021 года в периоды октябрь 2021 года, декабрь 2021 года - январь 2022 года, 11 762 руб. 09 коп. пени за период с 16.11.2021 года по 31.03.2022 года.

Определением суда от 20 июня 2022 года исковое заявление принято к производству без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 18 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11 августа 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 348 776 руб. 77 коп., в том числе 338 395 руб. 68 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6970210440 от 01 октября 2021 года в периоды октябрь 2021 года, декабрь 2021 года - январь 2022 года, 10 381 руб. 09 коп. пени за период с 16.11.2021 года по 31.03.2022 года.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил информационный расчёт долга, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 328 201 руб. 93 коп., в том числе 318 395 руб. 68 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6970210440 от 01 октября 2021 года в периоды октябрь 2021 года, декабрь 2021 года - январь 2022 года, 9 806 руб. 25 коп. пени за период с 16.11.2021 года по 31.03.2022 года.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из материалов дела судом установлено, что Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» на основании Приказа  Минэнерго России от 19.03.2014 № 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика"  с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт".

За периоды октябрь 2021 года, декабрь 2021 года - январь 2022 года Акционерное общество «Атомэнергосбыт» осуществило поставку электроэнергии на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении Управляющей компании.

В связи с уклонением Управляющей компанией от оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды (далее – ОДН) за периоды октябрь 2021 года, декабрь 2021 года - январь 2022 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учёта, ведомостями электропотребления, не оспорен ответчиком.

Вопреки доводам ответчика, предъявленный к оплате на ОДН объём электроэнергии надлежаще определён Гарантирующим поставщиком с учётом показаний общедововых приборов учёта (далее – ОДПУ), объёмов индивидуального потребления и потерь в сетях от мест установки ОДПУ до стен многоквартирных домов. Расчётные данные истца в том числе надлежаще подтверждаются сведениями сетевой организацией и не опровергнуты ответчиком.

Вместе с тем, проверив расчёт задолженности, судом из содержания актов первичного учёта установлен случай превышения объёмов индивидуального потребления над расходом, фиксируемым общедомовым прибором учёта.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Согласно информационному расчёту истца, размер задолженности с учётом установленного законом порядка разнесения отрицательного ОДН за октябрь 2021 года составляет 127 725 руб. 12 коп., что не превышает размера заявленных за октябрь 2022 года требований, за декабрь 2022 года – 127 707 руб. 84 коп., что также не превышает размера заявленных за декабрь 2021 года требований. Однако, с учётом представленных истцом информационных расчётов, содержащих помесячные сведения об отрицательном ОДН за предшествующие январю 2022 года расчётные периоды, начислению за январь 2022 года подлежит 26 196 кВт*ч электроэнергии стоимостью с учётом действующего тарифа 113 166 руб. 72 коп., что превышает заявленные исковые требования за январь 2022 года на 50 518 руб. 08 коп.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности за поставленную в периоды октябрь 2021 года, декабрь 2021 года - январь 2022 года электрическую энергию подлежат удовлетворению частично, в размере 267 877 руб. 60 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

С учётом изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату потреблённой на ОДН за исковой период электроэнергии, равно как и доказательств, опровергающих расчётные данные истца, требования о взыскании задолженности за периоды октябрь 2021 года, декабрь 2021 года - январь 2022 года  подлежат удовлетворению в размере 267 877 руб. 60 коп.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

Проведя перерасчёт неустойки с учётом действительного размера задолженности за январь 2022 года судом установлено, что начислению за заявленный период подлежат пени в размере 9 250 руб. 55 коп.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки за период с 16.11.2021 года по 31.03.2022 года подлежат удовлетворению частично, в размере 9 250 руб. 55 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СЕЛИГЕРКОМСЕРВИС", г. Осташков Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 277 128 руб. 15 коп.,  в том числе 267 877 руб. 60 коп. основного долга, 9 250 руб. 55 коп. пени, а также 8 076  рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 439 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 5585 от 05.05.2022 года. 

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           М.С. Кочергин