АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2018 года

Дело № А33-3197/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2018  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехПолимерСтрой» (ИНН 2464047281, ОГРН 1032402506069, г. Красноярск, дата регистрации - 29.04.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 30.09.2002)

о взыскании задолженности по договору подряда № 15-17П от 10.07.2017 в размере 85 170,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 1-ТПС от 09.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техполимерстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 15-17П от 10.07.2017 в размере 585 170,60 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением от 27.02.2018, в судебное заседание не явился. Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 28.02.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 85 170,60 руб.; представил копии платежных поручений № 631 от 09.02.2018, № 1032 от 28.02.2018, № 1343 от 15.03.2018, № 1553 от 23.03.2018 в доказательство частичного погашения ответчиком задолженности.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу предъявленных к нему требований не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ТехПолимерСтрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (заказчик) заключен договор подряда №15-17П, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по устройству инверсионной эксплуатируемой кровли на объекте строительства: «Многоэтажный жилой дом №14 со встроенными нежилыми помещениями по ул. Затонская - ул. Ак. Вавилова - ул. Семафорная в Кировском районе г. Красноярска (участок №8). Подземная автостоянка, II очередь» (далее «Объект»), в сроки, определенные пунктом 3.1. настоящего договора и сдать их результат заказчику в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является ориентировочной и составляет 8 077 507,10 рублей, в том числе НДС 18% на сумму 1 232 162,10 руб. (Этап №1 - 3 882 865,52 руб.; Этап №2 - 4194 641,58 руб.). Все изменения первоначальной договорной цены и сроков работ или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме.

В силу пункта 2.3 договора заказчик производит авансирование подрядчика на приобретение материалов в пять этапов:

- 870 000 рублей (в том числе НДС 18 %) в срок не позднее 28.07.2017;

- 780 000  рублей (в том числе НДС 18 %) в срок не позднее 03.08.2017;

- 830 000 рублей (в том числе НДС 18 %) в срок не позднее 10.08.2017;

- 617 694,92  рубля (в том числе НДС 18 %) в срок не позднее 16.08.2017;

- 3 346 984,53  рубля (в том числе НДС 18 %) в срок не позднее 20  дней до предполагаемой даты передачи подрядчику фронта работ Этапа №2 в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2).

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 договора заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ поэтапно за фактически выполненные объемы работ на основании акта приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и счета-фактуры в течение 30  дней с момента приемки заказчиком выполненных работ. Сумма аванса по соответствующему этапу засчитывается в счет оплаты работ и погашается Подрядчиком в сумме равной стоимости материалов, включенных в акт приемки (КС-2).  Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 30  дней, с момента подписания последнего акта выполненных работ. Расчет производится по договорной цене, указанной в п. 2.1. договора и уточненной в дополнительных соглашениях, с зачетом всех ранее произведенных по настоящему договору платежей на основании акта сверки взаиморасчетов.

Пунктом 3.1 договора установлено, что работы должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику в следующие сроки:

-  Начало работ: I этап - август 2017 года; II этап - июнь 2018 года;

- Окончание работ: согласно Графику производства работ (Приложение №2).

Датой исполнения обязательств (передачи результата работ) Подрядчиком по отдельному этапу выполненных работ и датой приемки результата работ заказчиком является дата подписания заказчиком акта выполненных работ (КС-2) по этому этапу. При этом дата подписания акта выполненных работ (КС-2) является моментом перехода от подрядчика к заказчику риска утраты и повреждения результатов работ (пункт 3.3 договора). Датой фактического завершения выполнения обязательств подрядчика по настоящему договору является дата подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (КС-2) (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2  договора договор №15-17П вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае необходимости, по дополнительному соглашению сторон, срок действия настоящего договора может быть продлен.  Окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения ими обязательств перед другой стороной, возникших в период действия настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом для ответчика выполнены работы на сумму 3 882 865,52 руб., о чем сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 10.10.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 10.10.2017.

Стоимость работ частично оплачена ответчиком на основании платежных поручений №3461 от 27.07.2017 на сумму 870 000 руб., №3654 от 04.08.2017 на сумму 780 000 руб., №4012 от 22.08.2017 на сумму 830 000 руб., №4212 от 31.08.2017 на сумму 617 694,92 руб., №6212 от 30.11.2017 на сумму 100 000 руб., №6698 от 25.12.2017 на сумму 100 000 руб.,№631 от 09.02.2018 на сумму 150 000 руб., №1032 от 28.02.2018 на сумму 150 000 руб., №1343 от 15.03.2018 на сумму 100 000 руб. и №1553 от 25.03.2018 на сумму 100 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика  за выполненные по договору №15-17П от 10.07.2017  работы составляет 85 170,60 руб.

Претензией исх.№111/17 от 14.12.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за выполненные работы. Названная претензия вручена ответчику нарочным (вх.№939 от 19.12.2017) и оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец 09.02.2018 обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору подряда № 15-17П от 10.07.2017 в размере 85 170,60 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 15-17П от 10.07.2017, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору на сумму 3 882 865,52  руб.  подтверждается подписанным сторонами актом  по форме КС-2   № 1 от 10.10.2017, соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.10.2017.

Платежными поручениями №3461 от 27.07.2017 на сумму 870 000 руб., №3654 от 04.08.2017 на сумму 780 000 руб., №4012 от 22.08.2017 на сумму 830 000 руб., №4212 от 31.08.2017 на сумму 617 694,92 руб., №6212 от 30.11.2017 на сумму 100 000 руб., №6698 от 25.12.2017 на сумму 100 000 руб.,№631 от 09.02.2018 на сумму 150 000 руб., №1032 от 28.02.2018 на сумму 150 000 руб., №1343 от 15.03.2018 на сумму 100 000 руб. и №1553 от 25.03.2018 на сумму 100 000 руб. ответчик оплатил истцу 3 797 694,92 рублей стоимости выполненных работ.

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет                     85 170,60 руб.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика  85 170,60 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном  объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 3 407  рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. 

Платежным поручением № 839 от 27.12.2017 истец уплатил 14 703 рублей государственной пошлины. 

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 407  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 11 296 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехПолимерСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 29.04.2003) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 30.09.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехПолимерСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 29.04.2003)  задолженность по договору подряда № 15-17П от 10.07.2017 в размере 85 170,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 407 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехПолимерСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 29.04.2003) из доходов федерального бюджета 11 296 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №839 от 27.12.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич