Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156815/2018

26 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛЕНСТРОЙ" (адрес:  Россия, Санкт-Петербург, СОФИЙСКАЯ ДОМ/14, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ ЧАСТЬ 20-Н ОФИС №405, ОГРН:  1167847288729);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 197348, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ КОЛОМЯЖСКИЙ ДОМ/10, ЛИТЕР АП, ОФИС 1, ОГРН:  1147847547231);

о взыскании 280007.10

при участии

- от истца: ФИО2  по доверенности от 13.11.18,  ФИО3  выписка из ЕГРЮЛ,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24.01.19,

установил:

ООО "ПЕТРОЛЕНСТРОЙ" предъявил иск о взыскании с ООО "НЕВА-ИНЖИНИРИНГ" 280 007 руб. 10 коп. задолженности по договорам подряда №21/03-18 от 21.03.18 и №13-28/06-18 от 28.06.18 и 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что стоимость выполненных работ не превышает суммы авансового платежа.

Определением от 20.02.19 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено: 

Между сторонами были заключены два договора подряда №21/03-18 от 21.03.18 и №13-28/06-18 от 28.06.18 на выполнение работ в ТЦ Мега Дыбенко по адресу: 

<

...> км, стр. 1-а.

Истец выполнил работы по договору №21/03-18 от 21.03.18 на сумму 2 830 214 руб. 60 коп. 

Ответчиком произведена оплата на сумму 2 590 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ по данному договору составляет 240 214 руб. 60 коп.

По договору №13-28/06-18 истец выполнил работы на сумму 1 289 792 руб. 50 коп. Ответчик произвел оплату на сумму  1 250 000 руб. 

Задолженность ответчика составляет 39 792 руб. 50 коп. 

Акты формы КС-2, КС-3 направлены ответчику, однако им не подписаны.

Доводы ответчика о наличии недостатков работ не могут быть приняты во внимание, так как представленные им первоначально в заседании два акта от 15.11.18 с перечнем недостатков впоследствии были исключены из числа доказательств по просьбе самого ответчика ввиду неподписания их лицом, указанным в акте – инженером ФИО5

Иных документов, в том числе писем о недостатках, направленных в период действия договора №21/03-18 (до 15.10.18) в материалах дела не имеется.

Представленная ответчиком геодезическая съемка также не подтверждает недостатки работ, так как в проектной и рабочей документации указано, что «размер определяется по месту», что было обусловлено конструктивными особенностями объекта.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчиком не доказано ненадлежащее выполнение работ истцом.

Расходы на оплату услуг представителя обоснованы договором об оказании юридических услуг от 03.12.18, платежным поручением №220 от 05.12.18 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Суд полагает, что иск следует удовлетворить в заявленном размере, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310,711,753 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВА-ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛЕНСТРОЙ" 280 007 руб. 10 коп. задолженности, 8 600 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.