АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5687/2022

город Саранск04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 29 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия"                  

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИТОН"

о взыскании штрафа в сумме 58000 руб., пеней в сумме 63050 руб. 72 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (далее - ГОСУКС РМ, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИТОН" (далее - ООО "МЕДИТОН", ответчик) о взыскании штрафа в сумме 58000 руб., пеней в сумме 63050 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия 01 июля 2022  года исковое заявление ГСОУКС РМ принято судом в порядке упрощённого производства.

В установленные определением суда сроки, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

29 августа 2022 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

В Арбитражный суд Республики Мордовия 15 сентября 2022 года поступила апелляционная жалоба на решение от 29 августа 2022 года, в связи с чем, судом изготовлено решение в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ГОСУКС РМ (государственный заказчик) и ООО "Медитон" (поставщик) заключены государственные контракты на поставку товара для объекта капитального строительства "Поликлиника ГУЗ "Республиканский онкологический диспансер", г. Саранск" (далее - контракт) от 23.11.2021 № 0809500000321002512132473, от 29.11.2021 № 0809500000321002511_132473, от 29.11.2021 №0809500000321002450 132473.

Условиями заключенных контрактов предусмотрен срок исполнения обязательств поставщиком (п. 4.3 контрактов). 

По всем вышеперечисленным контрактам поставщиком не были исполнены обязательства по поставке, что послужило основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов. Контракты расторгнуты 24.01.2022.

В соответствии с п. 7.6 контрактов от 23.11.2021 №0809500000321002512132473, от 29.11.2021 № 0809500000321002511 132473 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением   просрочки   исполнения   обязательств   (в   том   числе   гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

На основании пункта 7.6.,  истец начислил ответчику штраф за не поставку товара по контрактам от 23.11.2021 №0809500000321002512_132473, от 29.11.2021 № 0809500000321002511_132473  в размере  5000 руб. за каждый контракт.

В соответствии с п. 7.6 контракта от 29.11.2021 № 0809500000321002450_132473 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Сумма штрафа за не поставку товара по контракту от 29.11.2021 №0809500000321002450 132473 составила 48 000 руб. 

Согласно п. 7.4 контрактов в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает государственному заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Истец начислил пени за просрочку поставки товара, которые составили:

1) по контракту от 23.11.2021 № 0809500000321002512_132473 за период  с 16.12.2021 по 24.01.2022 - 34139 руб. 04 коп. (цена контракта - 2327659 руб. 86 коп.). Поставка товара, выполнение погрузо-разгрузочных, сборочных, установочных работ, осуществляется поставщиком в срок до 15.12.2021).

2)по контракту от 29.11.2021 №   0809500000321002511_132473 за период с 16.12.2021 по 24.01.2022 - 20991 руб. 68 коп. (цена контракта - 1431249 руб. 97 коп., поставка товара, выполнение погрузо-разгрузочных, сборочных, установочных работ, осуществляется поставщиком в срок до 15.12.2021).

3) по контракту от 29.11.2021 № 0809500000321002450_132473  за период с 11.12.2021 по 24.01.2022 - 7920 руб. (цена контракта - 480 000 руб., поставка товара, выполнение погрузо-разгрузочных, сборочных, установочных работ, осуществляется поставщиком до 10 декабря 2021 года).

ГОСУКС Республики Мордовия в адрес ООО "Медитон" направило претензию от 24.03.2022 г. № 7/340 с требованием оплатить начисленные штраф и пени за нарушение и просрочку обязательств по контракту. Поставщик, в ответе на претензию от 05.05.2022 г. вх.№1209 сообщил, что по состоянию на 31.01.2022 готов исполнить обязательства по поставке товара в полном объеме.

Данный ответ поставщика, а также неисполнение обязательств по уплате штрафа и пени, послужили истцу  основанием для настоящего иска.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 8 статьи 34  ФЗ №44-ФЗ).

Аналогичные условия об ответственности поставщика урегулированы сторонами и в пунктах 7.4 и 7.6 контрактов.

Истец начислил штраф за неисполнение обязательств по контрактам в размере 58000 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств в общей сумме 63050руб. 72коп.

В свою очередь, ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств, наличия оснований для освобождения его от ответственности не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил. 

ООО "Медитон" не исполнило взятые на себя обязательства поставщика, в установленный контрактами срок не произвело поставку товара, в связи с чем ГОСУКС РМ приняло решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов.

Оценив указанные обстоятельства, суды признает  правомерным требование о взыскании штрафа в общей сумме 58000 руб.

Кроме того, в рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом учреждения от него.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет пени по контрактам, суд пришел к выводу, что заявленный истцом период по контракту от 29.11.2021 №0809500000321002511_132473 за период с 16.12.2021 по 24.01.2022, по контракту от 29.11.2021 № 0809500000321002450_132473  за период с 11.12.2021 по 24.01.2022, по контракту от 23.11.2021 № 0809500000321002512_132473 за период  с 16.12.2021 по 24.01.2022  является верным, ключевая ставка Банка России подлежит применению на дату расторжения контрактов, размер пеней составляет 63050руб. 72коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в установленные контрактами сроки, факт просрочки подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты неустойки не представил, требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 63050руб. 72коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №890560 от 08.06.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 4632 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4632 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

При изготовлении текста резолютивной части решения от 29 августа 2022 года судом допущена опечатка: с ответчика взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным исправить допущенную опечатку, указать в резолютивной части решения на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИТОН" в пользу государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" государственной пошлины в сумме 4632 руб.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд             

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИТОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- штраф за неисполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактами от 23.11.2021 № 0809500000321002512_132473, от 29.11.2021 №0809500000321002511_132473, от 29.11.2021 №0809500000321002450_132473 в сумме 58000 руб., за исключением просрочки исполнения обязательств;

- пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам от 23.11.2021 № 0809500000321002512_132473, от 29.11.2021 №0809500000321002511_132473, от 29.11.2021 №0809500000321002450_132473 в сумме 63050руб. 72коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИТОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 4632руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Ю. Бояркина