Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29993/2021

23 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2021 года.

            Полный текст решения изготовлен  23 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МИГ-СТРОЙ" (адрес: 196158, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 22Н ОФИС 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

ответчик: акционерная компания "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес: 196158, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 783551001)

о взыскании 5 743 091 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.04.2021 (диплом от 28.06.2006)

от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИГ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" о взыскании 5 743 091 руб. 00 коп. задолженности, 51 715 руб.          00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

  Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

  Как следует из материалов дела, ООО "МИГ-СТРОЙ" и акционерная компания "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" заключили договор поставки № SPIA-M11-CM-MIGS-001 от 01.11.2017, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик) строительные материалы, а также иные товары, наименование, количество, ассортимент, цены, сроки поставки которой указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется приять и оплатить товар в порядке и а условиях, предусмотренных договором и/или Спецификацией. 

  Согласно п. 2.1 договора цена за единицу товара устанавливается в Спецификации и включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнением договора, в том числе страхование товара при его доставке до Стройплощадки покупателя либо иного места, указанного в Спецификации, стоимость тары, упаковки, маркировки товара, таможенные расходы, налоги, сборы.

  В соответствии с п. 2.2 договора покупатель осуществляет оплату товара в сроки и порядке, указанные в спецификации. При отсутствии в спецификации согласованных сроков и порядка оплаты покупатель осуществляет оплату товара в течение 60 рабочих дней со дня поучения товара (подписания сторонами Универсального передаточного документа (УПД)) на основании полученного от поставщика счета по переданным (представленным) УПД и/или накладным (в счете должна быть ссылка на УПД и/или накладную). Оплата производится по безналичному расчету платежными поручениями по реквизитам поставщика, указанным в договоре. 

  Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам в период с 23.08.2017 по 19.02.2021 в размере 89 687 586 руб. 50 коп. 

Задолженность сформировалась по причине частичной оплаты ответчиком поставки товара в размере 84 217 976 руб. 00 коп., в связи с чем, общая сумма задолженности составила 5 469 610 руб. 50 коп. 

   Истец 26.02.2021 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

   В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 273 480 руб. 50 коп. за период с 08.09.2020 по 07.04.2021.

 В соответствии с п. 5.4 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, истец вправе в судебном порядке взыскать с ответчика штрафную неустойку в размер 0,03% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы задолженности. 

   Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора. 

С учетом изложенного, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

взыскать с акционерного общества "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИГ-СТРОЙ" 5 743 091 руб. 00 коп. задолженности, 51 715 руб.          00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

   Судья                                                                                                  С.С.Салтыкова