Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016 

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7650/2017

«10»

ноября

2017 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску ОАО "ЭФИРНОЕ" (Сокращенное наименование: ОАО "ЭФКО", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец) к НО "БАЛТИЙСКИЙ ПИЩЕВОЙ СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик) о взыскании 165 700 руб. убытков,

установил.

Решением Управления ФАС по Калининградской области от 15.02.2016г. № АМЗ-16/2015 по жалобе ОАО «ЭФКО», ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ООО «ЭФКО Пищевые ингредиенты» на действия Некоммерческой организации «Балтийский пищевой союз» по распространению Информационного бюллетеня № 1 последняя была признана нарушившей п. 1 ст. 14.1 ФЗ «О защите конкуренции», и ей выдано Предписание № 10-АМЗ/2016 от 15.02.2016 о прекращении допущенного нарушения.

Указанные Решение и Предписание УФАС в части, касающейся НО «Балтийский пищевой Союз», оставлены в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016г. и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2017г. по делу № А21-3639/2016.

В ходе рассмотрения в УФАС по Калининградской области дела о недобросовестной конкуренции ОАО «ЭФКО» были понесены расходы на подготовку Заключения № 246/1 лингвистического экспертного исследования ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» в размере 30 000 руб., и Заключения комиссии экспертов-лингвистов от 20.10.2015г. № 43-10/15 РОО «Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам» (ГЛЭДИС) в размере 135 700 руб., Итого общий размер понесенных расходов составил 165 700 руб. 

Заключение № 246/1 от 11.05.2015г. было подготовлено ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» по заказу ОАО «ЭФКО» в соответствии с Договором № 246/1 от 21.04.2015г.

Заключение № 43-10/15 от 20.10.2015г. было подготовлено РОО «ГЛЭДИС» в соответствии с Определением УФАС по Калининградской области от 24.08.2015г. о привлечении эксперта к рассмотрению дела № АМЗ-16/2015. Данная экспертиза была назначена по ходатайству в том числе самого ответчика - НО «Балтийский пищевой Союз».

Оба заключения были приняты в качестве доказательств допущенного ответчиком нарушения и положены в основу Решения УФАС по Калининградской области от 15.02.2016г. № АМЗ-16/2015. 

ОАО «Эфко», полагая, что, данные заключения стали средством восстановления его нарушенного права,  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик по иску возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Согласно позиции ответчика, заявленные в качестве убытков расходы на проведение экспертизы, не могут быть взысканы в качестве убытков, поскольку компенсация таких расходов не предусмотрена ни ФЗ «О защите конкуренции», ни Административным регламентом ФАС. Также данные расходы не являются и судебными расходами в порядке статьи 106 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство интересов лица в суде, административных органах, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав, как взыскание убытков в порядке, предусмотренном статьями 15 ГК РФ, может быть использован, в том числе, для возмещения расходов, понесенных при защите интересов в антимонопольном органе (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 №22-О).

Неправомерность действий ответчика в данном случае подтверждается вступившим в законную силу решением УФАС по Калининградской области от 15.02.2016г. №АМЗ-16/2015, указанное решение и предписание УФАС по КО в части, касающейся НО "БАЛТИЙСКИЙ ПИЩЕВОЙ СОЮЗ" оставлены в силе судебными актами по делу А21-3639/2016. Фактическая оплата расходов подтверждена материалами дела (договор от 21.04.2015г. №246/1, акт об оказании услуг, платежные поручения от 06.05.2015г. №28982, платежное поручение от 28.09.2015г. №1324, определение УФАС по Ко от 24.08.2015г. о привлечении эксперта к рассмотрению дела №АМЗ-16/2015). Судом установлено наличие причинно - следственной связи между действиями ответчика по инициированию разбирательства в УФАС по КО, в которое оказался вовлечен истец. Размер убытков определен как сумма издержек, понесенных истцом в целях защиты своего нарушенного права при оплате экспертных заключений. Таким образом, истец подтвердил факт и размер убытков.

Судом отмечено, что отсутствие специального порядка возмещения понесенных расходов при рассмотрении дела в антимонопольном органе, не лишает как истца требовать возмещения ему указанных расходов в порядке заявления требований о возмещении ему убытков, так и другую сторону права заявлять об их чрезмерности, подлежащей оценке со стороны суда.

Заявлений от ответчика о чрезмерности заявленных расходов не поступило.

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 10.07.2017г. №6474 уплатил государственную пошлину в сумме 5971 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ, указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

   руководствуясь статьями  106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭФИРНОЕ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с НО "БАЛТИЙСКИЙ ПИЩЕВОЙ СОЮЗ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭФИРНОЕ" 165 700 руб. в счет возмещения причиненных убытков, 5 971 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                             Т.В. Пахомова