ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-6243/2020

г. Вологда

20 мая 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 мая 2022 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

         рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела                        № А44-6243/2020 по правилам, установленным для рассмотрения судом первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Роста»,  

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.11.2020 возбуждено дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1а; далее – Компания, ООО «ТК Новгородская», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Роста» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 173002, Великий Новгород, Воскресенский 

<

...>; далее – Общество, ООО «Роста», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 10.02.2021 (резолютивная часть объявлена 10.02.2021) по делу о банкротстве Общества утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением суда от 05.08.2021 мировое соглашение расторгнуто по заявлению ООО «ТК Новгородская». Производство по делу возобновлено. 

Определением суда от 05.10.2021 (резолютивная часть объявлена 28.09.2021) в отношении ООО «Роста» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждён член Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано 14.10.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) за № 7505690, в газете «Коммерсантъ» от 23.10.2021 № 194 (7156). 

Решением суда от 24.03.2022 (резолютивная часть объявлена 24.03.2022) ООО «Роста» признано несостоятельным (банкротом); в отношении его открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано 28.03.2022 в ЕФРСБ за № 8484898, в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2022 № 57 (7258). 

ООО «ТК Новгородская» 27.10.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 915 225 руб. 51 коп., в том числе 2 902 515 руб. 04 коп. основного долга, 8 710 руб. 47 коп. неустойки, 4 000 руб. государственной пошлины. 

Временный управляющий должника ФИО2 в отзыве не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности. 

Определением суда от 10.02.2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Компании в сумме 2 881 691 руб. 04 коп. основной задолженности, 8 710 руб. 47 коп. неустойки. При этом судом определено, что требования в сумме 8 710 руб. 47 коп. неустойки подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части производство по заявлению кредитора прекращено. 

Компания с вынесенным определением не согласилась в части прекращения производства по заявлению в отношении задолженности за июнь и июль 2021 года, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить и включить в реестр требований кредиторов ООО «Роста» требования Компании в размере 2 902 515 руб. 04 коп. основного долга, 8 710 руб. 47 коп. неустойки. В обоснование жалобы её податель указал на то, что требования, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве и до возобновления производства по делу о банкротстве вследствие расторжения мирового соглашения, не признаются текущими. Отмечает, что срок оплаты коммунального ресурса за июль 2021 года – до 15 июля 2021 года, срок оплаты коммунального ресурса за июль 2021 года – до 15 августа 2021 года, следовательно срок оплаты за эти период наступил. По мнению апеллянта, требование о включении в реестр указанной задолженности является обоснованным. 

Установив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, определением от 07.04.2022 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявления Компании к должнику по правилам суда первой инстанции. 

В составе суда в соответствии со статьёй 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Селецкой С.В. в связи с нахождением её в отпуске на судью Маркову Н.Г. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала. 

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223              АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Статьёй 2 Закона о банкротстве определено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. 

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов (статья 137 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

В рассматриваемом случае кредитор обратился в пределах установленного срока. 

В силу статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). 

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Согласно названной правовой норме данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтверждённых вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ТК Новгородская» поставляло коммунальные ресурсы – горячую воду и тепловую энергию в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ООО «Роста». 

Договор на приобретение горячей воды и тепловой энергии в спорные жилые дома между сторонами не заключен; направленный в адрес ООО «Роста» договор № HT/1,2/5794 со стороны Общества не подписан и в адрес ООО «ТК Новгородская» не направлялся. 

Порядок оплаты коммунального ресурса предусматривает осуществление оплаты путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истёкшим периодом. 

Задолженность по оплате потреблённого коммунального ресурса по май 2021 года подтверждена судебными актами. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 01.06.2021 по делу № А44-1936/2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021, с ООО «Роста» в пользу ООО «ТК Новгородская» взыскано 1 309 671 руб. 82 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2020 года по январь 2021 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт 16.09.2021 вступил в законную силу. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.2021 по делу № А44-2817/2021 с ООО «Роста» в пользу ООО «ТК Новгородская» взыскано 836 296 руб., в том числе 833 060 руб. 66 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в феврале-марте 2021 года, 3 235 руб. 96 коп. неустойки за период с 16.03.2021 по 21.04.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Судебный акт 10.08.2021 вступил в законную силу. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 08.09.2021 по делу № А44-4126/2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, с ООО «Роста» в пользу ООО «ТК Новгородская» взыскано 738 958 руб. 56 коп. неосновательного обогащения в виде платы за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля по май 2021 года и 5 474 руб. 51 коп. неустойки, рассчитанной за период с 18.05.2021 по 12.07.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт 07.02.2022 вступил в законную силу. 

Согласно абзацу первому части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Задолженность за июнь и июль 2021 года в размере 20 824 руб. за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов подтверждается счетами-фактурами. 

Таким образом, факт поставки коммунального ресурса (отопление и горячее водоснабжение) подтверждён материалами дела и должником не оспаривается. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом. 

В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, с введением в отношении должника процедуры, в ходе которой было заключено мировое соглашение. В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением. 

В пункте 2 этой же статьи Закона указано, что при возобновлении дела о банкротстве в случае расторжения мирового соглашения размер требований кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворённые в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй. 

На основании пункта 6 статьи 166 Закона о банкротстве состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов в случае расторжения мирового соглашения определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29), в случае расторжения мирового соглашения требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов восстанавливаются в размере, в котором они существовали до заключения мирового соглашения, за вычетом исполненного по мировому соглашению в соответствии с требованиями Закона. 

Таким образом, при определении размера требования кредитора или уполномоченного органа в случае расторжения мирового соглашения за основу берётся прежний реестр требований кредиторов, существовавший на момент утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. При этом состав и размер требований определяется в результате анализа прежнего реестра и выплат, произведённых во исполнение мирового соглашения. 

В пункте 58 Постановления № 29 указано, что при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу. 

В статье 5 Закона о банкротстве в редакции, разъяснённой указанным выше Постановлением № 29, действовавшей до 30.12.2008, было определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. 

Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (вступил в законную силу 31.12.2008) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. Текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. 

Поскольку с 31.12.2008 действует новая редакция статьи 5 Закона о банкротстве, поэтому разъяснения, данные в Постановлении № 29, должны применяться с учётом новой редакции указанного Закона (последующие изменения текста статьи 5 Закона о банкротстве не изменили правового регулирования применительно к спорному случаю). 

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. 

Для квалификации денежного требования в качестве текущего необходимо, чтобы момент возбуждения дела о банкротстве должника предшествовал именно дате возникновения такого требования, но не дате исполнения денежного обязательства (исполнение данной обязанности может быть по согласованию сторон перенесено на более поздний период (например, путём привязки к подписанию акта, выставлению счёта-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения)). 

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017. 

Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве Общества изначально возбуждено 18.11.2020. Определением суда от 10.02.2021 (дата объявления резолютивной части – 10.02.2021) по делу о банкротстве Общества утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено. Однако, определением суда от 05.08.2021 указанное мировое соглашение расторгнуто. Производство по делу возобновлено. 

Таким образом, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в настоящем случае будет задолженность, возникшая после прекращения дела о банкротстве Общества (10.02.2021) и до возобновления производства по делу (05.08.2021). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья любо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (купли-продажи, поставки электрической энергии, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения и др. в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом (расчётным месяцем). 

При таких обстоятельствах задолженность за июнь и июль 2021 года в размере 20 824 руб. за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов не может являться текущим платежом, поскольку возникла до даты возобновления дела о банкротстве (05.08.2021). 

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и так далее), понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. 

Поскольку обязанность по уплате расходов по государственной пошлине возникла у должника после возобновления производства по делу (05.08.2021), требования кредитора в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. по решениям Арбитражного суда Новгородской области от 08.09.2021 по делу № А44-4126/2021 (вступило в силу 07.02.2022), от 01.06.2021 по делу № А44-1936/2021 (вступило в силу 16.09.2021) являются текущим платежом. 

Таким образом, обязанность должника выплатить заявителю государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб. по своему характеру является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления № 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. 

При таких обстоятельствах производство по требованию кредитора в части расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению в связи с его текущим характером.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание то, что доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания не представлено, требования кредитора в сумме 2 902 515 руб. 04 коп. основного долга, 8 710 руб. 47 коп неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов с очерёдностью их удовлетворения в третью очередь. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования в сумме 8 710 руб. 47 коп. неустойки подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В остальной части производство по рассмотрению заявленных требований подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 150, 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области                  от 10 февраля 2022 года по делу № А44-6243/2020. 

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Роста» требование общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» в общей сумме 2 911 225 руб. 51 коп., в том числе 2 902 515 руб. 04 коп. основного долга, 8 710 руб. 47 коп неустойки. При этом требования в сумме 8 710 руб. 47 коп. неустойки подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В остальной части производство по требованию прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                    Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

К.А. Кузнецов

 

Н.Г. Маркова