АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 июля 2025 года

Дело № А33-36304/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 15.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурсы Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью "Запсибруда"(ИНН: 

<

***>)

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023 (срок действия 5 лет), личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката №19/415,

от ответчика (посредством сервиса онлайн-заседаний «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности № КРАС-108/Д от 10.01.2025 (сроком действия по 23.10.2026), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Смирновой А.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурсы Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным на основании статьи 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании 20 250 руб. убытков в виде реального ущерба, 59 160 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 23 420 руб. штрафа.

Определением от 15.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Запсибруда".

Судебное разбирательство откладывалось судом.

В судебное заседание явились представители сторон по делу.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в части, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания 20 250 руб. убытков в виде реального ущерба, 59 160 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Определением от 02.07.2025 судом принят отказ от иска в части требований общества с ограниченной ответственностью "Ресурсы Сибири" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 20 250 руб. убытков в виде реального ущерба, 59 160 руб. убытков в виде упущенной выгоды. Производство по делу в указанной части прекращено.

Судом рассматривается требование о взыскании  23 420 руб. штрафа.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО Ресурсы Сибири (грузоотправитель, грузополучатель), ОАО «Российские железные дороги» (перевозчик), и ООО «Вторцветмет Абакан» (контрагент) заключен договор на подачу и уборку вагонов ООО Ресурсы Сибири, не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Абакан Красноярской железной дороги от 26.04.2019.

В соответствии с пунктом 3 договора, подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о времени подачи вагонов представитель перевозчика передает уполномоченному представителю грузоотправителя, грузополучателя по телефону не позднее, чем за два часа до подачи вагонов с одновременной регистрацией уведомления по установленной форме ГУ-2 (ГУ2ВЦ) «Книга уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку».

В соответствии с пунктом 16 договора, всем вопросам, не предусмотренным настоящим договором, стороны руководствуются Федеральными законами «Устав железнодорожного транспорта РФ», «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В случае издания компетентными органами Российской Федерации нормативных правовых и иных актов, изменяющих размеры плат, сборов, штрафов и порядок их оплаты, такие законы и постановления автоматически распространяются на настоящий договор без его пересмотра.

По транспортным накладным ЭЖ 768701, ЭД 685045, ЭЖ 631174 были нарушены сроки для подачи вагонов перевозчиком на пути необщего пользования.

В связи  с нарушением сроков истец на основании статьи 100 УЖТ РФ начислил штраф в размере 23 420 руб. согласно расчету:

- вагон № 530594473 прибыл 05.05.2023 в 00:18 КРСК дата подачи согласно ст. 100 Устава РЖД до 06.05.2023 в 00:18 Подача на погрузку 19.05.2023 г. в 20:30 просрочка 13 суток + 20 часов (332 часа) расчет: 332*20 рублей = 6 640 рублей

- вагон № 57993156 прибыл 23.03.2023 в 11:55 КРСК дата подачи согласно ст. 100 Устава РЖД до 24.03.2023 в 11:55 подача на погрузку 13.04.2023 в 21:35 просрочка 20 суток + 9 часов (489 часов) расчет: 489*20 рублей = 9 780 рублей

- вагон № 62188263 прибыл 01.05.2023 в 10:56 КРСК дата подачи согласно ст. 100 Устава РЖД до 02.05.2023 в 10:56 подача на погрузку 17.05.2023 в 01:10 просрочка 14 суток + 14 часов (350 часов) расчет: 350*20 рублей = 7 000 рублей

В обоснование исковых требований в материалы дела представлены оригиналы железнодорожных накладных ЭЖ 768701, ЭД 685045, ЭЖ 631174, ЭМ956450, ЭН619787, ЭН 003153, ЭМ956450. Ведомости подачи и уборки вагонов №055124, 044063, 054122, 093213, 093213.

Истец направил в адрес ответчика претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в заключенном договоре не предусмотрен срок подачи/уборки вагонов, в связи с чем отсутствуют основания для начисления штрафных санкций за нарушение сроков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Между сторонами сложились отношения по перевозке, которые подлежат регулированию главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта, УЖТ РФ).

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно иску  истцом начислен штраф на основании ст. 100 УЖТ РФ в размере 23 420 рублей согласно расчету:

- вагон № 530594473 прибыл 05.05.2023 в 00:18 КРСК дата подачи согласно ст. 100 Устава РЖД до 06.05.2023 в 00:18 Подача на погрузку 19.05.2023 г. в 20:30 просрочка 13 суток + 20 часов (332 часа) расчет: 332*20 рублей = 6 640 рублей

- - вагон № 57993156 прибыл 23.03.2023 в 11:55 КРСК дата подачи согласно ст. 100 Устава РЖД до 24.03.2023 в 11:55 подача на погрузку 13.04.2023 в 21:35 просрочка 20 суток + 9 часов (489 часов) расчет: 489*20 рублей = 9 780 рублей

- вагон № 62188263 прибыл 01.05.2023 в 10:56 КРСК дата подачи согласно ст. 100 Устава РЖД до 02.05.2023 в 10:56 подача на погрузку 17.05.2023 в 01:10 просрочка 14 суток + 14 часов (350 часов) расчет: 350*20 рублей = 7 000 рублей

В обоснование исковых требований в материалы дела представлены оригиналы железнодорожных накладных ЭЖ 768701, ЭД 685045, ЭЖ 631174, ЭМ956450, ЭН619787, ЭН 003153, ЭМ956450. Ведомости подачи и уборки вагонов №055124, 044063, 054122, 093213, 093213.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на факт того, что заключенный договор не содержит сроков подачи вагонов.

При указанных обстоятельствах ответчик полагает, что поскольку сроки договором не установлены, соответственно не могут быть нарушены, требования об уплате штрафа за задержку подачи неправомерно. 

В силу статьи 1 УЖТ РФ Устав регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей не общего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее по тексту - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта не общего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность. 

Согласно статье 100 Устава железнодорожного транспорта РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. 

Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. По закону штраф начисляется с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. 

Между сторонами спора заключен договор на подачу и уборку вагонов ООО Ресурсы Сибири, не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Абакан Красноярской железной дороги от 26.04.2019,  который  не содержит сроков подачи вагонов.

Таким образом, определение в соответствии с требованиями ст. 100 УЖТ РФ размера вменяемого штрафа невозможно ввиду отсутствия между сторонами установленных сроков подачи вагонов в договоре.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 23 420 руб. штрафа, судом отказано в удовлетворении требований в указанной части.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеизложенного, а также результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсы Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 074 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1096 от 11.12.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова