2233/2023-237233(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело № А43-29256/2023 

г. Нижний Новгород 18 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-754),  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Москва,  

к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва,  

о взыскании 2 034 руб. 41 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, установил: иск заявлен о взыскании 2 034 руб. 41 коп. 

 Определением суда от 11.10.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

 В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления  доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу  и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

 В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее  извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В установленный судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором с  исковыми требованиями не согласен.  

Истец представил возражения, на исковых требованиях настаивает. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

06.12.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении  мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного  акта.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в  деле доказательствам.  

 Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом  «Российские железные дороги» и акционерным обществом «Страховое общество газовой  промышленности» заключен страховой полис обязательного страхования гражданской  ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на  опасном объекте от 4 мая 2021 г. № GAZX12174403407000 (регистрационный номер  опасного объекта - АО 1-07011-4272).  

Оплачена страховая премия в размере 4 080 рублей. 

Срок действия договора обязательного страхования с 18 мая 2021 г. по 17 мая 2022 г.  

24.09.2021 между ОАО «РЖД» «Продавец» и ФИО1 «Покупатель» был заключен договор купли-продажи недвижимого  и движимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО  «РЖД» от № ЦРИ/10/КП/З447/21/000 260, по условиям которого Продавец обязуется  передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями  настоящего Договора недвижимое имущество, в том числе «здание котельной с  дымовытяжной трубой, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, в том числе  подземных 1, общая площадь: 357,8 кв.метров, кадастровый номер: 43:09:000000:468. В  здании котельной с дымовытяжной трубой расположен заглубленный склад в подвале  котельной, площадь 68,5 кв.метра (инвентарный номер 010044/3490), о чем сделана запись  регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок  с ним от 27 октября 2010 г. № 43-43-01/497/2010-477. (лист № 2 договора, пятый дефис)  

Согласно пункту 5.1. договора объекты, а также имеющаяся у Продавца техническая  и кадастровая документация на Объекты передается Продавцом и принимается  Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней после поступления денежных  средств на счет Продавца в полном объеме по акту приема-передачи.  

В соответствии с актом приема-передачи от 24.09.2021, подписанным между ОАО  «РЖД» и ФИО1, Продавец передал, а Покупатель  принял объекты недвижимого имущества, в том числе «здание котельной с  дымовытяжной трубой, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, в том числе  подземных 1, общая площадь: 357,8 кв.метров, кадастровый номер: 43:09:000000:468,  сетевой номер -20741100000002680000, инвентарный номер - 012141/3263,  первоначальная (переоцененную) стоимость - 4.120.520,95, договорную стоимость  имущества -56 135,06 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 06 копеек, (лист  второй акта приема-передачи, последний дефис).  

Право собственности на Объект возникает у Покупателя с даты государственной  регистрации права в органе по государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним. (пункт 7.2. договора)  

Государственная регистрация права собственности на объект произошла 18.10.2021,  номер регистрации -43:09:000000:468-43/044/2021-2.  

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате страховой премии за  период с 18.11.2021 по 17.05.2022, которая оставлена последним без удовлетворения .  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и проверив  правильность применения судебными инстанциями норм материального и  процессуального права, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа принял  постановление, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  

иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Исходя из пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под  страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь  (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые  установлены договором страхования.  

Таким образом, страховая премия представляет собой предусмотренную договором  денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения, за то, что  он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового  случая.  

Из части 1 статьи 4 Федерального закона N 225-ФЗ следует, что владелец опасного  объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом N  225-ФЗ, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы,  связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем  заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока  эксплуатации опасного объекта.  

На основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен,  если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и  существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой  случай.  

В пункте 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в  любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не  отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи.  

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным  в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет  право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого  действовало страхование (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона N 225-ФЗ при смене владельца  опасного объекта в период действия договора обязательного страхования права и  обязанности страхователя по этому договору переходят к новому владельцу опасного  объекта, если новый владелец опасного объекта в течение 30 календарных дней со дня  вступления во владение опасным объектом в письменной форме уведомил об этом  страховщика. При отсутствии такого уведомления договор обязательного страхования  прекращается с 24 часов местного времени последнего дня указанного тридцатидневного  срока, а страхователь, с которым первоначально был заключен договор обязательного  страхования, вправе потребовать возврата части уплаченной им страховой премии  пропорционально не истекшему сроку страхования за вычетом произведенных  страховщиком расходов на ведение дела и отчислений в резерв для финансирования  компенсационных выплат.  

Принимая во внимание, что факт уплаты истцом при заключении договора  страхования страховой премии в полном объеме, а также переход впоследствии права  собственности на объект страхования от ОАО «РЖД» к АО «СОГАЗ» материалами дела  подтвержден, правовых оснований для удержания страховщиком неиспользованной  части страховой премии не имелось.  

Вопреки утверждениям заявителя, материалы дела не содержат доказательств  наличия по договору страхования с страховых случаев, а равно выплатных дел,  свидетельствующих о несении ответчиком расходов осуществление обязательного  страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение  вреда в результате аварии на опасном объекте, что являлось бы основанием для  

исключения из цены иска, отчислений в резерв для финансирования компенсационных  выплат, также составляющих расходы на ведение дела.  

 Довод ответчика об удержании из страховой премии расходов на осуществление  обязательного страхования при выплате части страховой премии суд считает  несостоятельным, поскольку Законом, ст. 958, ч. 3 ГК РФ, прямо указано, что страховщик  имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого  действовало страхование. Никаких дополнительных удержаний из страховой премии при  прекращении договора в пользу страховщика закон не содержит.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения  требований истца, исходя из чего суд отказывает в удовлетворении исковых требований.  

При отказе в удовлетворении иска судебные расходы относятся на истца на  основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного  суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой  промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва, в пользу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

<

...> 034 руб. 41 коп. страховой премии, а также 2 000 руб. 00  коп. расходов оплате государственной пошлины.  

 Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. 

До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по  заявлению взыскателя.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого  в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле,  может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного  решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями  257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции,  принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.А. Главинская