Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4315/2023

г. Ханты-Мансийск

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 года В полном объеме тест решения изготовлен 22 августа 2025 года 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Суровой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Плутаевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 24.11.1969, место рождения: пос. Таловка Прибайкальского р-на Бурятия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, Ханты-Мансийск, ул. Югорская, д. 14, кв. 1, для корреспонденции: 628403, 

<

...>) ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665801, Иркутская обл., г.о. Ангарский, 

<

...>) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании его банкротом,  

при участии ФИО1, лично, 

установил:

решением арбитражного суда от 13.04.2023 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.  

Определением от 16.01.2024 отстранен управляющий ФИО2, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (454128, Россия, 

<

...>, а/я 10766).  

Определением от 16.12.2024 прекращена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

По ходатайству ФИО1 утвержден план реструктуризации долгов в редакции финансового управляющего ФИО3.  

В суд через систему «Мой арбитр» 24.03.2025 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании его банкротом.  

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства отложено на 22.08.2025. 

В суд явился ФИО1 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.  

ФИО1 в ходе судебного заседания ходатайствовал об отложении судебного заседания до января 2026 года со ссылкой на отстранение от должности и проведения проверки по этому поводу. По существу рассматриваемого ходатайства пояснил, что в настоящее время против введения процедуры реализации, против продолжения процедуры реструктуризации долга, исполнять утвержденный план реструктуризации не может, вопрос об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании его банкротом оставляет на усмотрение суда.  

Учитывая позицию должника, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ.  

По результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст», учитывая пояснения должника и финансового управляющего в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующим выводам.  

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве, суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина, в том числе когда гражданином не исполняются обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.  

При неисполнении гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина кредитор, обязательства перед которым не исполнены и требования которого включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве).  

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, суд отменяет указанный план.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве.  

В пункте 42 Постановлении № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является  

обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Определением от 16.12.2025 по ходатайству ФИО1 и исходя из его уровня ежемесячной заработной платы утвержден план реструктуризации долгов ФИО1.  

Утвержденный план реструктуризации долгов предусматривал полное погашение требований кредиторов в сумме 599 159 руб. 01 коп. в течение 12 месяцев; ежемесячный платеж составил 49 929 руб. 92 коп., дата внесения платежа: 15 число каждого месяца.  

Осуществление оплаты обеспечивается за счет заработной платы должника. 

Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании его банкротом.  

Как указывает кредитор, с момента утверждения плана реструктуризации должник несвоевременно исполняет, исполняет не в полном объёме план реструктуризации перед ООО «ПКО Компания ТРАСТ» по погашению задолженности включенной в реестр кредиторов. Так первый платеж поступил на счет кредитора только 30.01.2025, второй платеж поступил 25.02.2025 в сумме 40 000 руб.  

После февраля платежей от должника не поступало. 

Финансовый управляющий в отзыве сообщила о том, что в ходе процедуры должником действительно допущены просрочки, о которых сообщает кредитор. Факт неисполнения условий Плана установлен в феврале и марте, при этом должнику было направлено требование устранить допущенные нарушения с разъяснением последствий. Дополнительно финансовый управляющий направил работодателю должника предложение самостоятельно перечислять платежи по Плану реструктуризации из дохода должника в случае, если имеются проблемы по приему банком платежей непосредственно от должника. Финансовый управляющий сообщает, что от должника поступила информация об отказе банков в принятии платежей по Плану реструктуризации, однако доказательств отказа должник не предоставил, при этом финансовым управляющим должнику было выдано согласие на распоряжение денежными средствами на счетах, в том числе согласие на внесение платежей по Плану. Дополнительно должнику предложено содействие финансового управляющего по внесению платежей, однако должник не предоставил денежные средства, за счет которых финансовый управляющий мог бы произвести платеж за должника с использованием специального счета.  

 Финуправляющий указывает, что должник не исполняет План, игнорирует уведомления финансового управляющего, содействовать отказывается.  

В подтверждение невозможности исполнять План реструктуризации ФИО1 в судебном заседании приобщил запрос в ПАО «Сбербанк России» с вопросом: «прошу вас дать официальный отказ о том, что я не могу через сбербанк произвести наличными задолженность, нахожусь в процедуре банкротства».  

В ответе от 06.08.2025 кредитная организация сообщила, что «произвести оплату на внутрибанковские счета (счета третьего порядка, 47422***, 407028***) возможно только из сторонней кредитной организации. Через Сбербанк такие платежи не принимаются».  

Между тем при отсутствие информации и доказательств того, какие именно операции на внутрибанковские счета (счета третьего порядка, 47422***, 407028***) ФИО1 намеревался произвести, ответ ПАО «Сбербанк России» от 06.08.2025 не является относимым доказательством применительно к обстоятельствам невозможности ФИО1 осуществлять платежи по Плану реструктуризации долгов гражданина.  

Иных доказательств в подтверждение невозможности осуществлять платежи по утвержденному Плану реструктуризации ФИО1 не представил.  

В судебном заседании 11.08.2025 ФИО1, отвечая на вопрос суда и кредитора относительно будущего исполнения Плана указал на то, что не будет исполнять План реструктуризации долгов гражданина.  

Соответствующее признание ФИО1 подтверждено аудиопротоколом судебного заседания.  

Определением от 11.08.2025 ФИО1 разъяснено, что План реструктуризации утвержден судом по его ходатайству, следовательно, он самостоятельно взял под свою ответственность исполнение этого плана со всеми вытекающими из этого обязательства рисками и последствиями.  

ФИО1 предложено рассмотреть вопрос о совместно с финансовым управляющим осуществлять внесение ежемесячного платежа по Плану реструктуризации, либо осуществлять денежные переводы кредиторам с помощью работодателя.  

18.08.2025 от финансового управляющего поступили пояснения. Сообщает, что должником не исполняется обязанность по внесению платежей по Плану реструктуризации долгов. При содействии финансового управляющего в первые месяцы процедуры производилось внесение платежей со счета финансового управляющего за должника, произведено погашение долга на общую сумму 89 929 руб. 92 коп. С февраля 2025 г. должник отказался от содействия финансового управляющего по внесению платежей через счет финансового управляющего, снимал денежные средства самостоятельно и расходовал их по собственному усмотрению, а не на погашение задолженности.  

Должник подтвердил, что в январе 2025 г. платежи кредиторам перечислялись через счет управляющего, такой способ оплаты его не устроил. Поясняет, что в настоящее время ФИО1 отстранен от должности, продолжать исполнять план реструктуризации не может.  

Судом установлено, что материалами дела подтверждается нарушение графика, порядка и условий погашения задолженности, определенных планом реструктуризации.  

Данное обстоятельство должником не оспаривается. 

Суд, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов должником не исполняется, заявлений о внесении изменений в план реструктуризации долгов в порядке пункта 1 статьи 213.20 Закона о банкротстве должником в адрес финансового управляющего, арбитражного суда не направлялось, при этом должник о каких-либо препятствиях в осуществлении плана не заявлял, пришел к выводу, что должник не желает исполнять обязательства перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В рассматриваемом случае, какая-либо иная кандидатура арбитражного управляющего предложена не была, в связи с чем, при введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего арбитражного управляющего ФИО3, поскольку вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротства.  

 Руководствуясь статьями. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 75, 167 - 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

отменить план реструктуризации долгов ФИО1. 

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Финансовым управляющим имуществом утвердить члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (454128, Челябинская обл, Челябинск г, Победы пр-кт, дом № 319А, а/я 10766, sdsergienko@inbox.ru).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 19 февраля 2026 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 504, тел. 

<

***>.  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд:  

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;  

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;  

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;  

- отчет об использовании денежных средств должника; - заключение о финансовом состоянии должника; 

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;  

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;  

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.  

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:  

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;  

- сведения о семейном положении должника; 

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);  

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;  

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.  

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья А.В. Сурова