Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«23»   декабря    2020г

                                Дело №А12-25273/2020

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Загоруйко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Котляровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400005, 

<

...>) к Администрации Фрунзенского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404152, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Закутский, ул. Ленина, 11А) о взыскании задолженности в размере 546,20 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность №юр-1052/19 от 04.09.2019 г.;

от ответчика – не явился,    

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО  «Газпром газораспределение Волгоград»    обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском   к  ответчику     Администрации Фрунзенского сельского поселения о взыскании задолженности по договору транспортировки газа №ВЧ-22-7-1629/18 от 02.07.2018г. за декабрь 2018г. в размере 546,20 руб.   

         Ответчик  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Возражений на иск не  представил.  

         Исследовав  материалы дела, выслушав доводы истца,  суд  считает   исковые требования подлежащими    удовлетворению   в силу следующего.

         Как следует из материалов дела, между  истцом ( ГРО) и   ответчиком  (покупатель) заключен   договор  транспортировки газа №ВЧ-22-7-1629/18 от 02.07.2018г.

        Согласно условиям  договора,    истец   обязался оказывать покупателю услуги  по транспортировке газа в согласованных объемах, а ответчик   обязывался принимать  и оплачивать транспортировку газа в согласованных объемах (п.2.1; 2.2 договора).           

         Расчет стоимости услуг по транспортировке газа производится исходя из  фактического объема транспортировки газа  (п.6.4  договора).  

 В соответствии с пунктом  6.6 договора,  окончательный  расчет за     транспортировку газа   производится покупателем ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, в  срок до   10 -го числа месяца следующего за отчетным  по акту на услуги и счет-фактуре на фактический объем оказанных покупателю услуг. 

Согласно п.6.7 договора, в срок до 25 числа следующего за истекшим квартала, ГРО направляет покупателю  акты сверки расчетов по оплате услуг за     транспортировку газа по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным кварталом, нарастающим итогом. Покупатель в течение 3 дней с момента получения актов сверки, подписывает и возвращает их. При неполучении ГРО  согласованных актов в 10-ти дневный срок, акты считаются принятыми покупателем. 

Предметом спора является взыскание основного долга за оказанные услуги согласно акту выполненных работ №13414 от 31.12.2018  на общую сумму 546 руб. 20 коп. , направленному в  адрес ответчика письмом от  17.01.2019.  

          В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю  энергию, а  потребитель   оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу норм ст.ст. 779, 781 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» услуги по транспортировке газа подлежат оплате за фактический объем оказанных услуг . 

 Из   п.1 ст. 781  ГК РФ   следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке,  согласованные сторонами в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

 В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

  Возражений по существу иска ответчик суду не представил, заявленные исковые требования не оспорил.  

  Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

          Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

          Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

         В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

         На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

          С учетом изложенного.  требования истца  о взыскании основного долга      подлежат  удовлетворению .    

 Согласно п.1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.        

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с    Администрации Фрунзенского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404152, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Закутский, ул. Ленина, 11А) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400005, 

<

...>)   основной долг в сумме     546 руб. 20 коп.    и  расходы по оплате госпошлины    2000    руб.     

        Решение   может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.    

 

 Судья                            Т.А. Загоруйко