Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов                                                      

«10» июня 2024 года                                                          Дело № А64-10817/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме «10» июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Плахотникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Жабиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками по Центральному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к акционерному обществу (АО) «Амбер Талвис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Новая Ляда, Тамбовский район, Тамбовская область

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1, доверенность № 1-145 от 26.12.2023г., ФИО2, доверенность № 1-6 от 09.01.2024г., ФИО3, доверенность № 1-7 от 09.01.2024г.; 

от заинтересованного лица: ФИО4, доверенность № 271 от 05.10.2023г. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области (далее – заявитель, административный орган, МРУ Росалкогольтабаккнонтроль по ЦФО) с заявлением к акционерному обществу «Амбер Талвис» (далее – заинтересованное лицо, Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Определением от 04.12.2023г. указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-10817/2023.

Представители заявителя поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании решения руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками по Центральному федеральному округу о проведении внеплановой выездной проверки от 11.09.2023г. № р1-165, во исполнение требований Генеральной прокуратуры РФ о проведении внеплановой выездной проверки от 01.09.2023г. № 73/1-1147-2023, Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками по Центральному федеральному округу проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «Амбер Талвис» в период с 12.09.2023г. по 25.09.2023г.

В ходе проведения внеплановой выездной проверки уполномоченным органом установлено, что (протокол осмотра № yl-17519/02 от 12.09.2023г. в рамках внеплановой выездной проверки от 11.09.2023 №pl-165) брагоректификационного отделения установлено, что АО «Амбер Талвис» осуществляет эксплуатацию основного технологического оборудования для производства этилового спирта ректификованного из пищевого сырья с визуальными признаками повреждения пломб на коммуникациях и автоматических средствах измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, а именно:

- на шаровом кране выходного патрубка холодильника спирта W3014 зав. № 02- 264-02/W3014 пломба номер 78 0038706 (разрыв проволочной обвязки (имеется возможность несанкционированного доступа к готовому продукту до приборов учета)) (фото, видеосъемка);

- на кране линии переработке пускового спирта пломба номер 78 0039821 (разрыв проволочной обвязки (имеется возможность несанкционированного доступа к продукту до приборов учета)) (фото, видеосъемка);

 - на кране линии переработке пускового спирта пломба номер 2009 0422570 (откреплена от корпуса металлической коробки (имеется возможность несанкционированного доступа к продукту до приборов учета)) (фото, видеосъемка).

При этом за период с 12.09.2023г. (дата проведения осмотра) по 22.09.2023г. (дата окончания проверки и подписания акта внеплановой выездной проверки) АО «Амбер Талвис», (ИНН 

<

***>, КПП 682001001) было произведено суммарно 48,57557 тыс. дал этилового спирта и ГФЭС, что подтверждается отчетом об объемах производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, что свидетельствует о том, что Обществом не были предприняты надлежащие меры по недопущению нарушения лицензионных требований с 12.09.2023г. по 22.09.2023г.

Административным органом при проведении проверки было выявлено, что на аппаратурно-технологической схеме оснащения ОТО автоматических средств измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции в АО «Амбер Талвис» на линии производства спирта (БРУ), утвержденной 12.07.2023г. генеральным директором Общества, не отражен фрагмент трубопровода от трехходового крана (позиция 47 на схеме) до трубопровода после шарового крана (позиция 49 на схеме) перед узлом учета. Также зафиксированы отклеивания голографических наклеек и повреждение (разрыв) проволоки, что является нарушением целостности пломб.

Помимо прочего проведенной проверкой было установлено, что 22.09.2023г. должностными лицами произведен осмотр транспортных средств для перевозки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (протокол осмотра № yl-18173/02 от 22.09.2023г.). В ходе осмотра целостности голографических наклеек, нанесенных на автотранспортные средства: полуприцеп-цистерна 966611, государственный регистрационный знак AM 7193 68, полуприцеп-цистерна 966611, государственный регистрационный знак АН 0553 68, установлено, что верхняя часть голографической наклейки № 2009 0419680 отходит от винтового (резьбового) соединения уровнемера зав. №33237, установленного на полуприцепе-цистерне 966611, государственный регистрационный знак AM 7193 68.

При проведении проверки административный орган пришел к выводу, что 12.09.2023г. по адресу места осуществления деятельности: Россия, Тамбовская область, Тамбовский район, Новая Ляда рабочий поселок, Советская улица, д. 184 Е, АО «Амбер Талвис» допустило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена части 1 статьи 14.17 КоАП РФ, а именно осуществляло эксплуатацию основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и транспортных средств, предназначенных для перевозки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции при повреждении пломб на коммуникациях, либо автоматических средствах измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, опломбированных (опечатанных) лицензирующим органом.

Также, по мнению МТУ Росалкогольтабакконтоля по ЦФО, 13.09.2023г. и 22.09.2023г. по адресу места осуществления деятельности Россия, Тамбовская область, Тамбовский район, рабочий  поселок Новая Ляда, ул. Советская, д. 184 Е, АО «Амбер Талвис» допустило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, а именно осуществляло эксплуатацию нового основного технологического оборудования для производства этилового спирта из пищевого сырья,  нового основного технологического оборудования, в отношении которого в лицензирующий орган не представлено заявление о приобретении нового основного технологического оборудования (декантерная центрифуга зав. № 5151465-2021 (согласно идентификационной надписи).

По итогам проведенной проверки МРУ Росалкогольтабаккнонтроль по Центральному федеральному округу составлен акт выездной проверки от 22.09.2023г.     № у1-а1038/02. 

В связи с чем, 27.10.2023г. заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольтабаккнонтроль по Центральному федеральному округу в отношении АО «Амбер Талвис», в присутствии законного представителя Общества ФИО4, составлен протокол № 0101/271023/00231-1ю об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ. 

Поскольку в силу статьи 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ подведомственны арбитражному суду, с целью привлечения АО «Амбер Талвис» к административной ответственности за совершение названного правонарушения заявитель обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением.

Общество возражало против удовлетворения заявленных требований, обосновывая тем, что действующим законодательством РФ не предусмотрено пломбирование коммуникаций для работающего производства - пломбированию подлежат только автоматические средства измерения.

Спорные (поврежденные) пломбы были нанесены не на автоматические средства измерения, а в нарушение закона - на производственные коммуникации.

Повреждение или полное отсутствие пломб на коммуникациях АО «Амбер Талвис», нанесение которых не предусмотрено действующим законодательством РФ, не является нарушением и не может служить основанием для привлечения к административной ответственности.

По мнению Общества незаконность пломбирования коммуникаций АО «Амбер Талвис» и нанесения спорных пломб подтверждается тем, что лицензирующий орган не пломбирует коммуникации на других спиртовых заводах в России. Лицензирующий орган не пломбировал коммуникации на аналогичной производственной линии АО «Амбер Талвис» по производству ГФЭС (вид этилового спирта). Лицензирующий орган в сентябре 2023 года отказал АО «Амбер Талвис» в пломбировании тех мест, где в ходе проверки было выявлено повреждение пломб, сославшись на то, что пломбированию подлежат только автоматические средства измерения.

Как указывает заинтересованное лицо, 19.12.2023г. МТУ Росалкогольтабакконтроля по ЦФО произвело снятие ненужных пломб и наложение (замену) части пломб на АСИиУ, с составлением акта пломбирования. В спорных местах, в которых были выявлены повреждения пломб при проверке, новые пломбы Росалкогольтабакконтролем нанесены не были.

Общество считает, что все пломбы на автоматических средствах измерения, которые должны пломбироваться в силу закона, являются целыми и не поврежденными. Этим обеспечивается соблюдение лицензионных требований, установленных действующим законодательством РФ.

Как полагает Общество, характер и факт повреждения пломб на коммуникациях также является спорным, поскольку вопреки позиции проверяющих, сами пломбы № 78 0038706 и № 78 0039821 не повреждены, а существующая проволочная обвязка обеспечивает невозможность демонтажа соответствующих кранов без повреждения пломб; Заключением специалиста-трасолога подтверждается как целостность пломб, так и то, что демонтажа (вскрытия) фланцевых соединений после их фиксации пломбировочной  проволокой не производилось. Пломба 2009 042570 не была повреждена, а отклеилась в силу воздействия условий окружающей среды (влажность, температура), либо изначально была нанесена неправильно (на неподготовленную поверхность - пыльную, жирную и т.п.). Заключением специалиста-трасолога подтверждается, что несанкционированного вскрытия пломбировочной наклейки не производилось, постороннему воздействию пломбировочная наклейка не подвергалась, а отслоившаяся часть пломбировочной наклейки была нанесена с нарушением порядка установки.

Относительно доводов уполномоченного органа о нарушении пломбы (частичного отклеивания голографической наклейки) на уровнемере зав. № 33237, установленном на полуприцепе-цистерне, гос. реп знак AM 7193 68 RUS., общество пояснило, что на момент проведения выездной проверки верхняя часть голографической наклейки № 2009 0419680 действительно частично отходила от крышки уровнемера (преобразователя магнитного поплавкового ПМП-210Е) зав. № 33237, установленном на полуприцепе-цистерне 966611, гос. реп знак AM 7193 68 RUS.

Вместе с тем, голографическая наклейка № 2009 0419680 не имела повреждений и следов внешнего воздействия. Целостность голографической наклейки не была нарушена. Большая часть голографической наклейки плотно прилегала (была приклеена) к боковой поверхности крышки уровнемера, и к корпусу уровнемера.

Общество считает, что рассматриваемая пломба (голографическая наклейка) № 2009 0419680 не была нарушена и выполняла свою функцию, а именно: препятствовала открытию (развинчиванию) крышки уровнемера и несанкционированному вмешательству в устройство и в работу уровнемера (преобразователя магнитного поплавкового).

В связи с чем, по мнению заинтересованного лица, поскольку пломба (голографическая наклейка) № 2009 0419680 не повреждена, и при этом большая часть голографической наклейки продолжает плотно прилегать (продолжает быть приклеенной) к боковой поверхности крышки уровнемера и к корпусу уровнемера (что препятствует открытию (развинчиванию) крышки уровнемера и несанкционированному вмешательству в устройство и в работу уровнемера), то рассматриваемый факт не является нарушением обязательных требований, предусмотренных пп.11 п. 3.1 ст.20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Возражая против выводов административного органа относительно использования нового основного технологического оборудования, предназначенного для производства этилового спирта, в отношении которого в лицензирующий орган не представлено заявление о приобретении нового основного технологического оборудования (декантерной центрифуги зав. №5151465-2021), АО «Амбер Талвис» указывает, что декантерная центрифуга зав. № 5151465-2021 не предназначена и не может быть использована для производства этилового спирта, а предназначена и  фактически используется для переработки послеспиртовой барды, а именно, для производства сухой кормовой барды, относится к «технологическому оборудованию для полной переработки барды», указанному в пункте 5 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ и в пункте 3 Перечня технологического оборудования для полной переработки барды, утв. Приказом Росалкогольрегулирования от 17.12.2020 № 400, и не относится к основному технологическому оборудованию для производства и оборота этилового спирта, указанному в пункте 2 и в пункте 6.1 статьи 8 Федерального закона № 171- ФЗ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной нормой, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота данной продукции.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, является оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены в Федеральном законе от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

Судом установлено, что АО «АМБЕР ТАЛВИС» имеет следующие действующие лицензии:

- № 68ПСЭ0011190 на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья),  в том числе головной фракции этилового спирта (адрес местонахождения обособленного подразделения, осуществляющего лицензируемый вид деятельности: Россия, Тамбовская область, Тамбовский район, Новая Ляда рабочий поселок, Советская улица, д. 184е);

- № 68ПСЭ0011190 на хранение и поставки произведенного этилового спирта (адрес местонахождения обособленного подразделения, осуществляющего лицензируемый вид деятельности: Россия, Тамбовская область, Тамбовский район, Новая Ляда рабочий поселок, Советская улица, 99);

- № 68ТСЭ0012339 на перевозки этилового спирта (адрес местонахождения обособленного подразделения, осуществляющего лицензируемый вид деятельности: Россия, Тамбовская область, Тамбовский район, Новая Ляда рабочий поселок, Советская улица, д. 184е, полуприцеп-цистерна 966611, государственный регистрационный знак AM 7193 68 RUS; полуприцеп-цистерна, 966611, государственный регистрационный знак АН 0553 68 RUS; полуприцеп-цистерна FOX TANK 966611, государственный регистрационный знак АН 6888 68 RUS).

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 14 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота. Учет объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием оборудования, отвечающего требованиям статьи 8 настоящего Федерального закона (абзац 7 пункта 2 статьи 14 Закона № 171-ФЗ).

 Согласно пункту 2 статьи 8 Закона № 171-ФЗ основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением оборудования для производства спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, вина, игристого вина, плодовой алкогольной продукции, плодовых алкогольных напитков без добавления этилового спирта, виноградосодержащих напитков без добавления этилового спирта, плодовых сброженных материалов, сусла, виноградного сусла, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и для производства в соответствии с перечнем, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, спиртосодержащей непищевой продукции, должно быть оснащено автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, опломбированными федеральным органом по контролю и надзору. 

Как следует из материалов дела, заявителю вменяется эксплуатация основного технологического оборудования для производства этилового спирта ректификованного из пищевого сырья с визуальными признаками повреждения пломб на коммуникациях и автоматических средствах измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, а именно:

- на шаровом кране выходного патрубка холодильника спирта W3014 зав. № 02- 264-02/W3014 пломба номер 78 0038706 (разрыв проволочной обвязки (имеется возможность несанкционированного доступа к готовому продукту до приборов учета)) (фото, видеосъемка);

- на кране линии переработке пускового спирта пломба номер 78 0039821 (разрыв проволочной обвязки (имеется возможность несанкционированного доступа к продукту до приборов учета)) (фото, видеосъемка);

 - на кране линии переработке пускового спирта пломба номер 2009 0422570 (откреплена от корпуса металлической коробки (имеется возможность несанкционированного доступа к продукту до приборов учета) (фото, видеосъемка).

Вместе с тем, эти же самые нарушения вменялись Обществу при рассмотрении заявления административного органа об аннулировании лицензии от 20.01.2022г.             № 68ПСЭ0011190 на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья), в том числе головной фракции этилового спирта, которое было рассмотрено арбитражным судом в рамках дела № А64-10217/2023.

В ходе рассмотрения дела № А64-10217/2023 суд пришел к выводу, что нанесенные на шаровом кране выходного патрубка холодильника спирта W3014 зав.       № 02-264-02/W3014 пломба номер 78 0038706; на кране линии переработки пускового спирта пломба номер 78 0039821; на кране линии переработки пускового спирта пломба номер 2009 0422570 были нанесены на оборудование, не относящееся к автоматическим средствам измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, что свидетельствует об отсутствии в деянии АО «Амбер Талвис» нарушения законодательства об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение (постановление) по делу № А64-10217/2023 на дату изготовления решения по настоящему делу, по правилам части 5 статьи 271 АПК РФ вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд исключает вмененное Общество нарушение, выразившееся в эксплуатации основного технологического оборудования для производства этилового спирта ректификованного из пищевого сырья с визуальными признаками повреждения пломб на коммуникациях и автоматических средствах измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, из состава вменяемых.

Относительно вменения обществу нарушения, которое выразилось в том, что на аппаратурно-технологической схеме оснащения ОТО автоматических средств измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции в АО «Амбер Талвис» на линии производства спирта (БРУ), утвержденной 12.07.2023 генеральным директором Общества, не отражен фрагмент трубопровода от трехходового крана (позиция 47 на схеме) до трубопровода после шарового крана (позиция 49 на схеме) перед узлом учета, а также в отклеивании голографических наклеек и повреждении (разрыве) проволоки, что является нарушением целостности пломб, суд считает необходимым указать следующее.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании, помимо прочего, устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

На основании части 5 указанной нормы Кодекса по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении Обществу вменяется не отражение фрагмента трубопровода от трехходового крана (позиция 47 на схеме) до трубопровода после шарового крана (позиция 49 на схеме) перед узлом учета, а также отклеивание голографических наклеек и повреждение (разрыв) проволоки на аппаратурно-технологической схеме оснащения ОТО автоматических средств измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции в АО «Амбер Талвис» на линии производства спирта (БРУ), утвержденной 12.07.2023 генеральным директором Общества.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении не содержат указания какие именно  требования, установленные конкретными нормами законов и иных нормативных правовыми актов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, были нарушены АО «Амбер Талвис». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным органом факт нарушения Обществом законодательства об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и как следствие наличие в действиях АО «Амбер Талвис» события правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 ст. 14.17 КоАП РФ по указанному выше эпизоду, не доказаны.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.2 установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представленных административным органом доказательств по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что заявителем в действиях (бездействии) Общества не установлено надлежащим образом событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, а также вина  в его совершении в отношении рассматриваемого эпизода.

Обществу также вменяется эксплуатация нового основного технологического оборудования для производства этилового спирта из пищевого сырья,  нового основного технологического оборудования, в отношении которого в лицензирующий орган не представлено заявление о приобретении нового основного технологического оборудования (декантерная центрифуга зав. № 5151465-2021 (согласно идентификационной надписи)

На момент проведения осмотра установлено, что Общество осуществляло производство этилового спирта ректификованного из пищевого сырья.

Как указывает заявитель, в ходе проведения осмотра (протоколы осмотра от 13.09.2023г. № у 1-17564/02, от 22.09.2023г. № yl-18173/02) в рамках внеплановой выездной проверки от 11.09.2023г. № pl-165) отделения переработки барды установлено, что Общество имеет оборудование, позволяющее полностью перерабатывать основные отходы спиртового производства (барду). Отделение по переработке барды расположено в помещениях производственного корпуса (цех переработки барды) и в отдельно стоящем здании (цех по фасовке сухой барды). Отходом процесса переработки барды является конденсат после выпаривания фильтрата барды, который совместно с производственными загрязнениями (сточными водами) направляется на очистные сооружения на биологическую анаэробно-аэробную очистку.

В ходе осмотра технологического оборудования отделения переработки барды установлено, что на всем основном технологическом оборудовании имеются хорошо различимые, четкие, нестираемые, идентификационные надписи, содержащие информацию о наименовании предприятия-изготовителя (его товарный знак), наименование и (или) обозначение машины и (или) оборудования (тип, модель, марка), год и месяц изготовления. Также в ходе осмотра отделения переработки барды установлено, что Общество использует, помимо прочих, декантерную центрифугу зав.    № 5151465-2021 (согласно идентификационной надписи).

На момент проведения осмотра установлено, что в декантерной центрифуге зав.   № 5151465-2021 (согласно идентификационной надписи) происходит разделение барды на жидкую часть - фугат (фильтрат барды), и твердую часть - кек (дробина).

Согласно информации, имеющейся в распоряжении административного органа, сведения о подачи Обществом заявления об использовании декантерной центрифуги зав. № 5151465-2021 (согласно идентификационной надписи), отсутствуют.

Из фото и видеоматериалов, приложенных к протоколу осмотра, усматривается, что на момент проведения осмотра, в декантерной центрифуге зав. № 5151465-2021 (согласно идентификационной надписи) происходило разделение барды на жидкую часть - фугат (фильтрат барды), и твердую часть - кек (дробина).

Как пояснил заявитель, в соответствии с абз. 7 части 2 статьи 8 Закона № 171-ФЗ перечень видов основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции утверждается федеральным органом по контролю и надзору.

В соответствии с абз. 2 части 5 статьи 8 Закона № 171-ФЗ порядок полной переработки и утилизации барды (основного отхода спиртового производства) на очистных сооружениях и соответствующие перечни технологического оборудования устанавливаются федеральным органом по контролю и надзору.

Согласно с абз. 3 части 6 статьи 8 Закона № 171-ФЗ, основное технологическое оборудование для производства этилового спирта и алкогольной продукции должно быть учтено при расчете мощности, включенной в единый государственный реестр мощностей основного технологического оборудования, при этом такое оборудование должно соответствовать требованиям настоящей статьи и статьи 14.1 настоящего Федерального закона.

На основании части 6.1 статьи 8 Закона № 171-ФЗ в случае приобретения основного технологического оборудования в целях его использования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции лицензиат обязан представить в лицензирующий орган заявление о приобретении данного оборудования, перечень видов данного оборудования, сертификаты соответствия или декларации о его соответствии, а также документы, указанные в подпунктах 10, 11 и 13 пункта 1 статьи 19 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 Требованиями к производственным и складским помещениям, используемым для производства и оборота этилового спирта (за исключением спиртов винного, виноградного, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола)), утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.11.2021г. № 196н «Об утверждении требований к производственным и складским помещениям, используемым для производства и оборота этилового спирта (за исключением спиртов винного, виноградного, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола)), к производственным помещениям, используемым организациями при осуществлении ими деятельности по производству и обороту этилового спирта, относятся:

- помещения приемки и хранения сырья;

- помещения подготовки сырья к сбраживанию;

- помещения бродильно-дрожжевого отделения;

- помещения брагоперегонного, брагоректификационного, ректификационного отделений;

- помещения спиртоприемного и спиртоотпуского отделений;

- помещения отделения бардопереработки.

На основании вышеизложенного, помещения отделения бардопереработки относятся к производственным помещениям, используемым организациями при осуществлении ими деятельности по производству и обороту этилового спирта.

Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 17.12.2020г. № 400 «Об утверждении порядка полной переработки и утилизации барды (основного отхода спиртового производства) на очистных сооружениях и перечней соответствующего технологического оборудования» (далее – Приказ № 400) утвержден перечень технологического оборудования для полной переработки барды (Приложение   № 2 к Приказу № 400).

В соответствии с пунктом 1.13. Перечня видов основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 17.12.2020г. № 405 «Об утверждении перечня видов основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Приказ № 405), установки для фильтрования с тканевыми перегородками, намывные, пластинчатые, патронные, сепараторы и центрифуги, а также установки с функциями фильтрования и сепарирования - являются оборудованием для производства этилового спирта.

Декантерная центрифуга служит для отделения дисперсной фазы, поскольку в ней происходит разделение барды на жидкую часть (фугат) и твердую часть (кек). Таким образом, декантерная центрифуга относится к оборудованию для производства этилового спирта:

- из пищевого сырья и участвует в цикле производства этилового спирта

- из непищевого сырья.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении Управления, сведения о подачи Обществом заявления об использовании декантерной центрифуги зав. № 5151465-2021 (согласно идентификационной надписи), отсутствуют.

Использование нового основного технологического оборудования для производства этилового спирта и алкогольной продукции допускается по истечении 45 дней после представления в лицензирующий орган перечня видов данного оборудования и сертификатов соответствия при условии отсутствия решения, указанного в абз. 2 настоящего пункта.

Использование нового основного технологического оборудования для производства этилового спирта и алкогольной продукции при наличии решения, указанного в абз. 2 настоящего пункта, не допускается.

Таким образом, Закон № 171-ФЗ не устанавливает безусловной обязанности организаций немедленно после приобретения оборудования обращаться в лицензирующий орган с соответствующим заявлением (перечнем видов оборудования и сертификатами соответствия на него).

Перечень видов основного технологического оборудования и сертификаты соответствия на указанное оборудование подлежат представлению в случае намерения организации ввести указанное оборудование в эксплуатацию. Однако в данном случае имеет место не просто намерение организации ввести указанное оборудование в эксплуатацию, но его использование.

Таким образом, по мнению административного органа, установлено, что 13.09.2023г. и 22.09.2023г. по адресу места осуществления деятельности Россия, Тамбовская область, Тамбовский район, рабочий 

<

...> Е, АО «Амбер Талвис» осуществляло эксплуатацию нового основного технологического оборудования для производства этилового спирта из пищевого сырья,  нового основного технологического оборудования, в отношении которого в лицензирующий орган не представлено заявление о приобретении нового основного технологического оборудования (декантерная центрифуга зав. № 5151465-2021 (согласно идентификационной надписи).

Вместе с тем, заявителем не учтено следующее.

Приказом № 405 утвержден перечень видов основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В свою очередь, приказом № 400 утвержден перечень технологического оборудования, необходимого для полной переработки и утилизации барды (основного отхода спиртового производства) на очистных сооружениях.

Из материалов дела следует и подтверждается заявителем, что спорное оборудование – декантерная центрифуга зав. № 5151465-2021 используется для разделение барды на жидкую часть - фугат (фильтрат барды), и твердую часть - кек (дробина).

В силу части 5 статьи 8 Закона № 171-ФЗ производство этилового спирта, технологией производства которого предусматривается получение барды (основного отхода спиртового производства), допускается только при условии ее полной переработки и (или) утилизации на очистных сооружениях.

Соответственно, использование технологического оборудования, необходимого для полной переработки и утилизации барды, является обязательным, если технологический процесс производства этилового спирта предусматривается получение барды.

Неиспользование такого оборудования будет являться нарушением лицензионных требований.

Таким образом, технологическое оборудование, необходимое для полной переработки и утилизации барды имеет целью переработку и утилизацию самой барды – как основного отхода спиртового производства и не является основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта и алкогольной продукции.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму Всероссийского научно-исследовательского Института пищевой биотехнологии – филиала ФГБУП «ФИЦ питания и биотехнологии» (т. 3, л.д. 54) декантерная центрифуга зав. № 5151465-2021 предназначена для выделения дисперстной фазы из послеспиртовой барды при ее переработке в сухой продукт.

Пунктом 3 Перечня технологического оборудования для полной переработки барды Приказа № 400 оборудование для отделения дисперсной фазы прямо указано как технологическое оборудование для полной переработки барды.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии Общества нарушения положений статьи 8 Закона № 171-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд исключает указанное нарушение из состава сменяемых.

Как уже было указано выше, 22.09.2023г. должностными лицами произведен осмотр транспортных средств для перевозки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (протокол осмотра № yl-18173/02 от 22.09.2023г.). В ходе осмотра целостности голографических наклеек, нанесенных на автотранспортные средства: полуприцеп-цистерна 966611, государственный регистрационный знак AM 7193 68, полуприцеп-цистерна 966611, государственный регистрационный знак АН 0553 68, установлено, что верхняя часть голографической наклейки № 2009 0419680 отходит от винтового (резьбового) соединения уровнемера зав. № 33237, установленного на полуприцепе-цистерне 966611, государственный регистрационный знак AM 7193 68.

В соответствии с абз. 3 части 3 статьи 9 Закона № 171-ФЗ перевозки автомобильным транспортом этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции в объеме, превышающем 200 декалитров в год, должны осуществляться транспортными средствами организаций, оборудованными опломбированными данной организацией емкостями (цистернами) и (или) снаряженными прицепом (полуприцепом) с такими емкостями (цистернами) и находящимися в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении таких организаций, и только при условии оснащения этих транспортных средств оборудованием для учета объема перевозок этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции и специальными техническими средствами регистрации в автоматическом режиме движения, опломбированными федеральным органом по контролю и надзору, которые обеспечивают передачу данных о перемещении этих транспортных средств по территории Российской Федерации, в том числе данных о текущем местоположении, пройденном маршруте, времени и местах стоянок, по спутниковым навигационным системам в единую государственную автоматизированную информационную систему (далее - специальные технические средства регистрации).

Пунктом 79 Приказа Росалкогольрегулирования от 12.07.2021г. №246 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка государственной услуги по пломбированию автоматических средств измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, оборудования для учета объема перевозок этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции и специальных технических средств регистрации в автоматическом режиме движения» (далее – Приказ № 246) определено, что по результатам пломбирования средств измерения, оборудования для учета объема перевозок, специальных технических средств ответственный специалист составляет Акт пломбирования средств измерения, оборудования для учета объема перевозок, специальных технических средств.

Пунктом 80 Приказа № 246 определено, что в Акте пломбирования в том числе указывается информация о нанесенных пломбах и (или) голографических наклейках, описание оттисков пломб и (или) номеров печатей (голографических наклеек), использованных при опломбировании (опечатывании), а также места их размещения.

При пломбировании средств измерения, оборудования для учета объема перевозок, специальных технических средств места нанесения пломб определяются ответственным специалистом, исходя из конструктивных особенностей средств измерения, оборудования для учета объема перевозок, специальных технических средств заявителя. Пломбы наносятся в места, исключающие возможность вскрытия средств измерения, оборудования для учета объема перевозок, специальных технических средств без нарушения их целостности.

После пломбирования средств измерения, оборудования для учета объема перевозок, специальных технических средств в Акте пломбирования ответственным специалистом указываются номера пломб, использованных при опечатывании средств измерения, оборудования для учета объема перевозок, специальных технических средств, и места их установки.

Согласно актам пломбирования (снятия пломб) средств измерения, технических средств, оборудования для учета объемов перевозок от 02.07.2018г. № у1-а664/07, от 18.07.2018г. № yl-a720/07, от 12.07.2023г. № yl-a743/06 и описям голографических наклеек к вышеуказанным актам, указанные голографические наклейки получены на ответственное хранение уполномоченными и/или законным представителями АО «Амбер Талвис». Какие-либо возражения и замечания к вышеуказанным актам у уполномоченных и/или законных представителей АО «Амбер Талвис» отсутствуют.

Заявлений о замене поврежденных голографических наклеек до начала внеплановой выездной проверки от АО «Амбер Талвис» не поступало.

Между тем, в данном случае зафиксированы отклеивание голографических наклеек, что является нарушением целостности пломбы.

Из анализа пункта 1 Методических рекомендаций по применению специальных голографических наклеек для опломбирования технологического оборудования, контрольных приборов учета спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции и мест несанкционированного доступа к выпускаемой продукции, утвержденных Письмом МНС РФ от 07.04.1999 № ВБ-6-31/223@ следует, что голографическая наклейка приравнивается к пломбе.

В соответствии с абз. 37 части 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается эксплуатация оборудования для производства фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) или емкостей для приемки фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) или этилового спирта при отсутствии или повреждении пломб на автоматических средствах измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) или в этиловом спирте, объема фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) или этилового спирта, опломбированных (опечатанных) федеральным органом по контролю и надзору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, АО «Амбер Тамлвис», осуществляло эксплуатацию транспортных средств, предназначенных для перевозки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции при повреждении пломб на коммуникациях, либо автоматических средствах измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции, опломбированных (опечатанных) лицензирующим органом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества объективной стороны правонарушения по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ. 

Факт правонарушения установлен административным органом и судом, подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем, для установления состава административного правонарушения необходимо наличие всех его составляющих, в том числе наличие вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Доказательств того, что АО «Амбер Талвис» принимались меры, направленные на соблюдение вышеприведенных норм законодательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии ее вины, либо наличия каких-либо препятствий для исполнения своих обязанностей, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Таким образом, в действиях АО «Амбер Талвис» присутствует состав вменяемого административного правонарушения, доказательства принятия заинтересованным лицом мер, направленных на соблюдение норм действующего законодательства (статья 2.1 КоАП РФ) отсутствуют. 

Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных административным органом доказательств по делу. Порядок привлечения лица к административной ответственности административным органом нарушен не был.

Срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

На наличие отягчающих обстоятельств при совершении ответчиком указанного административного правонарушения заявитель не сослался. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой. 

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из изложенного, помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная статьей 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. 

Судом установлено, что ответчик ранее к административной ответственности не привлекался, сведений о том, что совершенные ответчиком правонарушения причинили кому-либо вред или создали угрозу причинения вреда, в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает необходимым привлечь АО «АМБЕР ТАЛВИС» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, в виде предупреждения.

В пункте 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а следовательно может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

В резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1-4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не изымались.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками по Центральному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Привлечь акционерное общество «Амбер Талвис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> Е) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                               М.А. Плахотников