ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-46955/17-56-432

г. Москва

23 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Пономаревой Т.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Центр смазок» (ОГРН 5107746013810, ИНН 7716677847, 129344, г Москва, ул Искры, 31 / 1, дата регистрации: 13 декабря 2010)

к ООО «НТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121352, 

<

...>, дата регистрации 3 декабря 2012)

о взыскании денежных средств в размере 2 031 193, 59 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2017 

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр смазок» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «НТД» денежных средств в размере 2 031 193, 59 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2016 г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 18/2016ЦС.

В соответствии с условиями договора Истец осуществил поставку товара по товарным накладным:

- № 1108 от 15.07.2016г. на сумму 1 436 849,82 руб.,

- № 1109 от 15.07.2016г. на сумму 224.012,70 руб.,

- № 1110 от 15.07.2016г. на сумму 580.125,00 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. 2.1. договора срок оплаты поставленного товара составляет 31 календарный с даты поставки.

Срок оплаты поставленного товара:

- по товарной накладной № 1108 от 15.07.2016г. - по 15 августа 2016 года (включительно)

- по товарной накладной № 1109 от 15.07.2016г. - по 15 августа 2016 года (включительно)

- по товарной накладной № 1110 от 15.07.2016г. - по 15 августа 2016 года (включительно)

Ответчик частично оплатил поставленный товар платежными поручениями № 103 от 02.03.2017 г. на сумму 580 125,00 руб. и № 127 от 07.03.2017 г. на сумму 224 012,70 руб.

Сумма долга на момент рассмотрения спора составляет 1 436 849, 82 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

П.6.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара Ответчик выплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 465 755, 63 руб. 83 коп. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Оснований для ее снижения не усматривается.

В соответствии со ст.  317.1 ГК РФ (в ред. от 08.03.2015г.), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой  рефинансирования  Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды (законные проценты).

Статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. 

Сама по себе норма называется «проценты по денежному обязательству» и предполагает плату за пользование капиталом. Под санкции, предусмотренные данной нормой подпадают ситуации правомерного  пользования  чужими денежными средства, как то: уплата задатка, аванса, возврат уплаченных  денежных средств в рамках  реституции по недействительной сделке, взаиморасчеты при расторжении договора. В данном случае капитал истцом в пользование ответчика не предоставлялся, поэтому применение ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации как санкции за нарушение срока оплаты за оказанные услуги не правомерно.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 309, 310,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новый торговый дом» в пользу ООО «Центр смазок» долг 1 436 849, 82 руб., пени 465 755, 63 руб.  и судебные расходы 32 026, 05 руб. 

 В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 СудьяТ.В. Пономарева