АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, 

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27- 4477/2017

город  Кемерово

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена  15 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22  сентября 2017 года

 

Арбитражный  суд Кемеровской области в составе судьи  Андугановой О. С.,                        при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания     ФИО1. 

рассмотрев в  открытом  судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОСПЕКТ», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

 к ФИО2, г.  Новокузнецк 

о взыскании  62 171, 93 руб.  долга за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.02.2014года по 01.02.2017года, 24 362 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2014года по 02.08.2017года,  

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОСПЕКТ»,                   г. Новокузнецк (истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском  к ФИО2, г. Новокузнецк (ответчик)  о взыскании 62 171  руб. 93 коп. долга по текущему содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу 

<

...> за период с 01.02.2014года по 01.02.2017года,  8 632 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Одновременно,  истцом в иске заявлены к возмещению  расходы по оплате услуг представителя в сумме   17 250 рублей.

Определением от 16 марта 2017года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. На дату принятия иска к производству ответчик обладал статусом индивидуального  предпринимателя.

27.03.2017года  от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, к которому приложены квитанции об оплате долга  на сумму 62 172 руб.

27.04.2017года от истца поступило заявление об отказе от иска в  части требований о взыскании  62 172 руб. долга в связи с произведенной оплатой,  а 03.05.2017года от истца поступило  заявление об уточнении исковых требований, в котором  истец  просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 10 359 руб. 25 коп., начисленной на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.03.2014года по 01.02.2017года. Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

            Определением от 10.05.2017года   суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на  20.06.2017года.

Определением от 20.06.2016года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание  по рассмотрению спора по существу назначено  на  18.07.2017года.

В судебном заседании  18.07.2017года представитель истца поддержал заявленный ранее отказ от иска в части взыскания с ответчика 62 171 руб. 93 коп. основного долга и обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого просит взыскать с ответчика 16 231 руб. 42 коп.  пени, начисленной на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с  18.03.2014года по 10.03.2017года. На заявлении о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя настаивает.  Ходатайство судом принято  в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 18.07.2017года судебное разбирательство по делу отложено на 07.08.2017года.

К судебному заседанию, назначенному на 07.08.2017года  от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и  расчет суммы пени, заявленной ко взысканию, согласно которого сумма задолженности ответчика по пене составила 24 362, 93 руб. за период с 16.04.2014года по 02.08.2017года.

Определением от 07.08.2017года  судебное разбирательство было отложено на 14.09.2017года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ  был объявлен перерыв до 15.09.2017года, о чем на сайте суда размещена информация.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  явку полномочных  представителей в суд не обеспечили,  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также,  от истца поступило заявление в просительной части которого истец просит взыскать с ответчика  24 362 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2014года по 02.08.217года. Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя   в размере 17 250 руб. поддержал.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела 27.04.2017года в материалы настоящего дела  поступило заявление об отказе от иска в части  требований о взыскании с ответчика 62 171 руб. 93 коп.  долга, подписанное непосредственно директором ООО «УК «Проспект» ФИО3. 

Суд принимает частичный отказ истца от  иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Суд также принимает уточнение истцом  исковых требований в части  взыскания с ответчика  24 362 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2014года по 02.08.2017года, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

 В соответствии с п. 2 ст. 161  Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;  управление управляющей организацией.

Согласно протоколу №2 от 16 мая 2011 года заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме  по адресу 

<

...>   собственниками помещений выбран способ управления  многоквартирным домом –  управление управляющей компанией,  в качестве управляющей компании выбрано ООО УК «ПРОСПЕКТ», с которой принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом.

01 июня 2011года  между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОСПЕКТ»   (компания) и собственниками  помещений многоквартирного дома по адресу 

<

...>   заключен договор №К-10  управления многоквартирным домом,  согласно которого  Компания обязуется обеспечивать  надлежащее содержание  и текущий ремонт общего имущества  многоквартирного дома, а также осуществлять иные действия, направленные на достижение целей по настоящему договору, а собственники помещений обязуются оплачивать Компании стоимость услуг по ремонту и содержанию  общего имущества дома в порядке и размере, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4.1 стоимость содержания ремонта с одного квадратного метра  общей площади  помещения собственника, в том числе для арендаторов встроенных  нежилых помещений  составляет 15 руб. 40 коп. Стоимость услуг «вывоз мусора» составляет 3 руб. 40 коп. с 1 кв. м. В случае изменения поставщиком  стоимости данной услуги, Компания вправе без уведомления собственников в одностороннем порядке,  применить  стоимость поставщика. Стоимость услуг  Компании по управлению общим имуществом  Дома составляет 1руб.  в месяц с общей площади  дома и включена в стоимость ежемесячного содержания одного квадратного  метра общей площади  собственника (п. 4.2). Согласно п. 4.5 договора собственники обязуются  перечислять  ежемесячную  стоимость  содержания и ремонта  общего имущества  Дома на расчетный счет  Компании до 30 (тридцатого)  числа месяца, следующего  за отчетным месяцем. По встроенным  нежилым помещениям в Доме, собственники / арендаторы вносят  плату на содержание и ремонт общего имущества  Дома Компании  по договору на основании счет – фактур, выставляемых Компанией в течение 10 рабочих  дней по окончании месяца.

Договор вступает в силу с 01 июня 2011года и заключен на пять лет. ( п. 9.1, 9.2). 

 Из материалов дела  следует, что  в многоквартирном доме , расположенном по адресу 

<

...> ФИО2  принадлежит на праве собственности  нежилое помещение  общей площадью 119.7 кв. м.  с  05.03.2013года (выписка из Единого государственного реестра недвижимости  об основных характеристиках  и зарегистрированных правах  на объект недвижимости  от 23.05.2017года) 

01 июня 2011 года  между  ФИО2   (собственник) и ООО УК «Проспект» (Предприятие) заключен договора №382 с собственником нежилого встроенного помещения на возмещение затрат по содержанию, техническому обслуживанию мест общего пользования жилого дома, находящегося в управлении ООО УК «Проспект» по адресу: ул. Кутузова, дом 10 на возмещение затрат по содержанию, техническому обслуживанию  мест общего пользования жилого дома, находящегося в управлении ООО «УК ПРОСПЕКТ» по адресу: ул. Кутузова, 10, согласно которого  Предприятие обязуется осуществлять техническое обслуживание общего имущества дома, текущее содержание и ремонт общего имущества дома (раздел 2 договора), а собственник  принимает на себя обязательства по несению расходов на содержание и текущий ремонт МКД (разделы 2, 3, 4 договора). Согласно п. п. 3.1 стоимость содержания одного квадратного метра общей площади   помещения арендатора составляет 15 руб. 40 коп с кв. м. ( п. 3.2).  Согласно п. 4.1 договора собственник  обязуется  перечислять  ежемесячную  стоимость содержания на расчетный счет предприятия, согласно выставленной последним счет – фактуре, до 15 пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным месяцем. ( п. 4.1). 

Согласно пункту 7.1. договора  №382 от 01.06.2011года,  указанный договор вступает в силу с момента его подписания  и действует до 31.12.2011года. Действие договора может быть пролонгировано , если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора за 30 дней в письменном виде до его окончания. Таким образом, собственником  (ФИО2)  принято на себя обязательство по несению расходов на текущее содержание и ремонт общего имущества МКД по ул. Кутузова, дом 10  г. Новокузнецка с  01.06.2011года.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Заключив договор №382 от 01.06.2011года  ФИО2  приняла на  себя обязанность по  несению расходов  по содержанию и ремонту  общего имущества многоквартирного дома  в  отношении  площади помещений, принадлежащих ей на праве собственности  .

Наличие обязанности по несению расходов  на  содержание и  ремонт  общего имущества жилого дома   ответчиком не оспаривается,  о чем свидетельствуют, в т.ч.  представленные  ответчиком  в материалы дела  доказательства оплаты таких расходов .

Кроме того, фактически за заявленный истцом период сумма платы за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД по ул. Кутузова, дом 10  г. Новокузнецка оплачена собственником помещения после  обращения истца с настоящим иском в суд, что также свидетельствует о том, что договор №382 от 01.06.2011года фактически сторонами исполнялся.

Между тем,  ответчиком допускались  просрочки внесения платы за текущее содержание и ремонт общего имущества МКД , что и послужило основанием предъявления истцом требования об уплате пени.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд не может с ним согласиться.

Пеня начислена истцом на сумму просроченной оплатой задолженности  с февраля 2014года по  январь 2017года  за период с 18.03.2014года по 02.08.2017года.

Сумма ежемесячных платежей  в указанном периоде составляла 2 385,62 руб. в месяц  ( 19,93 руб. тариф на кв. м.  *119,7 кв. м. )  и ответчиком размер  ежемесячных платежей не оспаривается.

Проверив  произведенный истцом расчет пени, суд не может с ним согласится.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ , в редакции Федерального закона от 25.12.2012года №271-ФЗ), применявшейся к отношениям сторон  до 01.01.2016года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ).

   К отношениям сторон с 01.01.2016года применению подлежат положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции  Федерального закона от 03.11.2015года №307-ФЗ, согласно которой лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

(часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

            Таким образом, применению подлежат ставки рефинансирования , которые действовали на соответствующий момент оплаты.

Между тем,  применение  установленного только с 01.01.2016года механизма расчета пени к правоотношениям и задолженности, которая образовалась до 01.01.2016года, суд полагает неправомерным, поскольку редакция п. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015года №307 – ФЗ вступила в силу с 01.01.2016года и применима к отношениям сторон с 01.01.2016года.

С учетом вышеизложенного, суд , применяя  те суммы и даты  оплат, которые указаны истцом в уточненном расчете и ответчиком не оспариваются,  правильным следующий расчет пени:.

- 2385,62 руб. (оплачены 28.08.2014года)  х 8,25%/300 х 164 = 107,59 руб. (18.03.2014 по 28.08.2014);

- 1925,35 руб. (сумма долга за  март 2014года оплачена 28.08.2014года)  х 8,25%/300 х 135 = 71,48 руб. (с 16.04.2014 по 28.08.2014);

- 460,26 руб. (сумма долга за март 2014года оплачена  12.09.2014года) х 8,25%/300 х 150 = 18,99 руб. (с 16.04.2014по 12.09.2014);

- 1695,23 руб. (сумма долга за апрель 2014года оплачена 12.09.2014года)  х 8,25%/300 х 150 = 69,93 руб. (с 16.05.2014 по 12.09.2014);

- 690,39 руб. (сумма долга за апрель оплачена 03.12.2014года)  х 8,25%/300х 202 = 38,35 руб.  (с 16.05.2014 по 03.12.2014);

- 1465,10 руб.  (сумма долга за  май 2014года оплачена 03.12.2014года) х 8,25%/300 х 170 = 68,49 (с 17.06.2014 по 03.12.2014);

- 920,52 руб. (сумма долга за май 2014года оплачена 23.03.2015года)  х 8,25% /300  280 = 70,88 руб. (с 17.06.2014 по 23.03.2015);

- 2385,62руб. (сумма долга за июнь 2014года оплачена  23.03.2015года)   х 8,25/300 х 251 = 164,67 руб. (с 16.07.2014 по 23.03.2015);

-1004,84 руб. (сумма долга за июль 2014года оплачена  23.03.2015года)  х 8,25%/300 х 220 = 60,79 руб. (с 16.08.2014 по 23.03.2015);

- 1380,78 руб. (сумма долга за июль 2014года оплачена 14.10.2015года)  х 8,25%/300 х 425 = 161,38 руб. (с 16.08.2014 по 14.10.2015);

-2385,62 руб. (сумма долга за август 2014года оплачена 14.10.2015года) . х 8,25%/300 х 394 = 258,48 руб. (с 16.09.2014 по 14.10.2015);

- 544,58 руб. (сумма долга за сентябрь 2014года оплачен  14.10.2015года)  х 8,25%/300 х 364 = 54,51 руб. (с 16.10.2014 по 14.10.2015);

- 1841,04 руб. (сумма долга за сентябрь 2014года оплачен  24.11.2015года)  х 8,25%/300 х 405 = 205,05 руб. (с 16.10.2014 по 24.11.2015);

- 314,45 руб. (сумма долга за октябрь оплачена   24.11.2015года) х 8,25%/300 х 372 = 32,17 руб. (с 18.11.2014 по 24.11.2015);

- 2071,17руб. (сумма долга за октябрь оплачена  28.12.2015года)   х 8,25%/300 х 406 = 231,23 (с 18.11.2014 по 28.12.2015);

- 84,32руб. (сумма долга за ноябрь 2014года оплачена  28.12.2015года)  х 8,25%/300 х 378 = 8,77 руб. (с 16.12.2014 по 28.12.2015);

- 2155,49руб.  (сумма долга за ноябрь 2014года  оплачена 22.03.2016года)  х 10%/300 х 463 = 332,66 руб. (с 16.12.2014 по 22.03.2016);

- 145,81руб. (сумма долга за ноябрь 2016года оплачена  09.03.2017года)  х 10%/300 х 814 = 39,56 руб. (с 16.12.2014 по 09.03.2017);

- 2385,62 руб. ( сумма долга за декабрь 2014года оплачена  09.03.2017года по квитанциям, представленным ответчиком в дело)  х 10%/300 х 784 = 623,44 руб. (с 16.01.2015 по 09.03.2017);

- 2385,62 руб. (сумма долга за январь 2015года оплачена 09.03.2017года)  х 10%/300 х 752 = 597,99 руб. (с 17.02.2015 по 09.03.2017);

-  2385,62 руб. (за февраль 2015года) х 10%/300 х 724 = 575,73 руб. (с 17.03.2015 по 09.03.2017);

- 2385,62 руб. (за март 2015года)  х 10%/300 х 694 = 551,87 руб. (с 16.04.2015 по 09.03.2017);

- 2385,62 (апрель 2015года) х 10%/300 х 664 = 528,02 руб. (с 16.05.2015 по 09.03.2017);

- 2385,62 (май 2015года)  х 10%/300 х 633 = 503,37 руб. (с 16.06.2015 по 09.03.2017);

- 2385,62  (июнь 2015года) х 10%/300 х 603 = 479,51 руб. (с 16.07.2015 по 09.03.2017);

- 2385,62 (июль 2015года)  х 10%/300 х 570 = 453,27 руб. (с 18.08.2015 по 09.03.2017);

- 2385,62 (за август 2015года)  х 10%/300 х 541 = 430,21 руб. (с 16.09.2015 по 09.03.2017);

- 2385,62  (сентябрь 2015года) х 10%/300 х 511 = 406,35 руб. (с 16.10.2015 по 09.03.2017);

- 2385,62  (октябрь 2015года) х 10%/300 х 479 = 380,90 руб. (с 17.11.2015 по 09.03.2017);

- 2385,62 (ноябрь 2015года)  х 10%/300 х 450 = 357,84 руб. (с 16.12.2015 по 09.03.2017);

- 2385,62  (декабрь 2015года) х 10%/300 х 419 = 333,19 руб. (с 16.01.2016 по 09.03.2017);

На сумму долга за январь 2016года, оплаченную 09.03.2017года пеня подлежит начислению: 

- 2385,62 х 10%/300 х 60 = 47,71 руб. (с 17.03.2016 по 15.05.2017);

- 2385,62 х 10%/130 х 298 = 546,86 руб. (с 16.05.2016 по 09.03.2017);

За февраль 2016года:

- 2385, 62*10%/300*60 = 47,71 ( 15.04.2016года по 13.06.2016года) 

- 2385,62 руб. х 10%/130 х 269 =493,64 руб. (с 14.06.2016 по 09.03.2017);

За март 2016года:

- 2385, 62*10%/300*60 = 47,71 ( 17.05.2016года по 14.07.2016года)

- 2385,62 руб. х 10%/130 х 238 = 436,75 (с 15.07.2016 по  09.03.2017);

За апрель 2016года:

- 2385, 62*10%/300*60 = 47,71 ( 16.06.2016 по 14.08.2016)

- 2385,62 руб. х 10%/130 *207 = 379,87 руб. (с 15.08.2016 по 09.03.2017);

За май 2016:

- 2385,62 руб. х 10%/300 х 60 = 47,71 руб. (с 16.07.2016 по 13.09.2016);

- 2385,62 руб. х 10%/130 х 176 = 322,98 руб. (с 14.09.2016 по 09.03.2017);

За июнь 2016года:

- 2385,62 руб. х 10%/300 х60 = 47,71 руб. (с 15.08.2016 по 13.10.2016);

- 2385,62 руб. х 10%/130 х 147 = 269,76 руб. (с 14.10.2016 по 09.03.2017);

За июль 2016г.:

-  2385,62 руб. х 10%/300 х 60 = 47,71 руб. (с 15.09.2016 по 13.11.2016);

- 2385,62 руб. х 10%/130 х 116 = 212,87 руб. (с 14.11.2016 по 09.03.2017);

За август  2016года: 

- 2385,62 руб. х 10%/300 х 60 = 47,71 руб. (с 17.10.2016 по 15.12.2016);

- 2385,62 руб. х 10%/130 х 84 = 154,15 руб. (с 16.12.2016 по 09.03.2017);

За сентябрь 2016

- 2385,62 руб. х 10%/300 х 60 = 47,71 руб. (с 16.11.2016 по 14.01.2017);

- 2385,62 руб. х 10%/130 х 53 = 97,26 руб. (с 15.01.2017 по 09.03.2017);

За октябрь 2016 

- 2385,62 руб. х 10%/300 х 60= 47,71 руб. (с 16.12.2016 по 13.02.2017);

- 2385,62 руб. х 10%/130 х 24 = 44,04 руб. (с 14.02.2014 по 09.03.2017);

За ноябрь 2016

- 2385,62 руб. х 10%/300 х 53 = 42,15 руб. (с 16.01.2017 по 09.03.2017);

За декабрь 2016года:

- 2385,62 руб. х 10%/300 х 22 = 17,49 руб. (с 16.02.2017 по 09.03.2017);

На сумму долга за январь 2017года пеня не начисляется , поскольку  задолженности погашена 09.03.2017года до истечения 30-ти дневного срока на оплату.

Всего, сумма подлежащей начислению пени составила 11 711 руб. 61 коп. , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 250 рублей судебных расходов на оплату  услуг представителя.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов представлен договор № ЮУ-28  на оказание юридических услуг от 20.12.2016года, между ФИО4 (исполнитель) и ООО «УК «Проспект»  (заказчик), по условиям которого   заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательство  оказать заказчику юридическую помощь по составлению  искового заявления о взыскании задолженности по договору (ответчик – ИП ФИО2), по подготовке и отправке необходимой документации в судебные органы для возбуждения производства по делу, а также представлять интересы заказчика в суде. (раздел 1 договора).

В соответствии с п. 3 договора, стоимость услуг определена в сумме 17 250 руб., в т.ч. НДФЛ в сумме 2243 руб.

Предусмотренные договором услуги исполнителем оказаны и приняты заказчиком, о чем сторонами  06.03.2017года подписан акт  завершения этапа работ по договору №ЮУ-28 на оказание юридических услуг от 20.12.2016года.

В подтверждение оплаты услуг представителя в материалы дела представлены  платежные поручения  №4940 от 28.12.2016года  на сумму 15007 руб. (оплата юр. услуг представителя) и № 4941 от 28.12.2016года  на сумму 2243 руб. (НДФЛ за представителя, уплачен в налоговый орган).

Суд,  оценив в совокупности  проделанную исполнителем работу,  принимая во внимание  рекомендованные минимальные ставки вознаграждений,  утвержденные Решением   Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5,   находит заявленную истцом ко взысканию  сумму расходов на  оплату  представителя  обоснованной.

При этом, согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования  истца  по существу спора признаны обоснованными в части, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет  14 728 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по иску также подлежат отнесению на ответчика в размере,  пропорциональном размеру удовлетворенных  судом и ответчиком после обращения истца с иском в суд требованиям (ст. 110 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150,   ст. ст.  171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с  ответчика 62 171 руб. 93 коп. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ПРОСПЕКТ»  11 711 руб. 61 коп. пени, 14 728 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2326 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 28 765 руб. 61 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ 629 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

 

Судья                                                                                    О. С. Андуганова