1307/2022-561905(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-17036/2022

27 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Зотеевой Л.В., судей Денисюк М.И., Третьяковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания Чечеткой С.С., при участии: от заявителя: ФИО1 по доверенности; от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-20986/2022) Северо-Западного межрегионального  управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.05.2022 по делу № А56-17036/2022, принятое  

по заявлению акционерного общества «Проектно-конструкторское бюро «Рио» 

к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования  

об оспаривании решения, 

установил:

акционерное общество «Проектно-Конструкторское бюро «РИО» (далее –  Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения  Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору  в сфере недропользования (далее – Управление, ответчик) № 1102 от 18.11.2021 об  отказе в возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы за негативное  воздействие на окружающую среду и об обязании Управление возвратить сумму в  размере 33 481 руб. 07 коп.  

Решением суда от 19.05.2022 заявленные Обществом требования  удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенным решением, Управлением подана  апелляционная жалоба.  

В судебном заседании произведена замена состава суда на основании статьи  18 АПК РФ, судья Протас Н.И. заменена на судью Денисюк М.И.  

Представителем Общества в судебном заседании заявлено об отказе от  заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.  Отказ от требований мотивирован принятым Управлением зачетом излишне  уплаченных сумм платежей за НВОС в счет будущих периодов 2023-2031гг. в  размере 36 897 руб.55 коп.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска (заявления) полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от  требований, принимая во внимание, что оно подписано представителем по  доверенности ФИО1, приходит к выводу, что отказ не противоречит  требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям  статьи 49 АПК РФ, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец  отказался от иска и отказ принят судом.  

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит  прекращению.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным  судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного  иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному  истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на  стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.  

При подаче заявления в суд Обществом уплачена государственная пошлина в  размере 3 000 руб. по платежному поручению от 09.02.2022 № 867.  

Таким образом, акционерному обществу «Проектно-конструкторское бюро  «Рио» из федерального бюджета РФ подлежит возврату государственная пошлина в  сумме 1 500 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 150-151, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Принять отказ акционерного общества «Проектно-конструкторское бюро «Рио»  от заявления.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19 мая 2022 года по делу № А56-17036/2022 отменить, производство по  делу прекратить.  

Возвратить акционерному обществу «Проектно-конструкторское бюро «Рио» из  федерального бюджета РФ 1 500 руб. государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.В. Зотеева  

Судьи М.И. Денисюк  

Н.О. Третьякова