АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14843/2021

г. Уфа

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянской И.В., рассмотрел дело по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - банк) о признании должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>; место рождения: гор. Стерлитамак Башкирской АССР; зарегистрирован по адресу: 453129, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Башкортостан 08.06.2021 поступило заявление банка о признании гражданки - ФИО1 несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества, а также просил утвердить финансового управляющего из числа членов: Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств: по кредитному договору от 16.09.2020 № PECTH/810/600 в общем размере 1 711 502 руб. 48 коп.

Определением суда от 16.06.2021 рассматриваемое заявление оставлено без движения.

Поскольку установленный судом срок для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истек, заявитель не представил в суд истребуемых доказательств, определением суда от 21.07.2021 срок оставления заявления без движения продлевался.

Заявитель 28.07.2021 представил дополнительные документы, а именно: платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, платежное поручение о внесении 25000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан на для оплаты вознаграждения финансовому управляющему, список почтовых отправлений от 01.06.2021 года, подтверждающий направление Заявления лицам, участвующим в деле.

Ходатайство судом удовлетворено, названные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 12.08.2021 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 06.10.2021. 

Указанным определением суда лицам, участвующим в деле прилагалось представить дополнительные документы.

Судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан на предоставление информации в отношении ФИО1, в ответ на указанный запрос к  дате судебного заседания в адрес суда поступили сведения, из которых следует, что адрес должника подтвержден.

От предложенной заявителем саморегулируемой организации 07.09.2021 поступила информация, в которой сообщает о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего - члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» для утверждения его в деле ФИО1 в виду отсутствия согласия членов Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» быть утвержденными в деле о банкротстве гражданина должника ФИО1

Определениями суда от 06.10.2021, 08.11.2021 судебные заседания откладывались, в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего. Крайнее судебное заседание назначено на 08.12.2021.

09.12.2021 (в электронном виде) от АО «ОТП Банк» поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления".

Определением от 08.12.2021 рассмотрение заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) откладывалось на 26.01.2022.

От предложенной заявителем саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления"  25.01.2022 (подано электронно) представлена для утверждения в деле о банкротстве должника кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, с указанием на соответствие ее положения статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые приобщены судом к материалам дела. 

Должник, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, документально заявленные требования не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил, запрашиваемые судом документы не представил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

В обоснование заявления банк ссылается на следующие обстоятельства. 

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 16.09.2020 заключен кредитный договор № РЕСТН/810/600, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 415 381 руб. 94 коп. под 15,5% годовых, сроком на 84 месяцев для потребительских целей, а Должник обязался своевременно и добросовестно исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита и производить возврат денежных средств согласно графику ежемесячно.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей производиться в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия Кредитного договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору № РЕСТН/810/600 выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 16.09.2020 № 102275.  Между тем, обязательства Должником по возврату денежных средств в полном объеме исполнены не были.

Таким образом, задолженность должника перед банком по договору от 16.09.2020  № РЕСТН/810/600 составляет 1 711 502 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1 415 381 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 154 296 руб. 45 коп., задолженность по неустойке - 141 824 руб. 09 коп.

На дату судебного заседания задолженность должником на общую сумму 1 711 502 руб. 48 коп. не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Банком представлен расчёт задолженности, который судом проверен и признан правильным, каких-либо возражений относительно расчёта задолженности в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательства исполнения ФИО1 по денежному обязательству в материалах дела отсутствуют, требование кредитора-заявителя следует признать обоснованным. 

Заявление кредитора соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет более 500 000 руб. 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, если гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие презумпцию неплатежеспособности должника ФИО1, прекратившую исполнение денежного обязательства с наступившим сроком перед банком. 

При таких обстоятельствах заявление кредитора следует признать обоснованным и соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве. 

Согласно пункта 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 названного Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Согласно пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Одним из условий для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина-должника источника доходов (пункт 1 статья 213.13 Закона о банкротстве). 

Должник вопреки требованиям статей 47 и 213.5 Закона о банкротстве не представил в материалы дела доказательства, характеризующие его имущественное положение, а также сведения о доходах и иных денежных обязательствах и обязанностях по уплате обязательных платежей. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения об источнике дохода должника, за счет которого в пределах максимально возможного срока исполнения плана реструктуризации долгов могут быть удовлетворены требования кредитора. 

При таких обстоятельствах с учетом размера неисполненного денежного обязательства перед банком арбитражный суд, в силу изложенного и применительно к пункту 8 статьи 213.6 и пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

Согласно пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения. 

Требования кредитора к должнику в сумме 1 711 502 руб. 48 коп. основаны на кредитном договоре с кредитной организацией, а потому на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

Сведениями о наличии препятствий для утверждения арбитражного управляющего ФИО2 в деле о банкротстве арбитражный суд не располагает. 

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО1

Заявителем в качестве доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, представлено платежное поручение от 03.06.2021 № 297875 на сумму 25 000 руб. 

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. (платежное поручение от 03.06.2021 № 2635)

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 от 26.10.2002 № 127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>; место рождения: г. Стерлитамак Башкирской АССР; зарегистрирован по адресу: 453129, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>; место рождения: гор. Стерлитамак Башкирской АССР; зарегистрирован по адресу: 453129, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (номер в реестре 7231; ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 452946, Республика Башкортостан, 

<

...>),  установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. 

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «ОТП Банк»  в размере 1 711 502 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 1 415 381 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 154 296 руб. 45 коп., задолженность по неустойке - 141 824 руб. 09 коп.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 27 июня 2022 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> «а», кабинет № 422.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

7. Обязать финансового управляющего в порядке статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства опубликования представить в суд.

8. Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника. 

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления решения в законную силу – и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

10. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                          А.В. Ахмадиева