Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80961/23

10 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРИМТЕЛЕКОМ»  (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, СОЛНЕЧНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2005, ИНН:  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее –  заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «СтримТелеком» (далее – заинтересованное лицо, общество,  ООО «СтримТелеком») к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

Представитель заявителя поддержал заявленное требование по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Представитель заинтересованного лица представил в материалы дела протокол  испытаний технических средств; сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства по состоянию на 08.11.2023.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в  материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «СтримТелеком» оказывает услуги телематических услуг связи на основании  лицензии Роскомнадзора от 10.08.2020 № 183875, лицензии Роскомнадзора на оказание  услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей  передачи голосовой информации на основании лицензии Роскомнадзора от 10.08.2020 №  Л030-00114-77/00078231 ( № 183874).  

В Управление поступило письмо 12 Центра ФСБ России от 07.08.2023 № 12/Т/2-2723  

(входящий от 17.08.2023 № 62751/77) о том, что общество не реализовало требования к сетям  и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, не исполнило  требования, определенные приказами.  

При проведении проверки административным органом установлено, что  ООО «СтримТелеком» в нарушение пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 07.07.2003   № 126-ФЗ «О связи», пунктов 4 и 10 Правил взаимодействия требования к сетям и средствам  связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, определенных приказами  Минкомсвязи России от 29.10.2018 № 573, от 16.04.2014 № 83, не исполнило, План по  внедрению оператором связи технических средств, обеспечивающих оперативно-розыскную  деятельность, утвержденный и согласованный 12 Центром ФСБ России, не реализовало.  

ООО «СтримТелеком» осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере  связи с грубым нарушением пункта 9 лицензионных требований лицензии Роскомнадзора на  оказание телематических услуг связи на основании лицензии Роскомнадзора от 10.08.2020   № ЛОЗО-00114-77/00078230 ( № 183875) и пункта 10 лицензионных требований лицензии  Роскомнадзора на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по  передаче данных для целей передачи голосовой информации на основании лицензии  Роскомнадзора от 10.08.2020 № Л030-00114-77/00078231 ( № 183874).  

Необеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения  оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с пунктом 15 Положения о  лицензировании деятельности в области оказания услуг связи, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2385, является  грубым нарушением лицензионных требований.  

По результатам проверки административным органом в отношении общества  составлен протокол об административном правонарушении от 12.09.2023 № АП-77/23/1168  на основании части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Протокол об административном правонарушении от 12.09.2023 № АП-77/23/1168  составлен в присутствии представителя общества.  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц  об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,  рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился с  настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

При рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ по делам об административном  правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события  административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия  (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении  административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного  административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу  об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для  

правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного  правонарушения.  

По смыслу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении признаются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие  или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток  

В примечании к данной статье Кодекса указано, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере  предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с  грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) лицензия -  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом.  

Лицензионные требования это совокупность требований, которые установлены  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на  соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на  обеспечение достижения целей лицензирования (пункт 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ).  

На основании пункта 36 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ лицензированию подлежит  оказание услуг связи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона № 99-ФЗ оператор связи обязан  оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством  Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором  об оказании услуг связи.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ  (ред. от 18.03.2023) «О связи», операторы связи обязаны обеспечивать реализацию  установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по  согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими  оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации,  требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях,  установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на  них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и  тактических приемов проведения указанных мероприятий.  

Судом по материалам дела установлено, что общество оказывает осуществляет  предпринимательскую деятельность по оказанию телепатических услуг связи на основании  лицензии Роскомнадзора от 10.08.2020 № ЛОЗО-00114-77/00078230 ( № 183875), на основании  лицензии Роскомнадзора от 10.08.2020 № Л030-00114-77/00078231 ( № 183874).  

Пунктами 9, 10 вышеуказанных лицензий Роскомнадзора предусмотрено, что  

лицензиат обязан реализовать устанавливаемые Федеральным органом исполнительной  власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами,  осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, требования к сетям и средствам  связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также принимать меры по  недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных  мероприятий.  

Согласно пункту 10 раздела XIV, пункту 9 раздела XVI Приложения № 2  к Положению о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи,  утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 №  2385, в лицензионные требования входит обеспечение реализации требований к сетям и  средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий.  

Пунктами 7, 10 Правил № 538 предусмотрено, что ввод в эксплуатацию технических  средств в сети связи оператора связи производится в соответствии с разработанным органом  федеральной службы безопасности совместно с оператором связи планом мероприятий по  внедрению технических средств (далее - план), в котором указывается, в частности, срок  ввода в эксплуатацию технических средств.  

Ввод в эксплуатацию технических средств осуществляется оператором связи на  основании акта, подписанного в установленном порядке представителями органа  федеральной службы безопасности, Федеральной службы по надзору в сфере связи и  массовых коммуникаций, и оператора связи.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент проверки обществом  нарушены лицензионные требования, установленные пунктами 9 и 10 лицензионных  требований лицензии Роскомнадзора от 10.08.2020 № ЛОЗО-00114-77/00078230 ( № 183875),  на основании лицензии Роскомнадзора от 10.08.2020 № Л030-00114-77/00078231 ( № 183874).  

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном  правонарушении, и не оспариваются представителем общества.  

В силу частей 1, 7 статьи 14 Закона № 99-ФЗ и пункта 3 статьи 49 Гражданского  кодекса Российской Федерации, предусмотренная законом обязанность в случае получения  лицензии соответствовать лицензионным требованиям возникает у юридического лица с  момента получения лицензии и прекращается по истечении срока ее действия.  

При этом положения, которые бы освобождали организацию от обязанности  выполнять предусмотренные Положением о лицензировании условия на период  приостановления и (или) прекращения лицензируемой деятельности, в действующем  законодательстве отсутствуют.  

Таким образом, административным органом представлены безусловные  доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях общества события  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Следовательно, обязательным элементом состава административного  правонарушения является вина лица в совершении вменяемого ему административного  правонарушения.  

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение  виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на  

основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении,  объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих  правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на  основании иных доказательств, предусмотренных частью второй статьи 26.2 КоАП РФ.  

Материалами дела подтверждается факт осуществления обществом  предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса).  

Таким образом, субъективная сторона административного правонарушения судом  установлена. Поскольку, осуществляя лицензируемую деятельность, общество должно было  знать о необходимости соблюдения предусмотренных нормативными актами обязательных  для такой деятельности требований и условий, и соблюдения правил и норм, за нарушение  которых Кодексом предусмотрена названная ответственность, но обществом не приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению, суд полагает доказанным вину общества в  совершении вмененного правонарушения, а как следствие и состава административного  правонарушения.  

Судом установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при привлечении общества к административной  ответственности заявителем не допущено.  

Общество надлежащим образом было уведомлено о месте и времени составления  протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, положения статей  25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ административным органом соблюдены, протокол об  административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом  административного органа.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности,  которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в  соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10  «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях», не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Привлекая общество к административной ответственности по части 4  статьи 14.1 КоАП РФ, суд учитывает нормы действующего Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

При этом принято во внимание, что с 06.04.2022 введена статья 4.1.2 КоАП РФ,  устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа  социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к  малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ субъектам малого и среднего  предпринимательства, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном  санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела второго настоящего Кодекса или  закона субъекта РФ об административных правонарушениях для лица, осуществляющего  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает следующие санкции: на лиц,  

осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в  размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти  тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Таким образом, санкция 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наказание для лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в  связи с чем, в рассматриваемом случае при назначении обществу наказания подлежат  применению положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП; наказание должно быть назначено в виде  штрафа в размере от четырех до восьми тысяч рублей.  

Судом применены положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, согласно которым в  случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела второго настоящего кодекса или закона  субъекта РФ об административных правонарушениях не предусмотрено назначение  административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный  штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим  лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным  по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины  минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера  (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией  соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо во размере половины  размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи  (части статьи), если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в  фиксированном размере.  

Судом установлено, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и  среднего предпринимательства по состоянию на 08.11.2023, общество включено  в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.08.2020 (категория:  микропредприятие).  

Учитывая содержание названных норм, суд считает, что в данном случае мера  административного наказания в виде штрафа для юридического лица даже в минимальном  размере санкции части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в размере 100 000 руб., в современных  экономических условиях может привести к избыточному ограничению имущественных прав  и интересов заинтересованного лица.  

В связи с изложенным, с учетом действующих норм КоАП РФ о назначении  административного наказания юридическому лицу, принимая во внимание, что  заинтересованное лицо отнесено к субъектам малого и среднего предпринимательства под  категорией «микропредприятие», а также то, что санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ  предусматривает назначение наказания для лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, в виде наложения административного  штрафа в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей, суд пришел к выводу о  привлечении его к административной ответственности с назначением административного  наказания в виде штрафа в размере 7000,00 руб. на основании статей 3.1, 4.1.2, части 4  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 205–206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление требования удовлетворить. 

2. Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРИМТЕЛЕКОМ» (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД,  

СОЛНЕЧНЫЙ МИКРОРАЙОН, 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1055011315897, Дата  присвоения ОГРН: 24.05.2005, ИНН: 5003054388) к административной ответственности на  основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.  

Реквизиты для зачисления административного штрафа, необходимые в соответствии с  правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа (часть 1.1  статья 29.10 КоАП РФ):  

Получатель 

Управление Федерального казначейства  по г. Москве (для Управления Роскомнадзора  по Центральному федеральному округу)  

Лицевой счет 

04731A20700 

ИНН 

7706545288 

КПП 

772401001 

Наименование банка получателя 

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г.  Москва  

БИК 

004525988 

Единый казначейский счет 

40102810545370000003 

Казначейский счет 

03100643000000017300 

ОКТМО 

45918000 

КБК 

09611601141019002140 

УИН 

09600000000045412343 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного  

штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.  

Обязанность об уведомлении суда об уплате административного штрафа возлагается  на лицо, привлеченное к административной ответственности.  

Суд разъясняет, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления  в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о  назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока  отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате  административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ  будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу- исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения  (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья А.В. Цховребова