39/2018-35369(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-2794/2016

г. Петропавловск-Камчатский

26 июля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-  Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо ФИО3 

о взыскании 37 762 293 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале  общества,  

при участии: 

от истца: ФИО4 лично, ФИО5 –  

представитель по доверенности от 03.10.2016 

(сроком на три года); 

от ответчика: ФИО6 – представитель по  

доверенности от 10.10.2017 (сроком на один 

год); 

от третьего лица: ФИО6 – представитель по  

доверенности от 06.09.2016 (сроком на три 

года). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Групп» в  пользу ФИО2 12 640 000 руб. действительной стоимости  доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Пласт- Групп» в размере 49%.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Пласт-Групп» 13 947,20 руб. судебных расходов.  

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  133 055 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Групп» в  доход федерального бюджета 56 945 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук