РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90550/23-80-711

г. Москва

07 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИАКОМПЛЕКТ" (107076, ГОРОД МОСКВА, МАТРОССКАЯ ТИШИНА УЛИЦА, ДОМ 23, КОРПУС 5, ОГРН: 1027739699756, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 7718014362)

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1067759884598, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 7708619320)

о взыскании 4 295 375 руб. 04 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Кулеш Е.В. по доверенности № 481-Д от 28.12.2022 г.

от ответчика: Спасеных М.В. по доверенности № 175 от 01.06.2022 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИАКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании неустойки в размере 204 541 руб. 67 коп. (с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Авиакомплект» (исполнитель) и АО «Компания «Сухой» (заказчик) 01.01.2018 г. был заключен договор № 00000000020736171673 на выполнение функций технического заказчика на объекте капитального строительства по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение производства для изготовления воздухозаборника, мотогондолы, поворотных узлов крыла на Публичном акционерном обществе «Авиационная холдинговая компания «Сухой», г. Новосибирск» (объект).

В соответствии с п. 2.1 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать в полном объеме, квалифицированно, качественно, на объекте заказчика, в согласованный договором срок, в соответствии с действующим на территории РФ законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами, услуги по выполнению функций технического заказчика, а заказчик обязался принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 4.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 01.01.2018 г.) ежемесячная стоимость оказываемых услуг составляет: 1 363 611 руб. 11 коп., в том числе НДС 18% - 208 008 руб. 47 коп.

Срок оказания услуг по договору: с даты заключения договора по декабрь 2020 г. (п. 5.1 договора).

Согласно уведомлению заказчика исх. № 1/122175/42 от 08.10.2020 г. оказание услуг исполнителем по договору было приостановлено с 08.10.2020 г. до уведомления заказчика о необходимости возобновления оказания услуг.

Дополнительным соглашением № 4/СУ-КЦ7016341 от 27.05.2022 г. к договору (далее – дополнительное соглашение) стороны, руководствуясь п. 2 ст. 425 ГК РФ, пришли к соглашению о возобновлении с 01.08.2021 г. оказания услуг по договору, а срок оказания услуг был продлен до 31.07.2022 г.

Кроме того, указанным дополнительным соглашением был утвержден график финансирования услуг по договору, согласно которому стоимость услуг составила:

- за отчетный период с 01.08.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 1 363 611 руб. 11 коп., в т.ч. НДС. Оплата оказанных исполнителем услуг за отчетный период производится заказчиком в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения;

- за отчетный период с 01.12.2021 г. по 31.07.2022 г. в размере 2 727 222 руб. 26 коп. Оплата оказанных исполнителем услуг за отчетный период производится заказчиком в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и затрат по форме КС-3, счетов-фактур и предоставлении счета.

Истец свои обязательства по договору исполнил на общую сумму 4 090 833 руб. 37 коп. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без возражений:

- Актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) ф. КС-2 от 30.11.2021 г. № 36, справкой о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) ф. КС-3 от 30.11.2021 г. № 36 за отчетный период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. на сумму 1 363 611 руб. 11 коп., в т.ч. НДС;

- Актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) ф. КС-2 от 31.07.2022 г. № 37, справкой о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) ф. КС-3 от 31.07.2022 г. № 37 за отчетный период с 01.12.2021 г. по 31.07.2022 г. на сумму 2 727 222 руб. 26 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик является правопреемником юридического лица, которое до реорганизации являлось стороной по договору № 00000000020736171673 от 01.01.2018 г. на выполнение функций технического заказчика на объекте капитального строительства по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение производства для изготовления воздухозаборника, мотогондолы, поворотных узлов крыла на Публичном акционерном обществе «Авиационная холдинговая компания «Сухой», г. Новосибирск».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, обязанность по оплате выполненных работ переходит к ПАО "ОАК".

Правопреемство носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме, в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу – правопредшественнику на момент его реорганизации.

Таким образом, ответчик несет обязательства по оплате выполненных работ, не исполненных указанным выше юридическим лицом до момента его реорганизации.

При этом суд учитывает, что глава 26 ГК РФ, устанавливающая порядок прекращения обязательств, не предусматривает в качестве прекращения обязательств реорганизацию юридического лица.

Ответчик в нарушение обязательств, принятых по договору, оплатил услуги с нарушением обусловленного договором срока и после возбуждения производства по делу.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3.1 договора стороны предусмотрели, что за задержку сроков проведения платежей за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 5% от своевременно не оплаченной суммы.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 204 541 руб. 67 коп.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований произошло после обращения истца с настоящим иском в суд, то расходы по уплате государственной пошлины, в силу ППВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 4 090 833 (Четыре миллиона девяносто тысяч восемьсот тридцать три) руб. 37 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АВИАКОМПЛЕКТ" неустойку в размере 204 541 (Двести четыре тысячи пятьсот сорок один) руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 477 (Сорок четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.