Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                         Дело № А42-11011/2022

16.11.2023

Резолютивная часть решения вынесена 09.11.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой У.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные работы» (ул. Полярные Зори, д. 41, корп. 3, г. Мурманск;                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,                

при участии:

от истца: представителя по доверенности ФИО2,

от ответчика: представителя по доверенности ФИО3,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные работы» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 20 250 000 руб. дивидендов.

Ответчик в письменных отзывах на иск против удовлетворения исковых требований возражал, указав, в том числе на заключенный 30.11.2019 договор купли-продажи, отсутствие в бухгалтерском балансе начисленной и невыплаченной задолженности по дивидендам, отсутствие (непринятие) решения № 2 от 20.11.2019.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, приведенные в отзывах. 

Заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1, являясь единственным учредителем Общества, принял решение № 2 от 20.11.2019 о направлении чистой прибыли, полученной по итогам                      2018 года, на выплату дивидендов единственному участнику Общества                       ФИО1 в размере 25 000 000 руб.; выплату произвести перечислением денежных средств на банковскую карту единственному участнику Общества. 

Платежным поручением № 101 от 27.01.2020 (назначение платежа – перечисление дивидендов за 2018) Общество произвело выплату истцу в размере               1 100 000 руб. Остальная часть дивидендов ФИО1 не поступила.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате дивидендов, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку за 2018 год дивиденды истцу выплачены не были, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Сумма исковых требований составила 20 250 000 руб., из которых сумма чистой прибыли в размере                25 000 000 руб. – 3 650 000 руб. (НДФЛ) – сумма выплаченных дивидендов в размере 1 100 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998            № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе, в том числе, участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; принимать участие в распределении прибыли. Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона № 14-ФЗ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона № 14-ФЗ часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В силу пункта 3 указанной статьи срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи. Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы. По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества (пункт 4).

Положениями части 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ установлено, что к компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества.

В соответствии с разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества. При этом следует иметь в виду следующее: а) если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца; б) если же общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона); в) в случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона), суд также не вправе удовлетворять требования истца.

Решением единственного участника от 25.03.2010 № 2 утвержден Устав Общества.

Пунктом 5.2.3 Устава предусмотрено право участника общества на получение прибыли пропорционально своей доле в уставном капитале.

Согласно пункту 10.1 Устава участник вправе не реже одного раза в год принимать решения о распределении чистой прибыли, о порядке и сроках выплаты.

Согласно пункту 10.3 Устава общество не вправе принимать решение о распределении прибыли между участниками до полной оплаты уставного капитала.

Пунктами 7.1, 7.2.6 Устава определено, что решения по вопросам, относящимся в соответствии с законодательством РФ к компетенции общего собрания участников, единолично принимаются участником и оформляются письменно. К исключительной компетенции участника относится принятие решения о распределении чистой прибыли.

Судом установлено, ответчиком не оспорено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале номер 51АА 0278163 от 29.04.2013 приобрел в собственность долю в уставном капитале Общества в размере 100%. Доля оплачена полностью. 

Принадлежащая ФИО1 доля в уставном капитале Общества размере 100% продана им 30.11.2019 на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале за №51/8-н/51-2019-5-550.

Таким образом, на дату принятия решения от 20.11.2019 № 2 истец являлся единственным участником Общества, имел право на принятие решения о распределении чистой прибыли по итогу 2018 года. Обратного не доказано.

Решение от 20.11.2019 № 2 соответствует требованиям закона, не оспорено и не признано недействительным. Размер доли, принадлежащей ФИО1, подтвержден, судом установлен.

Обязанность по нотариальному удостоверению решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью на дату принятия решения № 2 законодательством установлена не была.

Факт начисления дивидендов за 2018 год и их отражение в отчетности за 2019 год материалами дела подтвержден, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что в обществе отсутствует решение № 2 от 20.11.2019 и фактически обществом не принималось, не принимаются судом, так как не опровергают установленные фактические обстоятельства дела. О том, что в общество было представлено данное решение, свидетельствует тот факт, что решение о выплате прибыли частично исполнялось обществом, и истцу была выплачена денежная сумма.

Ссылка ответчика на договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30.11.2019, также подлежит отклонению, поскольку по смыслу положений Закона № 14-ФЗ право на получение распределенной прибыли имеют только те лица, которые участвовали в ее распределении.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по выплате истцу дивидендов в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с возложением на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальные работы» в пользу ФИО1 20 250 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 124 250 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Фокина О. С.