РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300574/22-182-1590

г. Москва

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИАМ МАСТЕР» (634003, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, БЕЛАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ответчику 1: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПЦИОН-ТМ» (117418, 

<

...> СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 2: АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ПРИМОРЬЕ» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, СВЕТЛАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании права собственности на транспортное средство марки ГАЗ Соболь, V1N 

<

***>, 2019 года выпуска, электронный паспорт транспортного средства 164301000230994; об обязании Конкурсного управляющего ООО «Опцион-ТМ» подписать Акт приемки-передачи Имущества по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 184-09/2019 от 25.09.2019; об обязании передать диагностическую карту и комплект ключей на транспортное средство марки ГАЗ Соболь, VTN 

<

***>, 2019 года выпуска, электронный паспорт транспортного средства 164301000230994; о признании залога по договору залога от 23.01.2020 № 5425 прекратившимся в отношении транспортного средства марки ГАЗ Соболь, VTN 

<

***>, 2019 года выпуска

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности № ИМ-178/2022 от 27.12.2022, диплом

От ответчиков – не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИАМ МАСТЕР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ««ОПЦИОН-ТМ»» (далее – ответчик 1) и ПАО АКБ «ПРИМОРЬЕ» (далее – ответчик 2) о признании права собственности на транспортное средство марки ГАЗ Соболь, V1N: 

<

***>, 2019 года выпуска, электронный паспорт транспортного средства 164301000230994; об обязании Конкурсного управляющего ООО «ОПЦИОН-ТМ» подписать Акт приемки-передачи Имущества по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 184-09/2019 от 25.09.2019; об обязании передать диагностическую карту и комплект ключей на транспортное средство марки ГАЗ Соболь, VIN: 

<

***>, 2019 года выпуска, электронный паспорт транспортного средства 164301000230994; о признании залога по договору залога от 23.01.2020 № 5425 прекратившимся в отношении транспортного средства марки ГАЗ Соболь, VIN: 

<

***>, 2019 года выпуска; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы статьями 218, 223, 309, 310, 329, 352, 354, 422, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 19, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

            Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком 1 (лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 184-09/2019 от 25.09.2019 (далее – Договор лизинга).

В соответствии с условиями Договора лизинга лизингодатель приобрел в собственность свободное от прав третьих лиц транспортное средство марки ГАЗ Соболь, V1N: 

<

***>, 2019 года выпуска, электронный паспорт транспортного средства 164301000230994 (далее – Имущество, Предмет лизинга).

Имущество было предоставлено истцу в качестве предмета лизинга в финансовую аренду (лизинг) за оговоренную в Договоре лизинга плату на весь срок лизинга во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных Договором лизинга.

Срок лизинга установлен 36 месяцев с момента подписания лизингодателем и лизингополучателем Акта приема-передачи Имущества в лизинг.

Акт приема-передачи Имущества подписан сторонами 06.11.2019, срок лизинга закончился 05.11.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 19, ст. 28 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ст. 309 ГК РФ и п. 1 ст. 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальные интерес лизингодателя в размещении денежных средств.

С момента уплаты всей выкупной цены (платы за досрочный выкуп) обязательства арендатора по внесению арендной платы прекращается и в силу п. 1 ст. 454 ГК РФ и п. 1 ст. 218 ГК РФ у приобретателя по договору возникает право собственности. С указанного момента в силу п. 4 ст. 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически (п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) в такой ситуации с учетом п. 1 ст. 422 ГК РФ для перехода права собственности на предмет лизинга заключения отдельного договора купли-продажи не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условий, не связанных с надлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

При этом у лизингодателя отпадают основания для удержания документации, относящейся к более не принадлежащему ему предмету лизинга (паспорт транспортного средства, технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.).

В соответствии с п. 9.1 Договора лизинга выкуп Имущества осуществляется при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей и выкупной цены в полном объеме и отсутствия задолженности лизингополучателя по любым иным выплатам по Договору.

Истец указывает, что лизингополучателем своевременно и в полном объеме оплачены лизинговые платежи и выкупная цена (платежное поручение № 457056 от 27.09.2019) по Договору лизинга, при этом задолженность по любым иным выплатам отсутствует.

Согласно п. 9.2 Договора лизинга право собственности на Имущество переходит к лизингополучателю с момента подписания Акта приема-передачи Имущества в собственность, в соответствии с п. 9.5 Договора лизинга, при соблюдении условий, предусмотренных п. 9.1 Договора лизинга.

В соответствии с п. 9.5.1 Договора лизинга Акт приема-передачи Имущества в собственность подписывается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения лизингополучателем условий п. 9.1 Договора.

Таким образом, стороны приняли на себя обязательство подписать Акт прима-передачи Имущества в собственность лизингополучателю не позднее 01.11.2022.

Согласно общедоступным данным, в соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2020-004-424563-841 от 28.01.2020 ответчиком 1 (залогодатель) передано в залог ПАО АКБ «ПРИМОРЬЕ» по договору залога от 23.01.2020 № 5425 спорное транспортное средство: ГАЗ Соболь, V1N: 

<

***>, 2019 года выпуска, электронный паспорт транспортного средства 164301000230994.

При этом, по смыслу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

В связи с надлежащим исполнением истцом Договора лизинга все права залога на предмет лизинга прекращаются, в связи с чем, ответчик обязан принять необходимые меры для прекращения залога на предмет лизинга, а также направить в адрес истца документы, необходимые для регистрации в органах ГИБДД и иных государственных органах.

Сохранение регистрационной записи о нахождении транспортного средства в залоге после прекращения залога в силу закона и договора нарушает права истца, который стал новым собственником транспортного средства, надлежащим образом исполнив договор выкупного лизинга.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу № А40-187706/21-177-533 ООО «ОПЦИОН-ТМ» признано несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Настоящие требования о признании права собственности и передаче документов о праве собственности на предмет лизинга являются самостоятельным материально-правовым требованием, предъявленным к юридическому лицу, и подлежит разрешению в ходе искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, ответчиком 1 нарушены договорные обязательства по подписанию Акта приема-передачи Имущества в собственность лизингополучателю, передаче лизингополучателю права собственности на Имущество, паспорта транспортного средства, диагностической карты и комплектов ключей.

Истцом в адрес ответчика 1 были направлены претензионные письма исх. № СМ/585 от 15.11.2022 и № СМ/639 от 08.12.2022. Однако ответчик 1 требования истца не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании вышеизложенного суд с учетом материалов дела пришел к выводуоб удовлетворении искового требования о признании права собственности на предметлизинга в связи с полным погашением лизинговых платежей и выкупной цены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 218, 223, 309, 310, 329, 352, 354, 422, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИАМ МАСТЕР» (634003, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, БЕЛАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>) на транспортное средство марки ГАЗ Соболь, V1N 

<

***>, 2019 года выпуска, электронный паспорт транспортного средства 164301000230994.

Обязать Конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПЦИОН-ТМ» (117418, 

<

...> СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2004, ИНН: 

<

***>) подписать Акт приемки-передачи Имущества по договору финансовой аренды (лизинга) № 184-09/2019 от 25.09.2019.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПЦИОН-ТМ» (117418, 

<

...> СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2004, ИНН: 

<

***>) передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИАМ МАСТЕР» (634003, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, БЕЛАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>) диагностическую карту и комплект ключей на транспортное средство марки ГАЗ Соболь, V1N: 

<

***>, 2019 года выпуска, электронный паспорт транспортного средства 164301000230994.

Признать залог АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРИМОРЬЕ» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (690091, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, СВЕТЛАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>) по договору залога от 23.01.2020 № 5425 прекратившимся в отношении транспортного средства марки ГАЗ Соболь, V1N: 

<

***>, 2019 года выпуска.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПЦИОН-ТМ» (117418, 

<

...> СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИАМ МАСТЕР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

            Судья:                                                                                                    Ю.Б. Моисеева