АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

решение

г. Москва                                                   Дело № А40-293855/22-78-572 «Б»

23 октября 2023 года                                                                                                                                    

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в заседание явились: от АО «Дипстройсервис» - ФИО1 по дов. от 25.01.2023 г., временный управляющий ФИО2 (опр. от 24.04.2023 г.).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года в отношении ООО «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>). 

Публикация о введении в отношении ООО «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2023.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Должник, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора представил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал. 

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и  ходатайство об открытии конкурсного производства. 

По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 104 347 944, 33 руб. 

Ввиду не удовлетворительного состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. 

Согласно отчету у должника недостаточно имущества  для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кредитором АО «Диспстройсервис» представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника. 

Согласно отчету сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства. 

02.10.2023 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредитором приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении ФИО3, члена Союза АУ «НЦРБ» в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению выбранный первым собранием кредиторов ФИО3, поскольку по информации, представленной саморегулируемой организацией, данный арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство на шесть месяцев. 

Взыскать с ООО «Технострой» в пользу АО «Диспстройсервис» госпошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Технострой» ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 11.04.2024 г. на 17 часов 50 минут в зале 8014, в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу  ул. Б. Тульская, д. 17. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                       С.С. Истомин