АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1511/2024

г. Краснодар

03 сентября 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «КраснодарФинСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МИФНС №16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения об исключении ООО «РСУ-3» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ в виде внесения записи от 28.06.2023 за государственным регистрационным номером № 2232300813974, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем восстановления ООО «РСУ-3» (ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился

от заинтересованного лица – не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КраснодарФинСтрой» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МИФНС №16 по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об исключении ООО «РСУ-3» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ в виде внесения записи от 28.06.2023 за государственным регистрационным номером № 2232300813974, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем восстановления ООО «РСУ-3» (ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2019 по делу № А32-20367/2018 ООО «КраснодарФинСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2021 по делу № АЗ2-20367/2018 конкурсным управляющим ООО «КраснодарФинСтрой» утверждён ФИО1.

26.06.2017 ООО «КраснодарФинСтрой» и ООО «РСУ-3» заключили договор № К-2/3-8/63/69 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Цена договора составила 5 920 200 руб.

Указанный договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в ЕГРН, о чем сделан регистрационная запись от 06.07.2017.

В рамках дела о банкротстве ООО «КраснодарФинСтрой» №АЗ2-20367/2018 вступившем в законную силу определением арбитражного суда от 04.06.2021, был признан недействительным акт взаимозачета от 29.09.2017 №00000007, заключенный между ООО «КраснодарФинСтрой» и ООО «СтроительныеТехнологии» на сумму 5 920 200 руб.

Применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность ООО «РСУ-3» перед ООО «КраснодарФинСтрой» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.06.2017 № К-2/3-8/63/69 на сумму 5 920 200 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2023 по делу №А32-63948/2022 с ООО «РСУ-3» в пользу ООО «КраснодарФинСтрой» взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.06.2017 № К-2/3-8/63/69 в размере 5 920 200 руб.

28.06.2023 ООО «РСУ-3» было ликвидировано о чем была внесена запись 2232300813974, способ прекращения - исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что указанное исключение ООО «РСУ-3» из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы заявителя и его конкурсных кредиторов, так как делает невозможным взыскание с ООО «РСУ-3» задолженности, возникшей на основании судебного акта.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основание для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия. 

В силу части 4 статьи 200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.10.2022 № 153н признан утратившим силу Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 28.02.2006 № 32н «Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов»

Ввиду наличия у общества признаков недействующего юридического лица в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, инспекцией 26.12.2022 принято решение № 15822 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2222302405390 от 28.12.2022.

Между тем по смыслу и содержанию статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе исключить юридическое лицо из реестра лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной нормы права.

Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из реестра только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, предусматривающие упрощенный (внесудебный) порядок исключения из ЕГРЮЛ, предусматривают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Указанные нормы применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, из положений статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не следует, что непредставление налоговой отчетности и неосуществление операций по банковскому счету само по себе является бесспорным основанием для исключения юридического лица из реестра при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим. Названная норма предполагает исключение из реестра фактически прекративших свою деятельность юридических лиц.

ООО «РСУ-3», как на дату принятия инспекцией решения о предстоящем исключении недействующего ООО «РСУ-3» из ЕГРЮЛ, так и на дату его фактического исключения из ЕГРЮЛ - 28.06.2023, фактически осуществляло деятельность.

Так, из картотеки арбитражных дел по делу №А32-63948/2022 следует, что представители ООО «РСУ-3» осуществляли представление интересов общества в суде первой и апелляционной инстанции, в том числе и после исключения общества из ЕГРЮЛ.

Процедура, регламентированная статьями 21.1 и 22 Закона № 129-ФЗ, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности. Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из реестра направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П). Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2021 № Ф08-10356/2021 по делу № А32-48733/2020).

Исходя из правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 №10-П, установленная пунктом 8 статьей 22 Закона о регистрации процедура судебного обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ направлена на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета юридического лица по обращению лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов, является специальной гарантией, направленной на восстановление нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванных упрощенной ликвидацией юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд установил, что ООО «РСУ-3» на момент исключения из ЕГРЮЛ фактически являлось действующим, имело неисполненные обязательства, участвовало в суде.

Доводы заинтересованного лица о пропуске исковой давности отклоняются судом, так как пропущенный срок является минимальным. 

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела и необходимости неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, принимая во внимание отсутствие у общества признаков недействующего юридического лица, суд считает необходимым удовлетворить заявления и восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ООО «РСУ-3» как о действующем юридическом лице.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 198, 200 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю об исключении ООО «РСУ-3» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ в виде внесения записи от 28.06.2023 за государственным регистрационным номером № 2232300813974.

Восстановить в ЕГРЮЛ сведения об (ИНН 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          А.В.Семушин