2372/2023-31892(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-59437/2019

город Ростов-на-Дону

03 апреля 2023 года

15АП-3123/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2023 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Сороки Я.Л., судей Величко М.Г., Шапкина П.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 20.01.2023 по делу № А32-59437/2019  

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица: акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии по договору  энергоснабжения,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского  края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании стоимости неучтенного потребления  электроэнергии по договору энергоснабжения N 2605 от 13.02.2017 в размере 385 689  руб. 85 коп.  

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части требований в размере 379  932 руб. 28 коп. в связи с произведением перерасчета и просил взыскать с ответчика  стоимость неучтенного потребления электроэнергии в размере 5 757 руб. 57 коп.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2023 суд принял  отказ истца в части основного долга в размере 379 932 руб. 28 коп., прекратил  производство по делу в данной части. Удовлетворил ходатайство истца об уточнении  

исковых требований. Требованиями истца считать: "Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" стоимость  неучтенного потребления электроэнергии в размере  5 757 руб. 57 коп.". В удовлетворении исковых требований - отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обжаловало его в  порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и просил решение суда отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что наличие безучетного  потребления подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии от  21.08.2019 № 007480. В случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная  возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии,  однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным  средства учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как  безучетное потребление электрической энергии.  

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не  обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем  коммунальных услуг от 13.02.2017 N 2605, по условиям которого ГП обязуется  осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе  балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности,  разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать  через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а  исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей  электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электроэнергии (пункт 1.1 договора).  

Разделом 2.3 договора предусмотрена обязанность потребителя поддерживать в  надлежащем техническом состоянии (при наличии соответствующего оборудования)  средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета  электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование  реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания  требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать  требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации  указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание  установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к  использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении  аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или  использовании противоаварийной автоматики (пункт 2.3.5 договора); обеспечивать  сохранность, целостность, исправность, работоспособность установленных  коллективных (общедомовых) приборов учета и установленных пломб на них (пункт  2.3.15 договора).  

21 августа 2019 года в результате проверки электрооборудования на объекте  ответчика (МКД, расположенный по адресу: 

<

...>) было  выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации N 19046481 на вводном  распределительном устройстве, а также наличие свободного доступа к токоведущим  частям до расчетного прибора учета.  

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении  электроэнергии от 21.08.2019 N 007480.  

На основании акта от 21.08.2019 N 007480 произведен расчет объема неучтенно  потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 81(11) Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.  

Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 1 197 кВт ч  стоимостью 5 757 руб. 57 коп. (уточненное требование).  

Неоплата ответчиком стоимости неучтенно потребленной электроэнергии  послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с  вышеуказанными требованиями.  

При принятии судебного акта суд верно руководствовался статьями 539, 543,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также следующим.  

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской  Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать  содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в  соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других  нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и  учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил  устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4  Правил N 6).  

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) в  редакции, действующей на дату составления акта, обязанность по обеспечению  эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета,  сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального  контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на  собственника такого прибора учета.  

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа  понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета  в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска  его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры  прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение  своевременной поверки.  

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета,  обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований  к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в  эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки,  сохранности в ходе эксплуатации.  

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче  

электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в  работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и  сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в  нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на  прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков  извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в  совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии  (мощности) (абзац 13 пункта 2 Основных положений N 442).  

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного  безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется  акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии  должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической  энергии (пункт 193 Основных положений N 442).  

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства  надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом  случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с  использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы  фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о  неучтенном потреблении.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен  быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии  истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии  от 21.08.2019 N 007480, из которого следует, что потребителем допущено безучетное  потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствии пломбы энергоснабжающей  организации на вводном распределительном устройстве N 19046481 а также наличие  свободного доступа к токоведущим частям до расчетного прибора учета.  

Согласно выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833  правовой позиции безучетное потребление электрической энергии действующее  законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий,  одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного  потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для  подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия,  выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том  числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных  на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков  извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.  

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их  

совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения  объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 в случае если для  проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к  энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству  электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до  планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя  электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения  такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.  При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на  розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки  этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном  рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени,  после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что  управляющая компания не является потребителем электрической энергии, истцом не  доказан факт безучетного потребления, не указан способ потребления, на момент  составления акта прибор учета не вышел из строя, не был утрачен и принимался к  расчету истцом.  

Спорной пломбой N 19046481 на вводном распределительном устройстве был  опломбирован металлический шкаф, находящийся в подъезде многоквартирного дома,  при этом пломбы ЭСО и государственного поверителя нарушены не были, прибор  учета не был сдан на экспертизу для определения вмешательства в работу прибора  учета.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2021  участникам процесса предлагалось документально подтвердить (опровергнуть) факт  наличия зафиксированного спорным актом о неучтенном потреблении электрической  энергии N 007480 от 21.08.2019 свободного доступа к токоведущим частям,  находящимся до расчетного прибора учета, при нарушении пломбы на щите ВРУ и  наличия при этом пломб на приборе учета и трансформаторах тока (представить  доказательства, подтверждающие (опровергающие) наличие у ответчика возможности  при отсутствии пломбы на дверце шкафа подключать нагрузки, потребление которых  не фиксируется прибором учета).  

Истец и третье лицо соответствующих пояснений не представили. 

Ответчик сослался на то, что пломба клеммной крышки N 19046933  общедомового прибора учета Меркурий 230 ART-03 N 13149918 на дату составления  акта N 007480 не нарушена, также не нарушены пломбы на трансформаторах тока N N  19046934, 19046934, 19046934, следовательно, истцом наличие доступа к токоведущим  частям до прибора учета не подтверждено.  

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, представленной в  материалы дела.  

Указанной видеозаписью факт наличия свободного доступа к токоведущим  частям до расчетного прибора учета не зафиксирован, схема нарушения в акте не  отражена.  

Применительно к периоду проведения проверки суд также учел следующее. 

В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей (утверждены Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6)  энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов  тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые  цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со  

счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;  испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток  трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении  расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где  установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены  предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов  напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на  рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым  присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов  напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка  предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не  допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов  пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика  пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного  доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных  соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их  маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с  установленными требованиями.  

Аналогичные нормы содержались, применительно к периоду проверки, в  пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил N 6, согласно которым потребитель обязан  обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической  энергии.  

По смыслу указанных положений целями опломбировки является как  обеспечение сохранности прибора учета или элементов измерительного комплекса,  исключающее возможность воздействия на них в целях искажения результатов  измерения, так и предупреждение возможности несанкционированного отбора  электрической энергии, не фиксируемого установленным средством измерения. Во  втором случае, несанкционированный отбор возможен путем доступа к различным  токоведущим частям и элементам, наличие которых необходимо для констатации  обязательности проводимой опломбировки.  

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Обзора судебной практики по  спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии,  поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 22.12.2021, гарантирующий поставщик и (или) сетевая  организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на приборе учета абонента в  обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны  доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с  нормативными требованиями, определяющими места установки пломб, можно сделать  вывод о том, что, аналогичный порядок распределения бремени доказывания  применяется и в случае наличия спора об обязательности опломбировки,  предусмотренной пунктом 2.11.18 Правил N 6.  

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует,  что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство  обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых  являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу  факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной  квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от  27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве  потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение)  пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а  также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не  требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью  показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для  применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего  оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу  прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии.  

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит  распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются  факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения  действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с  достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или  отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.  

В целях выяснения соответствующих обстоятельств в предмет исследования  суда входит оценка назначения пломб или иных элементов визуального контроля,  установленных у потребителя, их соотнесение с работой измерительного комплекса  учета электрической энергии, по результатам которой пломбы, установленные у  потребителя, могут быть квалифицированы как не имеющие значения в целях  определения расчетного характера измерительного комплекса.  

Факт наличия свободного доступа к токоведущим частям до расчетного  прибора учета не зафиксирован, схема нарушения в акте не отражена, возможность  свободного доступа к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора  учета, при нарушении пломбы на щите ВРУ и наличия при этом пломб на приборе  учета и трансформаторах тока, истцом и третьим лицом по предложению суда не  мотивирована.  

В условиях отсутствия явных признаков вмешательства в работу прибора учета,  наличие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии не  презюмируется, а подлежит доказыванию в общем порядке. Бремя доказывания  наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо,  проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от  07.10.2019 N 309-ЭС18-22373).  

Установив на основании исследования и оценки представленных доказательств  в порядке положений статьи 71 АПК РФ, что выявленные в ходе проверки  обстоятельства в виде срыва пломбы с дверцы шкафа ВРУ не свидетельствует о явном  вмешательстве потребителя в работу прибора учета, принимая во внимание исправный  характер пломб и иных знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета,  отсутствие доказательств того, что выявленный факт нарушения пломбы привел к  искажению фиксируемых прибором учета данных об объеме потребления, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности осуществления  предпринимателем безучетного потребления, отказав в удовлетворении иска.  

Ответчик также ссылался на то, что расчет выставленной к оплате  задолженности произведен истцом не верно.  

Согласно пункту 184 Основных положений N 442 определение объемов  покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в  

лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в  соответствии с Правилами N 124 и N 354.  

В пункте 21 (1) Правил N 124 в редакции, действовавшей в спорный период,  предусмотрен порядок определения объема электроэнергии, поставленной на ОДН, в  случаях отсутствия ОДПУ либо его выхода из строя, утраты или истечения срока его  эксплуатации.  

Согласно подпункту "в" пункта 21 (1) Правил N 124 порядок определения  объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления  коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты  ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или  истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее  3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее  введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или  истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3  месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях  коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные  законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске  исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для  проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о  показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный  месяц) по формуле: Vд = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21  Правил N 124.  

В абзаце десятом подпункта "в" пункта 21 Правил N 124 указано, что Vнодн -  объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего  имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного  (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из  нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами  государственной власти субъектов Российской Федерации.  

В силу подпункта "ж" пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и  технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета  холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость  коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в  многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора  учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации  по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении  исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в  сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и  более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния  установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном  

доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в  размере, равном 1,5.  

Таким образом, учитывая, что электроэнергия приобреталась ответчиком для  целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению, к правоотношениям  сторон подлежат применению положения Правил N 124, регулирующих  взаимоотношения управляющей и ресурсоснабжающей организаций. Объем и  стоимость ресурса подлежит определению в соответствии с Правилами N 124.  

Обоснованность применения соответствующих положений Правил N 124, в том  числе к случаям вмешательства в работу ОДПУ, подтверждается последующим  нормативным регулированием рассматриваемых отношений ресурсоснабжающей и  управляющей организаций. Согласно постановлению Правительства Российской  Федерации от 29.06.2020 N 950 второй абзац подпункта "ж" пункта 22 Правил N 124  изложен в новой редакции, предполагающей осуществление расчета исходя из  нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего  коэффициента, равного 1,5, и в случаях вмешательства в работу коллективного  (общедомового) прибора учета электрической энергии и (или) компонентов  интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), необеспечения  сохранности пломб, знаков визуального контроля (при их наличии), установленных в  отношении такого прибора учета.  

При этом в силу приведенных норм расчеты с повышающим коэффициентом  подлежат применению по истечении 3 месяцев после наступления события выхода из  строя прибора учета (в рассматриваемом случае выявление недостатков).  

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.08.2019 N 007480 с  указанной даты зафиксировал нарушение. Таким образом, основания для начисления  потребленного ресурса с учетом повышающего коэффициента за заявленный период,  до истечения 3-х месячного срока на устранение недостатков отсутствуют.  

Из первоначального расчета исковых требований следует, что расчет  безучетного потребления произведен истцом за период с 21.05.2019 по 21.08.2019.  

В ходе рассмотрения спора истец, ссылаясь на подпункт "ж" пункта 22 Правил  N 124, произвел перерасчет объема потребленной электроэнергии и частично  отказался от иска.  

При этом период взыскания задолженности истцом не указан. Доказательства  вывода прибора учета из расчета ранее момента проверки и составления акта вывода  из расчетов прибора учета от 21.08.2019 отсутствуют.  

Поскольку истец и третье лицо не представили надлежащие доказательства,  подтверждающие неисправность прибора учета электроэнергии, вмешательство  ответчика в работу измерительного комплекса и искажение данных о фактическом  объеме потребления электроэнергии, а произведенный истцом расчет на сумму 5 757  руб. 57 коп. нормативно не обоснован, суд пришел к верному выводу о том, что  требования истца удовлетворению не подлежат.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой  инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно  установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств  по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм  материального и процессуального права.  

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка  доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению  решения, апелляционной инстанцией не установлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  (платежное поручение № 55 от 10.02.2023) подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2023 по делу   № А32-59437/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с  даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Я.Л. Сорока 

Судьи М.Г. Величко   П.В. Шапкин