АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 февраля 2024 года

 

Дело № А33-34367/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.01.2024.

В полном объёме решение изготовлено 02.02.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ко-Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Артмодо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.11.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ко-Маркет»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Артмодо» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 03-16/23 от 29.03.2023 в размере 1 673 705 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением  от 30.11.2023  возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 30.11.2023, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ко-Маркет»  (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Артмодо» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 29.03.2023 № 03-16/23, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется на основании заявок покупателя передать в его собственность торговое и пищевое оборудование, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество, комплектность, стоимость, отдельные технические характеристики каждой партии товара, сроки и условия,  а также при  необходимости иные условия поставки согласовываются сторонами в настоящем договоре и спецификациях (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора).

Спецификация (приложение) считается согласованной сторонами, если она подписана надлежаще уполномоченными представителями сторон и содержит печати сторон, если  использование печати предусмотрено учредительными документами стороны).

Согласно пункту 1.3. договора поставщик вместе с товаром обязуется передать покупателю всею имеющуюся у него техническую документацию на товар, а также документы, подтверждающие качество товара.

В пункте 3.1. договора сторонами согласовано, что цены на отдельные позиции и общая стоимость товара (в том числе НДС) отражены в спецификациях (приложениях), согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и выставленных на основании счетов. Общая стоимость настоящего договора складывается из сумм спецификаций (приложений), согласованных сторонами. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены и сроки поставки товара, указанные в согласованных сторонами спецификациях (приложениях), если покупатель по истечении срока, установленного в пункте 3.2. настоящего договора и согласованных сторонами спецификациях (приложениях) не произвёл его оплату.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора покупатель обязан осуществить предварительную оплату в размере 50% стоимости товара (партии товара) в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации (приложения) на соответствующую партию товара и получения счета от поставщика.

В силу пункта 3.2.2. договора окончательная оплата в размере 50% от стоимости партии товара осуществляется покупателем в течение трех календарных дней с момента уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке, согласно пункту 4.5. договора.

В соответствии  с пунктом 3.3. договора оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в настоящем договоре или в отдельном уведомлении, направленном (по факсу, электронной почте либо иным способом)  поставщиком покупателю.

Сторонами к договору согласованы следующие спецификации:

- от 29.03.2023 № 305 на сумму 1 799 500 руб., пунктом 5 спецификации предусмотрено, что срок оплаты товара определяется согласно пунктам 3.2.1. и 3.2.2. договора, место доставки товара: г. Красноярск;

- от 30.03.2023 № 307 на  сумму 1 739 900 руб., пунктом 5 спецификации предусмотрено, что срок оплаты товара определяется согласно пунктам 3.2.1. и 3.2.2. договора, место доставки товара: г. Томск;

- от 28.04.2023 № 433 на  сумму 145 890 руб., пунктом 5 спецификации предусмотрено, что срок оплаты товара определяется согласно пунктам 3.2.1. и 3.2.2. договора, место доставки товара: г. Красноярск.

Истец поставил ответчику товар общей сто: от 24.05.2023 № 1047 на сумму 1 298 400 руб., от 05.06.2023 № 1228 на сумму 267 700 руб., от 06.06.2023 № 1235 на сумму 145 890 руб., от 07.06.2023 № 1269 на сумму 120 000 руб., от 09.06.2023 № 1291 на сумму 1 739 900 руб.. от 14.06.2023 № 1318 на сумму 233 400 руб., от 20.07.2023 № 1568 на сумму 2000 руб., от 16.08.2023 № 1720 на сумму 303 260 руб., от 28.08.2023 № 1800 на сумму 33 840 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 2 285 215 руб. платежными поручениями от 10.04.2023 № 117 на сумму 1 404 960 руб., от 09.06.2023 № 211 на сумму 28 265 руб., от 02.08.2023 № 307 на сумму 851 630 руб.

19.09.2023 истец в адрес ответчика направил претензию от 14.09.2023 № 061/2023-юр (получена ответчиком 21.09.2023) с требованием об оплате суммы долга по договору поставки от 29.03.2023 № 03-16/23 в размере 1 859 175 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Платежным поручением от 22.09.2023 № 381 ответчик внес платеж в  размере 185 470 руб.

Ссылаясь на наличие задолженность за поставленный товар, общество с ограниченной ответственностью «Ко-Маркет» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Артмодо» о взыскании задолженности по договору поставки № 03-16/23 от 29.03.2023 в размере 1 673 705 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 29.04.2021 № 29  по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил ответчику товар общей стоимостью 4 144 390 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 24.05.2023 № 1047 на сумму 1 298 400 руб., от 05.06.2023 № 1228 на сумму 267 700 руб., от 06.06.2023 № 1235 на сумму 145 890 руб., от 07.06.2023 № 1269 на сумму 120 000 руб., от 09.06.2023 № 1291 на сумму 1 739 900 руб.. от 14.06.2023 № 1318 на сумму 233 400 руб., от 20.07.2023 № 1568 на сумму 2000 руб., от 16.08.2023 № 1720 на сумму 303 260 руб., от 28.08.2023 № 1800 на сумму 33 840 руб.

Поставленный товар принят покупателем без замечаний, УПД подписаны представителями сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора покупатель обязан осуществить предварительную оплату в размере 50% стоимости товара (партии товара) в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации (приложения) на соответствующую партию товара и получения счета от поставщика.

В силу пункта 3.2.2. договора окончательная оплата в размере 50% от стоимости партии товара осуществляется покупателем в течение трех календарных дней с момента уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке, согласно пункту 4.5. договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в настоящем договоре или в отдельном уведомлении, направленном (по факсу, электронной почте либо иным способом)  поставщиком покупателю.

Факт оплаты ответчиком поставленного товара на сумму 2 470 685 руб. подтверждён платежными поручениями.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование о взыскании долга в размере 1 673 705 руб. подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение  настоящего иска составляет 29 737 руб. При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину платежным поручением от 23.11.2023 № 3223 на сумму 29 737 руб. С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в размере 29 737 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Артмодо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ко-Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 673 705 руб. долга и 29 737 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева