﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28919/2017

14 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/истр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     07 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойко К.Б.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 07.11.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22281/2019)  арбитражного управляющего Редькина А.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019  по делу № А56-28919/2017/истр.2 (судья Глумов Д.А.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Медико-социальный центр  «Аллотина» Маевского А.В. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у освобожденного конкурсного  управляющего Редькина А.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Медико-социальный центр «Аллотина»,

третье лицо: Ленденская Е.А.,

установил:

27.04.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 24.04.2017 о признании закрытого акционерного общества «Медико-социальный центр «Аллотина» (далее - должник, ЗАО «МСЦ «Аллотина») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 03.05.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 14.07.2017 (резолютивная часть объявлена 11.07.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Редькин Александр Васильевич (далее – Редькин А.В.). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017 №132.

Решением арбитражного суда от 27.12.2017 (резолютивная часть объявлена 26.12.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Редькин А.В. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018 №5. 

Определением арбитражного суда от 14.05.2018 (резолютивная часть объявлена 08.05.2018) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МСЦ «Аллотина» прекращено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 определение арбитражного суда от 14.05.2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МСЦ «Аллотина» отменено. 

Определением арбитражного суда от 09.11.2018 (резолютивная часть объявлена 06.11.2018) арбитражный управляющий Редькин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден Маевский Алексей Владимирович. 

01.02.2019 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство от 25.01.2019 №5, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, в соответствии с которым он просит обязать бывшего конкурсного управляющего Редькина Александра Васильевича (далее – Редькин А.В.) передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности должника и оригиналы документов, а именно: 1. Внутренние документы (положения) должника, регламентирующие деятельность руководящих органов должника, созданных и действующих в соответствии с Уставом. 2. Протоколы собраний руководящих органов должника за последние три года деятельности. 3. Приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа (руководителя) должника за последние три года деятельности. Сертификаты. 4. Список налоговых и иных уполномоченных органов (внебюджетных фондов) в которых должник состоит на учете как плательщик налогов, сборов, других платежей, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения. 5. Приказ о ведении учетной политики, первичные документы бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского и налогового учетов, квартальные и годовые бухгалтерские отчеты (с отметками о принятии налогового органа) и налоговые декларации за последние три года деятельности должника. 6. Список кредиторов и должников с указанием полного наименования юридического лица (фамилии имени и отчества физического лица), их юридического адреса (адреса регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания), и (или) фактического местонахождения (места жительства), а также телефона, факса, и иных имеющихся сведений. 7. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженностей должника (с указанием оснований возникновения задолженности - договоров, контрактов). 8. Справку о задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами. 9. Документы, свидетельствующие о неисполнении должником обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами. 10. Документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, в том числе на занимаемый земельный участок (участки), свидетельства о регистрации прав, технические паспорта и планы первичных (вторичных) объектов недвижимости. 14. Договоры (соглашения, контракты), заключенные должником со всеми контрагентами, банками, иными кредитными организациями, коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами за последние три года деятельности (необходимо отдельно указать действующие в настоящее время договоры, договоры неисполненные со стороны должника, и договоры, по которым срок исполнения обязательств наступит в пределах срока, установленного арбитражным судом для проведения процедуры наблюдения в отношении должника). 15. Договоры с поставщиками, акты сверок с ними, кредитные договоры. 16. Сведения о наличии у должника имущества (всех видов), в том числе акций, облигаций, векселей и других ценных бумаг. 17. Сведения об обременения имущества (всех видов) обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, и т.п.), в том числе по аренде объектов недвижимости на срок менее одного года; сведения о регистрации существующих обременении в государственных органах (например, аренда недвижимого имущества на срок свыше одного года); с указанием всех имеющихся сведений о третьих лицах, в пользу которых установлены обременения. 18. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.). 19. Сведения о внутренней структуре должника, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств. 20. Сведения об организациях (полное наименование, адрес местонахождения), в которых должник является учредителем (акционером, участником), размере участия (количестве акций, размере доли в процентном соотношении); наличии договоров, либо иных соглашений с ними; наличии консолидированного баланса с ними. 21. Сведения об основных направлениях деятельности должника (видах продукции, выполняемых работ и услуг). 22. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции должника (оценочно: доля в общем объеме поставок, реализации). 23. Производственные и сбытовые программы должника (если таковые имеются). 24. Сведения о фактической численности работников должника; утвержденное штатное расписание, должностные инструкции; коллективный и индивидуальные трудовые договоры (контракты). 25. Сведения о выданных должником доверенностях за последние три года. 26. Правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительных власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, муниципальных органов власти (необходимы только правовые акты, касающиеся должника, его функций, видов деятельности и др., если такие акты издавались). 27. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) должника, материально ответственных лицах, лицах ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, (представить соответствующие приказы, договоры и другую документацию). 28. Штампы должника. 29. Материальные и иные ценности должника. 30. Иные документы, касающиеся деятельности должника, а также трудовые договоры, личные дела работников.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена гражданка Ленденская Евгения Аркадьевна (далее – Ленденская Е.А.).

Определением от 20.06.2019 суд удовлетворил заявление.

Редькин А.В.  не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что Редькин А.В. передал вновь назначенному конкурсному управляющему практически всю документацию по актам приема-передачи, которая была переда бывшим руководителем Редькину А.В., а иные документы не предавались Редькину А.В.

При этом, Редькин А.В. указал на самостоятельную возможность получения новым конкурсным управляющим ряда запрашиваемых документов, путем использования полномочий, предусмотренных пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Редькин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий должника, третье лицо, ООО «Лекстор СПБ» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с утверждением конкурсным управляющим должником Маевского Алексея Владимировича, арбитражный управляющий направил в адрес освобожденного арбитражного управляющего Редькина А.В. запрос б/д б/№ о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, который остался в соответствующей части без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судом установлено, что 18.01.2018 между Редькиным А.В. и генеральным директором должника Ленденской Е.А. были подписаны акт приема-сдачи печатей и штампов ЗАО «МСЦ «Аллотина» б/№, акт приемки-сдачи документации и печати ЗАО «МСЦ «Аллотина» б/№, приложение к акту приемки-сдачи документации и печати ЗАО «МСЦ «Аллотина» б/№.

Указанная передача документов производилась в помещении б/№ 7-го этажа здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 54, корп. 1, лит. А. 

Как указал Редькин А.В., часть документов (касающаяся работников должника) по согласованию сторон была оставлена на хранение до завершения процедуры банкротства в помещении, где производилась приемка-передача документации.

Впоследствии, в связи с невозможностью получения доступа в указанное помещение, арбитражный управляющий Редькин А.В. обратился в отдел полиции по Приморскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением о проведении проверки в отношении Ленденской Е.А. по факту незаконного удержания документации должника.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", сама по себе не передача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ арбитражный управляющий Редькин А.В. не представил доказательств того, что истребуемая документация должника была оставлена им в помещении б/№ 7-го этажа здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 54, корп. 1, лит. А, а также что истребуемая документация должника незаконно удерживается Ленденской Е.А., суд правомерно удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования.

При этом, доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2019 по делу №  А56-28919/2017/истр.2  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.А. Герасимова