АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61/2021

05 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021  года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СОЛАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция ФНС  № 28 по городу Москве, ООО «Тензор»

о признании недействительным заявления об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи         

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021, паспорт, диплом (после перерыва);

от ответчика -  не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьих лиц  - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 30.03.2021 объявлен перерыв до 02.04.2021 до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

 

Истец просит признать недействительным заявление ООО «Строительная компания «Росы» в ООО «СОЛАР» об изготовлении для ООО «Строительная компания «Росы» электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного на имя Лангович Жарко, с регистрацией в реестре сертификатов, признать недействительной с момента создания электронную подпись ООО «Строительная компания «Росы», изготовленную ООО «СОЛАР», признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Росы», выданный на имя Лангович Жарко, идентификатор абонента 1ВЕО135837543, отпечаток 515P5DC1E4DE48769E52746E51ACBDA11F60162Е, сроком действия с 03.08.2020 - 03.08.2021 года.

Инспекция ФНС  № 28 по городу Москве представила отзыв, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «Росы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) было зарегистрировано 14.05.2014. Учредителем и единственным участником общества является Лангович Жарко. Также Лангович Жарко исполняет обязанности директора общества.

В декабре 2020 года Лангович Жарко, как директору ООО «Строительная компания «Росы», исходя из информации, полученной от Инспекции ФПС России № 28 по городу Москве, стало известно о том, что 08.12.2020 года по техническим каналам связи от ООО «Строительная компания «Росы» за электронной подписью руководителя поступила уточненная налоговая декларация за 1-ый и 2-ой квартал 2018 года.

Из содержания данной декларации следует, что ООО «Строительная компания «Росы» заключило сделки с различными организациями, зарегистрированным в г. Москве, в результате чего у истца возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 73 197 655,57 руб. за первый квартал 2018 года и 49 167 481,20 руб. за 2-ой квартал 2018 года соответственно, а всего 122 365 136,77 рублей.

ООО «Строительная компания «Росы» не заключало сделок с юридическими лицами, зарегистрированными в г. Москве на указанную сумму. В Инспекции ФНС России № 28 по городу Москве обществом получена информация о том, что указанная выше налоговая отчетность была подана через выполняющее функции оператора электронного документооборота ООО «Компания Тензор».

Истец обратился в ИФНС № 28 по городу Москве с заявлением по факту незаконного выпуска электронной цифровой подписи, подделки электронной подписи, подачи поддельной налоговой декларации третьими лицами.

ИФНС № 28 по городу Москве в адрес истца поступили сведения о том, что оператором электронного документооборота является ООО «Компания Тензор», а в системе зарегистрирован СКПЭП ООО «Строительная компания «Росы», выданный на имя Лангович Жарко (идентификатор абонента 1ВЕ0135837543. отпечаток 515F5DC1E4DE48769E52746E51ACBDA11F60162E), срок действия 03.08.2020 -03.08.2021. Издатель ООО «СОЛАР», ул. Вилонова, д. 6, кв. 249, 

<

...> Свердловская область, RU, 00

<

***>, 

<

***>).

Из полученной от ИФНС № 28 по городу Москве информации следовало, что через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор» абонент ООО «Строительная компания «Росы» 08.12.2020 г. сформировал и отправил в адрес ИФНС России № 28 по городу Москве ряд форм налоговой отчетности.

Лангович Жарко, как директор ООО «Строительная компания «Росы», никогда не обращался в ООО «СОЛАР» с заявлением о создании и выдаче экземпляра сертификата ключа проверки электронной подписи. Также Лангович Жарко никого не уполномочивал совершить эти действия в интересах ООО «Строительная компания «Росы».

В связи с этим, ответчик не может располагать экземпляром заявления о создании и выдаче экземпляра сертификата ключа проверки электронной подписи, подписанного Лангович Жарко, так как Лангович Жарко с данным заявлением о выдаче сертификата не обращался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Отношения по использованию электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также при совершении иных юридических значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

Положениями статьи 14 данного Закона предусмотрено создание и выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закон N 63-ФЗ в сертификат ключа подписи, в том числе включаются сведения о владельце сертификата - фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информация, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи.

Сертификат ключа проверки электронной подписи юридического лица в качестве владельца сертификата ключа, проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности.

В случае выдачи сертификат ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи, наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица.

Из материалов дела не усматривается, что истец обращался в ООО «СОЛАР» с целью изготовления сертификата ключа проверки электронной подписи, либо имел намерения подавать в регистрирующий орган налоговую отчетность от своего имени с её использованием. Иного выводы из материалов дела не следует.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленное истцом требование, в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела.

 В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Признать недействительным заявление ООО «Строительная компания «Росы» в ООО «СОЛАР» об изготовлении для ООО «Строительная компания «Росы» электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного на имя Лангович Жарко, с регистрацией в реестре сертификатов.

Признать недействительной с момента создания электронную подпись ООО «Строительная компания «Росы», изготовленную ООО «СОЛАР».

Признать недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Росы», выданный на имя Лангович Жарко, идентификатор абонента 1ВЕО135837543, отпечаток 515P5DC1E4DE48769E52746E51ACBDA11F60162Е, сроком действия с 03.08.2020 - 03.08.2021 года.

3. Взыскать с ООО "СОЛАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                        Н.В. Гнездилова