ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81051/2023

Дело № А40-20776/23

г. Москва

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Общества с ограниченной ответственностью "Техпоставка 10"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2023 года по делу № А40- 20776/23,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техпоставка 10" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "100 Экспресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Каскадия Лайнс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Компания Сим-Авто" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

2. Общество с ограниченной ответственностью "Вэй-Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), об обязании ООО "100 ЭКСПРЕСС" (Ответчик №1) солидарно с ООО «Каскадия Лайнс» (Ответчик №2)

осуществить возврат истцу ООО «Техпоставка 10» груза - экскаватор гусеничный SDLG E6150F – № VLGE615FCN0601234 не позднее трёх дней с момента вынесения решения судом; об обязании ООО "100 Экспресс" (Ответчик №1) исполнить в полном объеме договор транспортно-экспедиционного обслуживания, и передать груз - экскаватор гусеничный SDLG E6150F – № VLGE615FCN0601234 уполномоченному получателю ООО «Вэй-Групп».

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.11.2022,

от ответчиков: 

от ООО "100 Экспресс"- не явился, извещен,

от ООО "Каскадия Лайнс"- не явился, извещен,

от третьих лиц: 

от ООО "Компания Сим-Авто" - не явился, извещен,

от ООО "Вэй-Групп"- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техпоставка 10" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "100 Экспресс" (далее –ответчик 1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Каскадия Лайнс" (далее – ответчик 2) об обязании ООО "100 ЭКСПРЕСС" (Ответчик 1) солидарно с ООО «КАСКАДИЯ ЛАЙНС» (Ответчик 2) осуществить возврат истцу ООО «Техпоставка 10» груза – экскаватор гусеничный SDLG E6150F – № VLGE615FCN0601234 не позднее трёх дней с момента вынесения решения судом; об обязании ООО "100 ЭКСПРЕСС" (Ответчик 1) исполнить в полном объеме договор транспортно-экспедиционного обслуживания, и передать груз - экскаватор гусеничный SDLG E6150F – № VLGE615FCN0601234 уполномоченному получателю ООО «ВЭЙ-ГРУПП».

21.02.2023г. в Арбитражный суд г. Москвы от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

запретить ответчику ООО «100 Экспресс», и ответчику ООО "КАСКАДИЯ ЛАЙНС", а также иным лицам совершать действия, в отношении спорного имущества гусеничного экскаватора марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234, направленные на его удержание, сокрытие, любое отчуждение и регистрацию прав;

обязать солидарно указанных ответчиков ООО «100 Экспресс» и ООО "КАСКАДИЯ ЛАЙНС" передать экскаватор марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234 на хранение третьему лицу по делу - ООО «Компания СИМ-авто» на период до вступления в силу решения суда;

возложить солидарно на ответчиков ООО «100 Экспресс» и ООО "КАСКАДИЯ ЛАЙНС" обязанность совершать действия по предотвращению порчи и иного ухудшения состояния спорного имущества до момента его передачи третьему лицу ООО «Компания СИМ-авто».

В обоснование заявления истец ссылается на то, что истец (ООО «Техпоставка 10») является собственником 94-х единиц техники, которую Ответчик 1 обязан был по, договору транспортно-экспедиционного обслуживания перевезти из порта Циндао (КНР) в порт Владивосток (РФ) и далее передать грузополучателю для дальнейшей перевозки на автотраллах.

Определением от 28.02.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы заявление удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры:

Запретить ответчикам Общество с ограниченной ответственностью "100 Экспресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью "Каскадия Лайнс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а также иным лицам совершать сделки в отношении спорного имущества - гусеничного экскаватора марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234.

Обязать ответчиков Общество с ограниченной ответственностью "100 Экспресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью "Каскадия Лайнс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать экскаватор марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234 на хранение третьему лицу (грузополучатель) - ООО «Компания СИМ-авто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на период до вступления в законную силу решения суда.

Через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью "Каскадия Лайнс" поступило ходатайство о замене обеспечительных мер, а именно, просит о замене одной из принятых обеспечительных мер:

обязать ответчиков Общество с ограниченной ответственностью "100 Экспресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью "Каскадия Лайнс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать экскаватор марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234 на хранение третьему лицу (грузополучатель) - ООО «Компания СИМ-авто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на период до вступления в законную силу решения суда, - другой мерой, а именно:

обязать Общество с ограниченной ответственностью "Каскадия Лайнс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обеспечить хранение экскаватора марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234 на период до вступления в законную силу решения суда.

В обеспечение возмещения возможных для истца убытков в соответствии со статьей 94 АПК РФ ООО "Каскадия Лайнс" внесло на депозитный счет суда 3000000 (три миллиона) руб. в качестве встречного обеспечения, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 297 от 02.05.2023 г.

Определением от 11 мая 2023 г. Арбитражным судом г. Москвы о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.02.2023г., отказано.

Через канцелярию суда 19.05.2023 г. от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАДИЯ ЛАЙНС" поступило повторное ходатайство о замене обеспечительных мер, а именно, просит о замене одной из принятых обеспечительных мер:

обязать ответчиков Общество с ограниченной ответственностью "100 Экспресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью "Каскадия Лайнс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать экскаватор марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234 на хранение третьему лицу (грузополучатель) - ООО «Компания СИМ-авто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на период до вступления в законную силу решения суда, - другой мерой, а именно:

обязать Общество с ограниченной ответственностью "Каскадия Лайнс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обеспечить хранение экскаватора марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234 на период до вступления в законную силу решения суда.

Определением от 19 июня 2023 г. Арбитражным судом г. Москвы о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.02.2023г., отказано.

Определением от 19.07.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы производство по делу № А40-20776/23-133-125 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-20914/2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2023, приостановлено производство по делу № А40-20776/23-133-125 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-20914/2022.

01.08.2023 поступило ходатайство от ООО "КАСКАДИЯ ЛАЙНС" об отмене обеспечительных мер в части обязания ответчиков ООО "100 ЭКСПРЕСС" и ООО "КАСКАДИЯ ЛАЙНС" передать экскаватор марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234 на хранение третьему лицу (грузополучатель) - ООО «Компания СИМавто» на период до вступления в законную силу решения суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2023 г. отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.03.2022 г. в части обязания ответчиков ООО "100 ЭКСПРЕСС" и ООО "КАСКАДИЯ ЛАЙНС" передать экскаватор марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234 на хранение третьему лицу (грузополучатель) - ООО «Компания СИМавто» на период до вступления в законную силу решения суда.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить. 

Представители ответчиком, третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

21.02.2023г. в Арбитражный суд г. Москвы от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде: запретить ответчику ООО «100 Экспресс», и ответчику ООО "КАСКАДИЯ ЛАЙНС", а также иным лицам совершать действия, в отношении спорного имущества гусеничного экскаватора марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234, направленные на его удержание, сокрытие, любое отчуждение и регистрацию прав; обязать солидарно указанных ответчиков ООО «100 Экспресс» и ООО "КАСКАДИЯ ЛАЙНС" передать экскаватор марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234 на хранение третьему лицу по делу - ООО «Компания СИМ-авто» на период до вступления в силу решения суда; возложить солидарно на ответчиков ООО «100 Экспресс» и ООО "КАСКАДИЯ ЛАЙНС" обязанность совершать действия по предотвращению порчи и иного ухудшения состояния спорного имущества до момента его передачи третьему лицу ООО «Компания СИМавто».

Определением от 28.02.2023 суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в части, в виде запрета ответчикам ООО "100 ЭКСПРЕСС" и ООО "КАСКАДИЯ ЛАЙНС", а также иным лицам совершать сделки в отношении спорного имущества - гусеничного экскаватора марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234; об обязании ответчиков ООО "100 ЭКСПРЕСС" и ООО "КАСКАДИЯ ЛАЙНС" передать экскаватор марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234 на хранение третьему лицу (грузополучатель) - ООО «Компания СИМавто» на период до вступления в законную силу решения суда.

В рамках дела № А51-20914/2022 ООО «Каскадия Лайнс» обратилось с иском к ООО «100 Экспресс» и ООО «Техпоставка 10» о взыскании задолженности по договору №2112/62С о L транспортно-экспедиционном обслуживании от 20.12.2021г. и об обращении взыскания на гусеничный экскаватор марки SDLG E6150F № VLGE615FCN0601234 в связи с возникновением задолженности по договору.

При рассмотрении дела № А51-20914/2022 будет разрешен вопрос о законности удержания экскаватора ООО «Каскадия Лайнс» и о возможности обращения на него взыскания в пользу ООО «Каскадия Лайнс». До настоящего времени решение по делу еще не вынесено.

Согласно разъяснениям п.34 Постановления Пленума ВС РФ №15 от 01.06.2023г. «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, учитывая, что настоящее дело приостановлено до разрешения дела № А51-20914/2022, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Каскадия Лайнс» об отмене мер по обеспечению иска в испрашиваемой части.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Ответчиком ООО «Каскадия Лайнс» было подано заявление о частичной отмене обеспечительных мер, так как, по мнению заявителя, принятые АС г.Москвы обеспечительные меры в виде его обязания передать экскаватор на хранение третьему лицу, еще до разрешения АС Приморского края вопроса о законности удержания имущества, фактически обязывают ООО «Каскадия Лайнс» прекратить удержание вещи и лишить себя обеспечения исполнения обязательства по договору №2112/62С о транспортно-экспедиционном обслуживании от 20.12.2021г., так как удержание действует, пока кредитор фактически обладает данной вещью. Если вещь выбывает из его владения, то данная мера прекращает свое действие. То есть такие обеспечительные меры фактически предвосхищали решение АС Приморского края по вопросу законности/незаконности удержания экскаватора.

Также ООО «Каскадия Лайнс» отмечало, что при заявлении ходатайства о принятии обеспечительных мер о передаче имущества третьему лицу, якобы для сохранения status quo, ООО «Техпоставка 10» «забыло» сообщить суду о том, что ООО «Компания СИМ-авто» является головной организацией по отношению к истцу ООО «Техпоставка 10» (имеет 100% доли в уставном капитале истца). То есть истец просил еще до решения вопроса о законности удержания имущества передать имущество на хранение самому себе (головной компании своего холдинга). Логично предположить, что в случае передачи экскаватора на хранение ООО «Компания СИМ-авто» и дальнейшего удовлетворения иска АС Приморского края об обращении взыскания на него по делу А51-20914/2022, данный экскаватор не будет возвращен для удержания и обращения на него взыскания. Тем более что истец в иске указывает, что техника предполагается к дальнейшей перепродаже.

С учетом того, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, судом при их принятии не исследовалась сущность спора и дополнительные доказательства и обстоятельства дела, а решение было принято на основании фактов, в том виде, как их изложил истец по делу.

Вместе с тем, ст.97 АПК РФ предусмотрена и процессуальная возможность отмены ранее принятых обеспечительных мер, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей.

Данная возможность является правом суда и отдана на его усмотрение с учетом конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, суд исследовал документы и доводы о несоразмерности принятых мер и нарушении прав Общества, изложенные ООО «Каскадия Лайнс» в заявлении о частичной отмене обеспечительных мер, усмотрел возможность отменить часть мер, сохранив обеспечительную меру в виде запрета ответчикам, а также иным лицам совершать сделки в отношении спорного имущества - гусеничного экскаватора, которая достаточна для сохранения status quo, не нарушает баланс интересов сторон по делу, и не предрешает исход спора, решение суда по которому еще не вынесено.

Довод ООО «Техпоставка 10» о том, что им были внесены денежные средства на депозит суда в качестве финансового обеспечения, не имеет правового значения для разрешения вопроса о законности отмены части обеспечительных мер, так как данные денежные средства вносились Обществом по собственной инициативе, а не по требованию арбитражного суда о встречном обеспечении. Более того, они не могут выступать финансовой гарантией обеспечения интересов ООО «Каскадия Лайнс», так как в рамках спора ООО «Каскадия Лайнс» никаких финансовых требований к ООО «Техпоставка 10» не предъявлялось.

Необходимо отметить, что и возможность отмены принятых обеспечительных мер также не ставится АПК РФ в зависимость от внесения заявителем такого ходатайства встречного обеспечения. Пункт 3 ст.97 АПК РФ лишь говорит о том, что в случае внесения встречного обеспечения заявление об отмене обеспечительных мер рассматривается в ускоренный однодневный срок.

Довод истца о допущенных судом процессуальных нарушениях рассмотрения заявления о частичной отмене обеспечительных мер ООО «Каскадия Лайнс» полагает необоснованным в связи со следующим.

Согласно ст.97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ, то есть в том же порядке, как происходит рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

ООО «Техпоставка 10», получив копию заявления ответчика о частичной отмене обеспечительных мер, при желании имело возможность направить в суд свои возражения по заявлению, однако своим правом не воспользовалось.

Учитывая, что с момента поступления заявления ответчика в суд и до его рассмотрения прошло более двух месяцев (из-за нахождения дела в апелляционной и кассационной инстанции), нет оснований считать, что истец был лишен права на предоставления суду своих возражений по ходатайству о частичной отмене обеспечительных мер.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2023 года по делу № А40-20776/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяЕ.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.