АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-172/2017

г. Чебоксары

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.02.2017 по делу № А79-172/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 10.10.2018, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" обратилось в суд с  заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 09.02.2017 по делу № А79-172/2017.

 В обоснование заявленного требования заявитель указал, что  решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.02.20117 по делу №А79-127/2017 с МУП "Чистый  город" в пользу ООО "ДорСельСтрой" взыскано 6530260 руб. долга по оплате стоимости оказанных в период с июля по ноябрь 2016 года услуг по договорам на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 21.06.2016 №03-ВМ/2016  и от 04.07.2016 №03-ВМ/2016-2, 32197 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствам за период с 16.12.2016 по  09.01.2017 и далее по день фактической  оплаты долга.

Впоследствии согласно экспертизе определения разницы между объемами твердо-бытовых отходов, выставленным ООО "Дорсельстрой" для оплаты в МУП "Чистый город" МО г. Канаш ЧР и объемом, поступившим на санкционированные полигоны от ООО "Дорсельстрой" выявлено завышение объемов твердо-бытовых отходов, выставленным ООО "Дорсельстрой" для оплаты в МУП "Чистый город" МО г. Канаш ЧР и объемом, поступившим на санкционированные полигоны от ООО "Дорсельстрой" за период с 01.11.2015 г. по 31.12.2016 г. на 20 146,04 куб. м. на сумму 4 532 859 руб.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, учредителем и единственным участником ООО "Дорсельстрой" является ФИО2. В то же время в период с 17.11.2015 по 23.12.2016 директором МУП "Чистый город" МО г. Канаш ЧР являлся ФИО3

По мнению заявителя, указанные выше обстоятельства являются существенными и согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Чувашской Республики по данному делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

ООО "ДорСельСтрой" явку своего представителя в суд не обеспечило, будучи надлежащим образом уведомлено о дате и времени проведения заседания суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

 В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из заключения общества с ограниченной ответственностью "Экспертное бюро" от 22.08.2018 №14, изготовленного на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.Канаш майора юстиции ФИО4 от 23.07.2018 о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, следует, что между объемом твердо-бытовых отходов, выставленных ООО "Дорсельстрой" для оплаты в МУП "Чистый город" МО г.Канаш ЧР, и объемом, поступившим на санкционированные полигоны от  ООО "Дорсельстрой" за период с 01.11.2015 по 31.12.2016, имеется разница на 20146,04 куб.м на сумму 4532859 руб.

Поскольку решением суда от 09.02.2017 с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорсельстрой" взыскана задолженность, в том числе за период в котором согласно заключению общества с ограниченной ответственностью "Экспертное бюро" от 22.08.2018 №14 выявлено завышение объемов твердо-бытовых отходов, выставленных ООО "Дорсельстрой" для оплаты в МУП "Чистый город" МО г.Канаш ЧР, и объемом, поступившим на санкционированные полигоны от  ООО "Дорсельстрой". 

Суд считает, что приведенные в заявлении муниципального унитарного предприятия "Чистый город" обстоятельства являются вновь открывшимся, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по существу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления муниципального унитарного предприятия "Чистый город" и отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  09.02.2017 по делу №А79-172/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам

Руководствуясь статьями 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.02.2017 по делу № А79-172/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 10 января 2019 года в 13 час. 00 мин.

Истцу - предлагается представить дополнительные доводы по иску.

Ответчику - предлагается представить письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование доводов и возражений.

Сторонам - предлагается принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, а также обеспечить явку полномочных представителей.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

СудьяЕ.В. Васильев