ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46399/2022

14 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.,

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.08.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.05.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32452/2022) ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 по делу № А56-46399/2022 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску:

 

по иску ФИО4

к обществу с ограниченной ответственностью "Фэнстер"

о взыскании, 

 

установил:

ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фэнстер" (ОГРН 

<

***>, далее – Ответчик, ООО "Фэнстер") о взыскании – 2 606 000 руб. действительной стоимости доли, 396 929 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 16.04.2022 по дату исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 по делу № А56-46399/2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, по изложенным в жалобе основаниям.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Протокольным определением от 12.01.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 09.02.2023 для представления сторонами дополнительных пояснений относительно обстоятельств дела.

В судебном заседании 09.02.2023 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представив суду оригинал подписанного сторонами мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами, а именно представителем истца - ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.08.2022, и представителем ООО «Фэнстер» - ФИО3 по доверенности от 25.05.2022, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ, поскольку утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе ФИО4 подлежит прекращению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения Поляку И.С. надлежит возвратить из федерального бюджета 19007 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску (50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска ввиду заключения мирового соглашения в апелляционной инстанции), а также 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  49, 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.09.2022 по делу №  А56-46399/2022  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Фэнстер» на следующих условиях:

«1. Ответчик признает сумму задолженности перед Истцом в размере I 818 500 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот) рублей. Стороны договорились, что для удовлетворения требований Истца Ответчик выплачивает сумму 1 818 500 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в соответствии со следующим графиком платежей:

2.1. Сумму в размере 909 250 (девятьсот девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек в срок до 28 февраля 2023 года;

2.2. Сумму в размере 227312,50 (двести двадцать семь тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек в срок до 31.03.2023 г.;

2.3. Сумму в размере 227312,50 (двести двадцать семь тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек в срок до 30.04.2023 г.

2.4. Сумму в размере 227312,50 (двести двадцать семь тысяч триста двенадцать) рублен 50 копеек в срок до 31.05.2023 г.

2.5. Сумму в размере 227312,50 (двести двадцать семь тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек в срок до 30.06.2023 г.

3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

р/с 

<

***>

в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК 

ИНН банка 7707083893

к/с 30101810500000 00653 

БИК 044030653

4. 50% от суммы судебных расходов по уплате 19 007 (девятнадцать тысяч семь) рублей 50 копеек возмещаются ответчиком истцу в срок до 28.02.2023 г. с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. 50% от суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 0007 (девятнадцать тысяч семь) рублей 50 копеек возмещается истцу на основании пп.3 п.1 ст.333. 470 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные судебные расходы (оплата услуг представителей и прочие) относятся на сторону, понесшую такие расходы.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том. что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. В случае, если настоящее мировое соглашение, не будет исполнено полностью или частично (в том числе при единовременной просрочке платежа) добровольно. Истец вправе обратиться за принудительным исполнением на всю сумму задолженности по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. В случае просрочки уплаты сумм, предусмотренных пунктами 2 и 4 настоящего мирового соглашения, на сумму задолженности подлежит начислению штрафная неустойка в размере 0.1% в день от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы задолженности, за каждый день просрочки надлежащего  исполнения обязательства.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, 

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.»

Производство по настоящему делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 19 007 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 24.04.2022 (операция 5072).

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 16.09.2022 (операция 36).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина