Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

12.12.2018 года                                                      Дело № А50-27665/2018

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой, 

при     ведении    протокола помощником судьи Е.И. Старицыной

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРУМ» (614046, 

<

...>, вход отдельный ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику, акционерному обществу «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА» (629305, автономный округ Ямало-Ненецкий, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1,  паспорт, дов-ть от 22.10.2018 № 074;

от ответчика: не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРУМ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА», далее ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки № 133/ТП от 27.01.2017.

Протокольным определением суда от 19.11.2018 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований (21 167 150 руб. 93 коп. задолженности).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда. Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что  27.01.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 133/ТП, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию согласно подписанных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

В соответствии с пунктом 1.2. Договора количество, цена условия поставки и оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификациях, которые оформляются на поставку каждой партии продукции и являются неотъемлемой частью договора.

В период с 21.03.2017 г. по 02.05.2017 г. между сторонами договора поставки № 133/ТП от 27.01.2017 г. было подписано девять спецификаций. Пунктом 3 каждой из подписанных спецификаций предусмотрена 100 % оплата в течение 60 календарных дней с момента получения продукции покупателем.

В период с 25.04.2017 г. по 20.06.2018 истец поставил ответчику по УПД, представленным в материалы дела, товар на общую сумму 45 714 105 руб. 54 коп. Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 3 128 049 руб. 37 коп.

31.12.2017 г. между истцом и ответчиком подписан акт зачета взаимных требований на сумму 20 418 905 руб. 24 коп., после чего задолженность перед истцом составляет 21 167 150 руб. 93 коп. (с учетом принятых уточнений).

Претензией от 25.07.2018 истец известил ответчика о наличии долга и необходимости его оплаты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены в суд доказательства исполнения обязательства по оплате товара на спорную сумму, также как и не представлен запрошенный судом мотивированный письменный отзыв на иск с обосновывающими документами. Таким образом, требования истца ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314, 486 ГК РФ, с учетом ст. 65 АПК РФ, считает требования истца о взыскании 21 167 150 руб. 93 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Ответчику предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями    110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА» (629305, автономный округ Ямало-Ненецкий, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРУМ» (614046, 

<

...>, вход отдельный ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму 21 167 150 руб. 93 коп. основного долга; а так же расходы по уплате государственной полшины в сумме 133 835 руб. 75 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.