АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1682/2023

г. Архангельск

10 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17, 24 февраля 2025 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАО Тепловая сетевая компания-2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163038, 

<

...>)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>)

о взыскании 12 864 322 руб. 86 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАО Тепловая сетевая компания-2" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2"  (далее – ответчик, Компания) о взыскании 801 000 руб. пени, начисленных за период с 18.02.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.02.2023, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии, оказанных в период с января по май 2020 года, а с 17.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2023 года производство по делу №А05-1682/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Ярославской области, принятых по существу рассмотрения дел №А82-3855/2020, №А82-5632/2020, №А82-7702/2020, №А82-8703/2020, №А82-10930/2020.

Определением (протокольным) суда от 20.03.2024 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2024 производство по делу №А05-1682/2023 приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Ярославской области по делам №А82-3855/2020, №А82-5632/2020, №А82-7702/2020, №А82-8703/2020, №А82-10930/2020.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда решения Арбитражного суда Ярославской области по делам №А82-3855/2020, №А82-5632/2020, №А82-7702/2020, №А82-8703/2020, №А82-10930/2020 оставлены без изменений, а апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" без удовлетворения.

Определением (протокольным) суда от 10.12.2024 производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований от 14.02.2025, истец просит взыскать с ответчика 12 864 322 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.02.2020 по 08.11.2024 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии, оказанных в период с января по май 2020 года.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, заявил ходатайство об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 февраля 2025 года.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ПАО Тепловая сетевая компания-2" (теплосетевая организация по договору)  и публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" (теплоснабжающая организация по договору) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде №1/000330-2000/Дог-ЭСД2 от 15.11.2019 (далее – договор), договор подписан с разногласиями от 31.01.2020, 20.04.2020, 07.07.2020, 01.09.2020.

По условиям данного договора теплосетевая организация (истец) обязуется осуществить организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация (ответчик) обязуется оплачивать указанные услуги. 

Согласно пункту 4.1 договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом, утвержденным уполномоченным органом. 

Периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.3 договора). 

Оплата оказанных услуг производится теплоснабжающей организацией на расчётный счёт теплосетевой организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.5 договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, в период января 2020 года по май 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и для оплаты данных услуг выставил счета №1 от 31.01.2020, №2 от 29.02.2020, №3 от 31.03.2020, №4 от 30.04.2020, №5 от 31.05.2020.

С целью исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истец направлял в адрес ответчика претензии № 22  от 04.02.2020, № 29 от 28.02.2020, № 32 от 31.03.2020, № 39  от 30.04.2020, № 45 от 29.05.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "ПАО Тепловая сетевая компания-2" обращалось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми заявлениями о взыскании с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с января 2020 года по май 2020 года, которые были предметом рассмотрения дел №А82-3855/2020, №А82-5632/2020, №А82-7702/2020, №А82-8703/2020, №А82-10930/2020.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-3855/2020, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024, с Компании в пользу Общества взыскано 10 127 029 руб. 07 коп. долга за оказанные в январе 2020 года услуги по транспортировке тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-5632/2020, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024, с Компании в пользу Общества взыскано 7 876 580 руб. 19 коп. долга за оказанные в феврале 2020 года услуги по транспортировке тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-7702/2020, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024, с Компании в пользу Общества взыскано 38 865 рублей 92 копейки долга за оказанные в марте 2020 года услуги по транспортировке тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-8703/2020, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024, с Компании в пользу Общества взыскано 7 997 719 рублей 58 копеек долга за оказанные в апреле 2020 года услуги по транспортировке тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-10930/2020, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024, с Компании в пользу Общества взыскано 9 417 649 руб. 71 коп. долга за оказанные в мае 2020 года услуги по транспортировке тепловой энергии

Ответчик оплатил услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период января 2020 года по май 2020 года, платежными поручениями №118 от 08.11.2024, №86 от 18.10.2024, №110 от 08.11.2024 , №85 от 18.10.2024, №87 от 18.10.2024, после вступления в законную силу решений Арбитражного суда Ярославской области по делам №А82-3855/2020, №А82-5632/2020, №А82-7702/2020, №А82-8703/2020, №А82-10930/2020.

Полагая, что ответчик нарушил сроки оплаты задолженности за оказанные услуги, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть носят преюдициальный характер.

При рассмотрении настоящего спора судом в порядке применения части 2 статьи 69 АПК РФ принимаются во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Ярославской области при рассмотрении дел №А82-3855/2020, №А82-5632/2020, №А82-7702/2020, №А82-8703/2020, №А82-10930/2020.

В рамках исследования обстоятельств по делам №А82-3855/2020, №А82-5632/2020, №А82-7702/2020, №А82-8703/2020, №А82-10930/2020 судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по своевременной оплате истцу оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 4.5 договора оплата оказанных услуг производится теплоснабжающей организацией на расчётный счёт теплосетевой организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным. 

Материалами дела подтверждается и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период с января по май 2020 года, оплачены ответчиком с нарушением установленного срока.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 864 322 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.02.2020 по 08.11.2024 в связи с просрочкой оплаты задолженностей, взысканных с ответчика  решениями Арбитражного суда Ярославской области по делам №А82-3855/2020, №А82-5632/2020, №А82-7702/2020, №А82-8703/2020, №А82-10930/2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом исходя из ключевых ставок Банка России, действующих действующей в соответствующие периоды. Ответчик представил контррасчет исходя из  ключевой ставки Банка России 9,5%.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, учитывая, что истец уточнил расчет процентов и применил положения Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 (ред. от 02.06.2023) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", суд признает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к положениям статье 395 ГК РФ и находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 864 322 руб. 86 коп., начисленных за период с 18.02.2020 по 08.11.2020.

Из периода просрочки истцом также исключен период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом указанного, требование истца о взыскании процентов является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении суммы начисленных процентов по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимися в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются. Наличие исключительного случая, дающего суду право на снижение размера процентов, ответчик не подтвердил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАО Тепловая сетевая компания-2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 12 864 322 руб. 86 коп. процентов. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 87322 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова