ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175285/23-76-1256

г. Москва

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 241937 от 21.04.2020 г. в размере 720 295 руб. 80 коп.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.12.2021г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности по договору № 241937 от 21.04.2020 г. в размере 720 295 руб. 80 коп.

Определением от 14.08.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалах дела отсутствует доказательства извещения сторон, в связи с чем определением суда от 02.10.2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.11.2023г.

Определением от 21.11.2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 30.01.2024 г. в 12 час. 50 мин. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между АО "МОСВОДОКАНАЛ" (истец) и ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД" (ответчик) заключён договор от 21.04.2020 № 241937 холодного водоснабжения и водоотведения (договор).

В соответствии с условиями договора истец обеспечивает подачу ответчику холодной воды и приём от ответчика сточных вод (п. 1, пп. "а" п. 12 договора), а ответчик - оплачивает поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 1, пп. "е" п. 14 договора).

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п.п 16, 17 договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 5 к договору.

Согласно п. 7 договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска.

В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, а также о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не оплачены платежные документы, выставленные истцом в период с 31.10.2022 по -  09.02.2023 на сумму 720 295, 80 руб.

В адрес ответчика 22.03.2023 направлена претензия № (51)02.09и-5956/23, которая ответчиком оставлена без ответа.

Ответчик не оспаривает сумму задолженности.

Вместе с тем, ответчик ссылается на наличие встречных требований, мотивируя их тем, что до 25.11.2022 арендатором сетей водоснабжения и водоотведения являлось ООО "СтройРубеж", с которой у АО "МОСВОДОКАНАЛ"  заключен договор на транспортировку сточных вод от 15.12.2017 №17-01/17.

В связи с признанием ООО "СтройРубеж" 20.07.2022 банкротом (дело №А40-169077/2021) и отказом конкурсного управляющего от продолжения ведения хозяйственной деятельности, ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД", как управляющая компания МКД в ЖК "Изумрудный", 25.11.2022 заключила договоры аренды ВЗУ, сетей водоснабжения, КНС, и, поскольку ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД" несет расходы, соответственно имеет право на их возмещение.

Истец не оспаривает ,что между АО "МОСВОДОКАНАЛ" и ООО "Стройрубеж" заключен договор №17-01/17 от 15.12.2017  на транспортировку сточных вод.

Истцом от ответчика получено обращение от 07.12.2022 №97/22  о заключении договора на транспортировку сточных вод.

В адрес ответчика направлен ответ 15.12.2022 № (39)02.09и-901/22  о предоставлении документов в соответствии с п. 55 правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 .

До настоящего времени документы на заключение договора не предоставлены.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, за исключением случаев, когда цены (тарифы), устанавливаются или регулируются уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1, 2, 8 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы на водоснабжение и водоотведение подлежат регулированию органом регулирования тарифов.

Таким образом применение договорной цены на услуги водоснабжения и водоотведения противоречит действующему законодательству РФ, а Ответчиком не подтверждено установление в отношении ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД" тарифов на транспортировку сточных вод.

При этом, на основании п. 3. ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и письма Минстроя России от 24.11.2014 № 26623-ГБ/04 собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, что подтверждается судебной практикой: Постановлением Коми УФ АС России от 25.07.2019 № 02-06/5650 по делу № 01/04/9.21-207/2019, Постановлением Новосибирского УФАС России от 29.01.2019 № 02-13-01-2019.

Учитывая, что встречные требования ответчика в установленном порядке не предъявлены , доводы указанные в отзыве не обоснованы, принимая во внимание, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, исковые требования АО "МОСВОДОКАНАЛ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 37, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ДОМКОМ-ИЗУМРУД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 241937 от 21.04.2020 г. в размере 720 295 руб. 80 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 17 406 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина