АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-2494/2017

20 октября 2017 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний

на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.05.2017,

принятое судьей Караниной Н.С.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017,

принятое судьей Щелокаевой Т.А.,

по делу № А28-2494/2017 

по иску открытого акционерного общества 

«ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний 

(ИНН 7706562710, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

и   у с т а н о в и л : 

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – Учреждение), а при недостаточности средств в субсидиарном порядке к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о взыскании 4367 рублей 67 копеек неустойки, начисленной с 18.01.2017 по 11.04.2017 за просрочку платежей по договору энергоснабжения от 29.02.2016 № 41205.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 04.05.2017 (в виде резолютивной части), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФСИН России обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 04.05.2017 и постановление от 14.07.2017.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Учреждение исполнило обязательства по договору энергоснабжения от 29.02.2016 № 412050 в пределах лимитов бюджетных обязательств, которые были выделены ему на оплату электроэнергии в 2016 году. ФСИН России, ссылаясь на положения пункта 1 части 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, полагает, что основания для погашения по неисполненному требованию об оплате поставленной электроэнергии сверх выделенных бюджетных средств у Учреждения отсутствовали. Возможность погасить задолженность у ответчика имелась только после поступления денежных средств. Заявитель указывает, что в целях оплаты задолженности и оказанных услуг в текущем периоде сторонами заключен новый договор электроснабжения от 16.12.2016 № 412050.

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, попросило оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Заявитель кассационной жалобы не указал на нарушение судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа названных нарушений не установил. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 04.05.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу № А28-2494/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

О.Н. Жеглова

 Судьи

В.А. Ногтева

Е.Ю. Трубникова