АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45106/2024

31 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                  М.Ю. Грабовской при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аржевитиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45106/2024 по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Психиатрическая больница № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора поставки № 349469 от 28.11.2023,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 09.02.2024.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Психиатрическая больница №6» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" о расторжении договора поставки №349469 от 28.11.2023.

Определением суда от 23.08.2024 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении, ввиду невозможности явки представителя.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 11.09.2024 не явились.

В судебном заседании 17.10.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 28 ноября 2023 года по итогам аукциона в электронной форме заключен договор № 349369 на поставку молочной продукции.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора поставщик обязан поставить заказчику молочную продукцию по наименованию, ассортименту и характеристикам согласно спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункта 4.1. данного договора, поставка товара осуществляется по предварительной заявке заказчика в течение двух дней со дня получения поставщиком такой заявки.

Данный договор действует до 31 декабря 2024 года. Согласно приложению  №1 (спецификация) к договору от 28.11.2023 ответчик должен поставлять истцу следующие товары:

1)                Молоко пастеризованное, без добавок, жирность 3,2 %

2)                Масло сливочное, сорт высший, массовая доля 82, 5 % жира.

Однако ООО «ФАВОРИТ» регулярно с 23.01.2024 по 12.07.2024  доставляло в адреса ГАУЗ СО «ПБ № 6» сливочное масло жирностью 72,5% по цене 525, 00 рублей за кг., хотя цена в спецификации к договору изначально указана в размере 459, 00 за килограмм сливочного масла, также в ряде случаев поставка сливочного масла осуществлялась ответчиком без ветеринарных сертификатов. 

В ГАУЗ СО «ПБ № 6» по адресу: 

<

...>, ответчиком 17 июля 2024 года также привезено сливочное масло жирностью 72,5% в количестве 43,2 кг., но согласно спецификации к договору № 349469 от 28.11.2023 ООО «ФАВОРИТ» должно было поставить сливочное масло жирностью 82,5%, что явно не соответствует условиям договора, в связи с чем сотрудники ГАУЗ СО «ПБ № 6» отказались принимать данный товар, о чем составлен акт об отказе в приемке товара. Некачественный товар в результате до сих пор так и не заменен ответчиком, в связи с чем ответчик существенно нарушил условия договора.

Представителем ГАУЗ СО «ПБ № 6» в адрес ООО «ФАВОРИТ»                           02 августа 2024 года направлена письменная заявка на поставку продуктов питания (молоко и сливочное масло жирностью 82,5 %) на                                           05 августа 2024 года, однако поставка сливочного масла не состоялась в августе 2024 года, о чём были составлены соответствующие акты. 

Ответчик (ООО «ФАВОРИТ») написал в адрес ГАУЗ СО «ПБ № 6» письмо о полном отказе в поставке сливочного масла в адрес ГАУЗ СО «ПБ № 6» по указанному договору, то есть фактически отказался от исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно пункту 9.6. настоящего договора, досрочное расторжение настоящего договора допускается по соглашению сторон или по решению суда, по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

Согласно пункту 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством.

Истец 03 июля 2024 года направил ответчику претензию о необходимости исполнить обязательство в течение 10 (десяти) календарных дней.

Однако, ответчик в течение указанного времени обязательство по доставке сливочного масла по договору не исполнил, в связи с вышеуказанным ГАУЗ СО «ПБ № 6» в соответствии с пунктом 8.4. гражданско-правового договора решило обратиться в Арбитражный суд с иском о расторжении настоящего договора.

По своей правовой природе договор № 349469 от 28.11.2023 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В адрес ответчика направлялась претензия от 29.07.2024 № 1764-02. Ответчик в ответе на претензию пояснил, что заменить товар по заключенному контракту не представляется возможным. 

Кроме того, ответчик отправил в адрес ГАУЗ СО «ПБ № 6» письмо о полном отказе в поставке сливочного масла в адрес ГАУЗ СО «ПБ № 6» по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу п. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суд обязывал ответчика представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле.

В нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что ответчиком совершена поставка молочной продукции в рамках договора № 349369 от 28.11.2023 ненадлежащего качества, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора № 349369 от 28.11.2023.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере                          6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки от № 349469 от 28.11.2023, заключенный между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Психиатрическая больница № 6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Психиатрическая больница №6» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            М.Ю. Грабовская