АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-336/2021

город Кемерово

14 июля  2021  года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля  2021  года 

Решение изготовлено в полном объеме  14 июля  2021  года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа, г. Осинники, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,  ФИО3

о взыскании 7 471 руб. 56 коп. долга за фактически потребленную электрическую энергию  в  доме  расположенном по  адресу Кемеровская область – Кузбасс 

<

...> за период с 01.01.2019 по 31.10.2019, 1500  рублей в возмещение расходов  по оплате  за услуги по введению ограничения,  возобновлению режима потребления  электрической  энергии,  

при участии:

от истца – ФИО4, доверенность от 27.06.2021, паспорт (в режиме онлайн-заседания),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская  энергетическая сбытовая компания» , г. Кемерово  (истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к   муниципальному казенному  учреждению «Комитет по управлению  муниципальным  имуществом» Осинниковского городского округа  (ответчик) о взыскании 7 471 рубль 56 коп.   задолженности за фактически  потребленную  электроэнергию в принадлежащем  ответчику  жилом помещении, расположенного по адресу 

<

...>  за период с 01.01.2019года по 31.10.2019года, 1500 рублей  расходов по оплате  за услуги по введению  ограничения, возобновления режима потребления электрической энергии.

            Определением Арбитражного суда Кемеровской области от  20.01.2021 года  иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на  04.03.2021 года.

            Определением от 04.03.2021  года подготовка дела к судебному разбирательству  завершена,  судебное разбирательство по делу  назначено на 30.03.2021 года .

            Определением от 23.03.2021 судебное разбирательство отложено на 20.04.2021, в котором ответчик  иск отклонил,  указав, что по сообщению, которое было получено от  ГУ МВД России по Кемеровской области  Отдела Министерства  внутренних дел  Российской Федерации по г. Осинники, следует, что дом по адресу 

<

...> в настоящее время не заселен,  родственниками  умершей гражданки ФИО5, являются гражданка ФИО2,  и внук  ФИО3, которые, по мнению ответчика,  фактически и проживали в спорный период в принадлежащем ранее  гражданке ФИО5  жилом доме и являлись потребителями электрической  энергии.

            Определением от 20.04.2021 к участию   в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО2 и ФИО3, судебное разбирательство по делу  отложено на 18.05.2021 года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.05.2021.  

            Определением от 25.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 17.06.2021 года, впоследствии на  08.07.2021года.

            Представитель истца требования поддержал.

            Ответчик явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил,  представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КЭнК» филиал «Энергосеть г. Осинники (ИНН 

<

***>). Ходатайство мотивировано тем, что услуги по введению и возобновлению режима потребления электрической энергии, стоимость которых  также заявлена истцом ко взысканию в рамках настоящего дела, были оказаны истцу указанным обществом.

            На основании определения (резолютивная часть которого оглашена 08.07.2021) суд отказал в привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания»  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

            Также, ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду невозможности   обеспечения участия представителя в судебном заседании.

            Ходатайство ответчика об  отложении судебного разбирательства судом отклонено, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия иных представителей , способных принять участие в судебном заседании, а также не представлены  документы и не приведены обстоятельства, которые по мнению ответчика необходимо дополнительно выяснить или исследовать с участием  представителя ответчика в судебном заседании  и не приведены доводы того, что у ответчика отсутствовала возможность раскрыть и представить в материалы дела дополнительные  доказательства в обоснование своей позиции по делу.

            В представленном в материалы дела  ранее письменном отзыве (от 03.03.2021 №Б/Н) ответчик, возражая относительно исковых требований,  указал, что 26.02.2021 года специалистом  МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа  был осуществлен выезд по адресу: 

<

...> №8 (жилой дом), принадлежавший гражданке ФИО5, умершей в 2009 году. В ходе осмотра дома, в том числе было установлено его подключение к электрической сети, из пояснений соседей, в доме фактически проживают родственники ФИО5 Ранее, в отношении жилого дома был введен режим ограничения потребления электрической энергии, впоследствии, на основании акта №002703 от 18.05.2018 возобновлен режим потребления электрической энергии. На основании уведомления №13 от 16.10.2019 режим  потребления электрической энергии был ограничен, в связи с неоплатой. 12.09.2019, согласно лицевой карточке потребителя №ЛС 0750001675, произведена оплата  за электроэнергию в размере 500 руб.  Также, ответчик указал, что для полного выяснения обстоятельств о лицах, находящихся в спорном доме,  им направлено заявление в ОМВД по г. Осинники. С учетом изложенных доводов, ответчик полагает, что поскольку, наследники ФИО5 фактически проживают в спорном помещении, но не оформили вступление в наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, действия наследников могут расцениваться как основания для признания фактического принятия наследства. В связи с чем, Комитет не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

            В подтверждение заявленных доводов   ответчиком представлены справка (от 08.02.2021 исх.рег.№76, от 10.02.2021 исх.рег.№97, от 08.02.2021 исх. рег.№ 56)  нотариусов ФИО6,  ФИО7, Перехода ФИО8 нотариального округа Кемеровской области, Кемеровской областной нотариальной палаты, из которой следует, что после умершей 24.06.2009 ФИО5 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

            Истец, возражая относительно доводов ответчика, в представленных в материалы дела письменных возражениях на отзыв, указал, что из представленных ответчиком в материалы дела фотоснимков следует, что дом не жилой, придомовая территория не очищена, вход в дом завален снегом.  Кроме того, 22.10.2019 в отношении спорного объекта введен режим приостановления потребления электроэнергии, о чем составлен акт, что подтверждает отсутствие расхода электроэнергии по спорному дому. В подтверждение  факта отсутствия напряжения по  объекту, расположенному по ул. Болотная, №8  в г. Осинники, истцом представлен  акт №002818 от 05.03.2021, предоставленный ООО «КЭнК». Доводы ответчика о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, по мнению истца, являются несостоятельными, ввиду отсутствия документального подтверждения.

            Третьи лица явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, возражений относительно проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей не заявили, отзывы не представили.

            Исследовав обстоятельства и материалы дела,  заслушав пояснения представителя истца, принимавшего непосредственное участие в судебном разбирательстве, в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд пришел к выводу  о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

            В соответствии с Постановлением РЭК Кузбасса от 30.06.2015 года  №244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области», ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области  в своей зоне деятельности.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 28.01.2021 года, собственником жилого  дома , расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 42:31:0106052:91, площадью 30,7 кв.м. (индивидуальный жилой дом 1951 года постройки),  значится ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

            На основании определения Мирового судьи судебного участка №2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.12.2019 производство по делу по иску  ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности в сумме 9245 руб. 33 коп.  за потребленную электрическую энергию прекращено в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика, что подтверждается записью акта № 561 от 24.06.2009.

            Исковые требования составляли задолженности за потребленную электрическую энергию и по возмещению расходов  по введению/возобновлению режима  потребления электрической энергии. Задолженность возникла   относительно жилого помещения, принадлежавшего ранее ФИО5 на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

...>. 

            Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от 24.01.2021, гражданка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числится как умершая, о чем в акт записи №561 от 24.06.2009 внесена соответствующая запись.

            Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты и ответа Кемеровской областной нотариальной палаты №56/01-35 от 15.01.2020,  наследственное дело после смерти  ФИО5 не открывалось.

            Как следует из ответа Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Осинники  ГУ МВД России по Кемеровской области  (от 11.03.2021 №4/4036) на запрос МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа (от 03.03.2021 №701)  дом, расположенный по ул. Болотная, №8 в г. Осинники в настоящее время не заселен. Родственниками умершей  гражданки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

...> Рудника, 22-4) и ФИО3 (проживающий в Ленинградской области, 

<

...>).

            Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела.

            ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось  к МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа  с письмом №80-23-33-03/141 от 20.01.2020, в котором сообщил, что на имя собственника  объекта (жилого дома), расположенного по ул. Болотная,  дом №8 в г. Осинники, ФИО5, был открыт лицевой счет, на котором за период с 23.01.2019 и по настоящее время имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию. На основании определения от 17.12.2019 Мирового судьи судебного участка №2 Осинниковского судебного района Кемеровской области производство по делу по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекращено, в связи со смертью ответчика 24.06.2009 года.  В связи с чем, ссылаясь на положения статей 1117, 1151, 1158 ГК РФ, истец просил  ответчика признать имущество умершей ФИО5, а именно, жилой дом по адресу: 

<

...> №8, в качестве выморочного.

            Полагая, что спорное имущество является выморочным,  истец обратился к ответчику  с претензией (№03-04.17.07/2393 от 12.11.2020)  об оплате задолженности за фактически потребленную в  спорном  жилом помещении в период с 1.01.2019 по 31.10.2019  электрическую энергию в сумме 7471 руб. 56 коп. и 1500 руб. расходов по оплате услуг третьего лица о введении ограничения/возобновления  режима потребления электрической энергии  в добровольном порядке.

            Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

             Согласно полученной в материалы дела адресной справки  ОАСР УВМ ГУ МВД России по  Кемеровской области   от 24.01.2021 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ    года рождения , проживавшая ранее по адресу   : 

<

...>,    умерла и выписана с указанного адреса как умершая  07.07.2009 (зафиксирована дата смерти  на основании акта записи №561 от 24.06.2009).

            ФИО5, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 21.01.2021  зарегистрирована как  собственник   жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 42:31:0106052:91, площадью 30,7 кв. м. (индивидуальный жилой дом 1951 года постройки). 

            Как следует из материалов дела,  в жилой дом по адресу: 

<

...>, в период с  01.01.2019 по 31.10.2019 была поставлена  электрическая энергия, по оплате которой образовалась задолженность в размере  7471 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской из лицевой карточки потребителя № ЛС750001675 по состоянию на  октябрь 2019 года. Расчет объема потребленного энергоресурса произведен истцом по показаниям индивидуального прибора учета, расположенного на спорном объекте.

            Кроме того, сетевой организацией по заявке ПАО «Кузбассэнергосбыт» в отношении  объекта  - жилой дом  в 

<

...>,  в мае 2018 года и октябре 2019 года на основании уведомления №11 от 15.05.2018 было введено приостановление режима потребления электроэнергии на основании акта  №000212 от 17.05.2018 (500 руб.),  на основании уведомления на возобновление режима потребления электроэнергии №21 от 18.05.20218, режим потребления электроэнергии возобновлен на основании акта №002703 от 18.05.2018 (500 руб.); на основании уведомления №13 от 16.10.2019   и акта №002724 от 22.10.2019 введен режим приостановления потребления электроэнергии (500 руб.).

            На оплату услуг сетевая организация гарантирующему поставку предъявила  акты  оказанных услуг на введение ограничения потребления электрической энергии и возобновление потребления электрической энергии № 273 от 31.05.2018, №681 от 31.10.2019 года , счета-фактуры №798 от 31.05.2019 года на сумму 561 998,30 рублей , №1703 от 31.10.2019 года на сумму 276 500 рублей, которые оплачены ПАО «Кузбассэнергосбыт» на счет  общества с ограниченной ответственностью  «Кузбасская энергосетевая компания» по платежным поручениям  №1827 от 09.07.2018 года и № 96 от 09.12.2019года. 

            Расходы  гарантирующего поставщика по оплате сетевой компании указанных услуг по введению ограничения/приостановления   и возобновлению подачи электрической  энергии в  спорное жилое помещение, помещения   расположенные по адресу: 

<

...>,  составили 1500 руб.

            Оплата расходов подтверждена платежными поручениями  №1827 от 09.07.2018 и № 96 от 09.12.2019.

            С четом изложенного, материалами дела подтверждено, что задолженность связанная с оказанием ПАО «Кузбассэнергосбыт» услуг по поставке в жилой дом по ул. Болотная, №8 в г. Осинники   электроэнергии в период с января 2019 года по октябрь 2019 года, включительно, введении ограничения/приостановления  и возобновления подачи электрической энергии составила:   7471 руб. 56  коп. по оплате поставленной электрической энергии гарантирующим поставщиком, 1500 руб.  расходов по ограничению/приостановлению   и возобновлению  подачи электрической энергии.

            Расчет исковых требований судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам спора.

            Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники,  как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

            Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

            В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

            При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ). 

            Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

            Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.05.2012года №9  «О судебной практике  по делам  о наследовании»   в состав наследства  входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости  перешедшего  к наследникам наследственного имущества ( пункт 1 статьи 1175 ГК РФ),

            В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

            Следовательно, муниципальное образование в лице уполномоченного органа  может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельства о праве на наследство.

            Согласно  имеющимся в материалах дела документам, в т.ч. справками Кемеровской областной нотариальной палаты от 15.01.2020 года №56/01-35, от08.02.2021гда №76,  от 10.02.2021года №97,  от 08.02.2021года №56 , и не оспаривалось ответчиком,  в  реестре наследственных дел  отсутствуют сведения об открытии  наследственного дела после смерти ФИО5.   

            С учетом вышеизложенного, жилой дом по ул. Болотная, №8 в г. Осинники,  является выморочным имуществом и перешел  в состав имущества  Муниципального образования  «Осинниковский городской округ»  со дня  смерти наследодателя  - ФИО5.

            Доказательств вступления в наследство, в том числе фактического вступления в наследство,  в отношении спорного имущества, а также его использования третьими лицами , наследниками умершей ФИО5  ответчиком в подтверждение заявленных доводов в материалы дела не представлено. Сведения и доказательства того, что ФИО2 или ФИО3 совершили действия и  вступили во владение  или в управление наследственным имуществом    в материалы  дела ответчиком не представлены.

Материалы дела не позволяют установить и фактическое проживание указанных лиц   в принадлежащем ФИО5  жилом доме по ул. Болотная дом 8 города Осинники , на момент рассмотрения дела в суде  ГУ МВД России по Кемеровской области Отдела Министерства внутренних дел  РФ по г. Осинники в справке  от 11.03.2021года исх. №4/3036  и сам ответчик указывают , что дом по адресу 

<

...> в настоящее время не заселен.

            Доказательств оплаты спорной суммы задолженности и расходов, контррасчет указанных сумм, ответчиком  в материалы дела не представлено.

            Определяя орган, уполномоченный представлять интересы муниципального образования в настоящем судебном процессе с учетом характера возникших правоотношений, суд руководствовался следующим.

            Согласно  п.2.1.2. Устава  Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа (Устав), учреждение является юридическим лицом и с момента его государственной регистрации вправе, в т.ч.  от своего имени приобретать имущественные и неимущественные права и обязанности,  выступать в качестве истца и ответчика в суде.

            В соответствии с п.3.1. Устава, основными функциями МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа является, в том числе, обеспечение эффективного управления, распоряжения, а также рационального исполнения объектов (имущества) муниципальной собственности, осуществление полномочий собственника муниципальных объектов (имущества) в пределах и в порядке, определенных нормативными правовыми актами.

            В связи с тем, что  с момента смерти   ФИО5 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и  отсутствуют сведения  о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти  ФИО5,  собственником которого  она являлась, жилой дом по ул. Болотная, №8 в г. Осинники,   (выписка из  ЕГРН),  является выморочным и в силу закона  переходит в собственность муниципального образования «Осинниковский городской округ». Следовательно , обязанным лицом по  требованиям о взыскании стоимости поставленной в период с января 2019 года по октябрь 2019 года  электроэнергии на сумму  7471 руб. 56 коп.  и расходов на  ограничение подачи электроэнергии и возобновление подачи электроэнергии на сумму 1500 руб.   является ответчик. 

            С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Расходы  по госпошлине по  настоящему иску подлежат возмещению истцу ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с  муниципального казенного учреждения  «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  7 471 рубль 56 коп. долга за фактически потребленную электрическую энергию  в доме  расположенном по  адресу Кемеровская область – Кузбасс 

<

...> за период с 01.01.2019года по 31.10.2019года, 1500  рублей в возмещение расходов  по оплате  за услуги по введению ограничения,  возобновлению режима потребления  электрической  энергии,  2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего –                   10 971 рубль 56 коп.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд , г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня  принятия (изготовления решения в полном объеме).

             Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

            На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                    О. С. Андуганова