Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«12» июля 2019 года                                    

Дело № А41-31453/19

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.     

         Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА (ИНН 7701169833, ОГРН 1137799018081)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 737 803, 73 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000" о взыскании суммы неотработанной предварительной оплаты в размере 8 522 927 руб. 71 коп., неустойки в размере 1 214 876 руб. 02 коп., судебных расходов

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - Фонд) и ООО «Строительная компания - 2000» (далее - ответчик) заключен договор подряда от 07.07.2016 № 1210-К (далее - Договор), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области.

Согласно пункту 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 28.09.2017 цена Договора составляет 37 515 471,63 (тридцать семь миллионов пятьсот пятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 63 коп.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 18.07.2016 №1 Фондом в адрес ответчика перечислена предварительная оплата в размере 18 701 522,14 (восемнадцать миллионов семьсот одна тысяча пятьсот двадцать два) руб. 14 коп.

В связи с тем, что Фондом были приняты и оплачены работы на общую сумму 24 791 750,13 (двадцать четыре миллиона семьсот девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 13 коп., часть оплаты в размере 10 178 594,43 (десять миллионов сто семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 43 коп. была зачтена в погашение аванса пропорционально объему выполненных работ, в связи с этим сумма неотработанного аванса составила 8 522 927,71 (восемь миллионов пятьсот двадцать две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 71 коп.

Таким образом, сумма задолженности за неотработанный аванс составляет 8 522 927,71 (восемь миллионов пятьсот двадцать две тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 71 коп.

Срок выполнения всех работ по договору, с учетом положений дополнительного соглашения от 12.12.2017 № 8 к Договору, установлен до 25.12.2017.

Однако договорные обязательства, ответчиком не исполнены, работы в полном объеме и в срок, установленный Договором, не выполнены.

В связи с неисполнением договорных обязательств, на основании вышеуказанного пункта статьи 715 ГК РФ, Фондом принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору подряда от 07.07.2016 № 1210-К (уведомление от 08.05.2018 № ИСХ-6139/34).

14.05.2018 ответчику была направлена претензия ИСХ-6138/34 с требованием об уплате неустойки.

21.09.2018 ответчику была направлена претензия ИСХ-13245/34 с требованием о возврате неотработанного аванса.

Между тем, ООО «Строительная компания - 2000» требование погасить задолженность до настоящего времени не исполнило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, требования истца им не оспорены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы неотработанной предварительной оплаты в размере 8 522 927 руб. 71 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки  также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок оплаты предусмотрен Договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.2 Договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащие исполнение Исполнителем обязательств по срокам начала и окончания выполнения работ, Исполнитель обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора за каждый день просрочки.

Неустойка (пени, штраф) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, установленного Договором (пункт 11.4 Договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки (пени) по состоянию  за период с 26.12.2017 по 08.05.2018  составляет 1 214 876,02 руб. 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком. О несоразмерности неустойки нарушенным обязательством ответчиком не заявлено. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска  возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-2000"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 8 522 927 руб. 71 коп., неустойку в размере 1 214 876 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 689 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                         Е.А. Морозова