АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                              Дело № А14-19342/2020

«30» апреля 2021 г.        

Резолютивная часть решения подписана 26 февраля 2021 г.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314366818300287, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Хохольский р-н., р.п. Хохольский,

к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Абрикос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Северский р-н., ст. Новодмитриевская,

о взыскании 34 000 руб. 00 коп. задолженности, 833 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее – ответчик, ООО «Беркут») о взыскании 34 000 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке № 241 от 10.03.2020, 833 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2020 по 29.12.2020 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22.12.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 22.01.2021. Судом установлен срок до 15.02.2021 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В Арбитражный суд Воронежской области от ответчика по почте поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковое заявление не признает в полном объеме, ссылаясь на непредставление истцом доказательств получения компетентным лицом заказчика оригиналов (ТН, ТТН, CMR), в связи с чем, учитывая условия договора (пункты 4.6., 4.7.), у ответчика не наступила обязанность по оплате автотранспортных услуг. Кроме того, ответчик ссылается на неполучение от истца копии искового заявления с приложением поступивших в суд документов.

От истца по почте поступили возражения на отзыв ответчика с приложением отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, размещенных на сайте «Почта России» и представленных в качестве доказательства направления и получения ответчиком товаросопроводительных документов по спорной перевозке, искового заявления с приложением поступивших в суд документов.

Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

26.02.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 27.02.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.04.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ООО «Беркут» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 по делу № А14-19342/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 между ООО «Беркут» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор-заявка № 241 на перевозку груза автотранспортом (далее – договор), в котором согласованы маршрут перевозки: г. Краснодар (Краснодарский край), Россия – г. Воронеж (Воронежская обл.), Россия; погрузка: 11.03.2020; адрес погрузки: х.Ленина, ул. Обрезная, 57, склад 2; дополнительно: АБРИКОС, ООО (х. Ленино); разгрузка: 12.03.2020; адрес разгрузки: г. Воронеж, по ТТН; груз: овощи (раздел 1 договора).

Цена и условия оплаты определены в разделе 2 договора и составляет 34 000 руб. 00 коп., безналичный расчет, НДС не облагается, по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR), 10 рабочих дней.

В разделе 3 договора стороны согласовали данные по водителю - ФИО2 и по автомобилю – МАЗ Т 115 АЕ (136).

Права и обязанности стороны определили в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.6. договора оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной/товарной накладной, согласно требованиям, указанным в пункте 4.5. договора.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что перевозчик обязуется в транспортной накладной/товарной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись с расшифровкой и оттиск синей печати грузополучателя, подпись водителя, сдавшего груз.

Согласно пункту 4.7. перевозчик обязан вернуть оригинал договора, а также транспортной накладной/товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя в течение 25 дней с момента сдачи груза. Моментом получения транспортных накладных заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом.

В силу пункта 4.14. договора в случае недостижения сторонами согласия в переговорном порядке все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику автотранспортные услуги на сумму 34 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными от 12.03.2020  № 1203/1 и 1203/2, счетом на оплату № 10 от 13.03.2020, актом № 10 от 13.03.2020, а также актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 12.03.2020.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных автотранспортных услуг, наличие задолженности, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт оказания истцом автотранспортных услуг подтвержден договором, товарно-транспортными накладными, счетом на оплату, актом, а также актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей и документально ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств оказания данных услуг иным лицом.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке обстоятельств, отраженных в товарно-транспортных накладных, судом учитываются совпадение дат, адреса погрузки и разгрузки, данных по автомобилю и водителю, осуществляющего перевозку, в товаросопроводительных документах и договоре, которые в совокупности подтверждают оформление товарно-транспортных накладных от 12.03.2020  № 1203/1 и 1203/2 во исполнение договора-заявки № 241 на перевозку груза автотранспортом от 10.03.2020.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 34 000 руб. 00 коп.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ООО «Беркут» суду не представило.

Возражения ответчика о том, что, учитывая условия договора (пункты 4.6., 4.7.) обязательство по оплате оказанных услуг у него перед перевозчиком не наступило, поскольку истец не представил доказательства получения компетентным лицом заказчика оригиналов (ТН, ТТН, CMR), отклоняются судом, поскольку истец подтвердил факт направления товаросопроводительных документов в адрес ответчика, предоставив отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39683007021548, размещенный на сайте «Почта России», согласно которому ООО «Беркут» получило отправление 18.05.2020. 

Кроме того, в материалах дела имеется электронная переписка сторон с адреса электронной почты ответчика (g.berkyt116@mail.ru), указанного в договоре, из которой также следует направление спорных документов уполномоченному лицу ООО «Беркут».

Вместе с тем, ответчиком факт оказания истцом автотранспортных услуг по договору-заявке № 241 на перевозку груза автотранспортом от 10.03.2020 на сумму 34 000 руб. 00 коп. не оспаривается, как и содержание представленных истцом в материалы дела документов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает факт оказания истцом автотранспортных услуг и наличия задолженности ответчика по договору-заявке № 241 на перевозку груза автотранспортом от 10.03.2020 в сумме 34 000 руб. 00 коп. доказан материалами дела, документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 833 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2020 по 29.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать подлежащим удовлетворению в размере 833 руб. 74 коп. за период с 08.06.2020 по 29.12.2020.

Ссылка ответчика на неполучение копии искового заявления с приложением поступивших в суд документов судом во внимание не принимается, так как согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39683007026574, размещенному на сайте «Почта России», данное отправление получено ООО «Беркут» 26.12.2020. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 17.12.2020 в размере 2 000 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Казань, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314366818300287, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Хохольский р-н., 

<

...> 000 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке № 241 от 10.03.2020, 833 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2020 по 29.12.2020 и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                          Ю.В. Герасимова