АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16038/2019

г. Киров

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613930, Россия, 

<

...>)

к Администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 77)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

-ФИО2 (адрес: 613930, Кировская область, район Подосиновский, пгт. Подосиновец);

-ФИО3 (адрес: 613930, Кировская область, район Подосиновский, пгт. Подосиновец)

о взыскании 30 273 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности от 06.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» (далее – истец, ООО «Теплосервисная компания») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 30 273 рубля 94 копейки.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за тепловую энергию, потребленную нанимателями жилых помещений, собственником которых является ответчик, за период октябрь 2017 - май 2019 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2019 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5 (определением Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2020 исключена из лиц, участвующих в деле); ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2); ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебные заседания не явился, о месте и времени проведения которых извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве от 28.01.2020 исковые требования не признал, считал, что обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателях жилых помещений.

Третьи лица в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили. 

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией на территории Подосиновского района Кировской области.

В спорный период истец поставил тепловую энергию (далее – коммунальный ресурс) в жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, улица Советская, дом 17, квартиры с №№13 (комната 3), 23 (комната 1), 5 (комната 2)(далее – жилые помещения), производил начисление за поставленный коммунальный ресурс.

Согласно представленных в материалы дела выписок из реестра муниципальной собственности жилые помещения в спорный период находились в собственности ответчика. 

Между Администрацией и третьими лицами заключены договоры социального найма в отношении жилых помещений.

Согласно договорам социального найма жилых помещений наниматели обязаны своевременно и в полном объеме вносить  в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством  Российской Федерации ценам и тарифам.

Данную обязанность наниматели жилых помещений не исполнили.

Наниматель жилого помещения – Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, улица Советская, дом 17, квартира №13 (комната 3) ФИО5 (далее – ФИО5) умерла 10.01.2020 (запись акта о смерти от 14.01.2020), наследственное дело не заводилось, состав наследственного имущества не известен (ответ нотариуса Подосиновского нотариального округа Кировской области на запрос суда от 17.08.2020).

Управляющая компания в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, улица Советская, дом 17 собственниками жилых помещений не выбрана.

В связи с неоплатой долга истец направил в адрес ответчика претензию от 23.07.2019, в которой указал на наличие образовавшейся задолженности за поставленный коммунальный ресурс, а также на необходимость ее оплаты.

Требования истца, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком.

Полагая, что Администрация ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению платы за коммунальный ресурс как собственник жилых помещений, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Письменный договор на поставку спорного коммунального ресурса между сторонами не подписан.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Факт принадлежности Администрации жилых помещений ответчик не отрицал.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом (статья 60 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за коммунальные услуги вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован.

Отсутствие выбора собственниками жилого дома конкретного способа управления не влияет на объем прав и обязанностей нанимателей как получателей коммунальных ресурсов и не возлагает обязанности по исполнению невыполненных нанимателями обязательств по оплате коммунальных ресурсов на собственника.

Жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за коммунальные платежи наймодателю.

Кроме того, требование истца о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги с Администрации противоречит части 3 статьи 153 ЖК РФ, предусматривающей, что органы государственный власти и органы местного самоуправления несут расходы на коммунальный услуги только до заселения этих жилых помещений.

Из представленных документов следует, что в спорный период в жилых помещениях числились и проживали третьи лица (на них открыты лицевые счета), которые в силу закона должны самостоятельно оплачивать коммунальные услуги.

Доказательств оплаты третьими лицами ФИО2, ФИО3, ФИО5 коммунального ресурса ответчику в материалы дела не представлено.

Таким образом, обязанность по несению расходов за коммунальные платежи в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда, заселенного по договорам социального найма, возложена на нанимателей (ФИО2, ФИО3, ФИО5).

Доводы истца об обратном свидетельствуют о неверном толковании положений гражданского и жилищного законодательства.

Наниматель жилого помещения – Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, улица Советская, дом 17, квартира №13 (комната 3) ФИО5 умерла 10.01.2020, наследственное дело не заводилось, состав наследственного имущества не известен. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследственных дел на имущество ФИО5 не заводилось, то и задолженность по оплате за поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс не перешла к наследникам.

Следовательно, обязанность по оплате коммунального ресурса, поставленного истцом в спорный период в жилое помещение – Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, улица Советская, дом 17, квартира №13 (комната 3), в отсутствие наследников как по закону, так и завещанию перешло непосредственно к собственнику - Администрации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 10 126 рублей 30 копеек (размер задолженности за период октябрь 2017 – июнь 2019 согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО5 по адресу: Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, улица Советская, дом 17, квартира №13).

В отношении оплаты коммунального ресурса, поставляемого в жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Подосиновец, улица Советская, дом 17, квартиры с №№23 (комната 1), 5 (комната 2), исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о преюдициальном значении для настоящего спора решения суда №А28-15769/2017 судом отклоняется.

Статья 69 АПК РФ предусматривает в качестве преюдиции установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения настоящего спора, во вступившем в законную силу решении по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Решение по делу №А28-15769/2017 принято в виде его резолютивной части, без составления мотивированного судебного акта и судом по существу спора не рассматривалось, круг лиц иной.

Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Возражения ответчика в материалы дела №А28-15769/2017 не поступали, объекты – жилые помещения, в которые поставлялся коммунальный ресурс, а также наниматели жилых помещений иные, чем в настоящем споре.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском ООО «Теплосервисная компания» заявило ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, которая была судом предоставлена.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 разъяснено, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано, а именно – 1 331 рубль 00 копеек.

В остальной части, поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подачи иска государственная пошлина не уплачивалась истцом, вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 77) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613930, Россия, 

<

...>) долг в размере 10 126 (десять тысяч сто двадцать шесть) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613930, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 331 (одна тысяча триста тридцать один) рубль 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                           Е.М. Заболотских