Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46239/2017

28 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калинина Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес:  Россия 196084, 

<

...>, лит.К; Россия 119526, Москва, пр. Вернадского, д. 101, к. 3, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области (адрес:  Россия 188230, г ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛУЖСКИЙ р-н, пр-кт КИРОВА 73, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 53 471 руб.26 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 21.04.2017,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 30.12.2014, 

 

установил:

Акционерное  общество «Газпром теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области с требованием о взыскании части от суммы долга и части от суммы пеней.

Определением суда от 04.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 193 576 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 г. по 31.03.2017 г., 12 285 руб. 23 коп. пеней, начисленных по состоянию на 15.06.2017 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец вновь уточнил  (уменьшил) исковые требования и просил взыскать с ответчика  38 576 руб.02 коп. задолженности и 14 895 руб. 24 коп. пеней.

Уточнения на основании ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что стороны должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности, указав, что сумма долга превышает цену контракта (155 000 руб.), финансирование контракта осуществляется за счет бюджета, в связи с чем, пени могут быть начислены исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Кроме того, заявил ходатайство об уменьшении начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №1254-116-2017э теплоснабжения и ГВС от 30.05.2017 (далее – контракт), предметом которого является подача через присоединительную сеть тепловой энергии и ГВС.

Согласно условиям контракта ответчик принял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию и ГВС до 20 числа месяца, следующего за расчетным. (п. 5.4. контракта).

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из расчета истца, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 составляет 38 576 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, истец правомерно предъявил требование о взыскании нестойки.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 21.02.2017 по 18.07.2017 составляет 14 895 руб. 24 коп.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд признал несостоятельными и не соответствующими установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять уточнение исковых требований до 53 471 руб.26 коп.

Взыскать с Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в пользу  акционерного общества "Газпром теплоэнерго" 38 576 руб.02 коп. задолженности, 14 895 руб. 24 коп. пеней, 2 139 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 4 978 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.