РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-284220/24-143-2176

12 мая 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           17 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено                                            12 мая      2025 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.

ФИО1

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «ЭКСЕН СТРОЙ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «МЕСА» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6.032.733руб. 92коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.06.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «ЭКСЕН СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МЕСА» о взыскании 2 223 947руб. 77коп. задолженности, 3 370 972руб. 55коп. гарантийного удержания, 132 436руб. 87коп. пени по договору №2707/22 от 27.07.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2022 г. между ООО «МЕСА» (генподрядчик) и ООО «ЭКСЕН СТРОЙ» (субподрядчик) заключён договор субподряда №2707/22, по условиям которого согласно п.2.1. договора генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в сроки , установленные в статье 4 Договора в счет оговоренной статье 5 Договора стоимости выполнить на строительстве Объекта работы в соответствии со Сметой (Приложение № 1 к настоящему Договору ) и условиями настоящего Договора. Стоимость подлежащих выполнению в соответствии с настоящим Договором работ определена Сметой (Приложение №1 к Договору) и составляет 16 483 500,00 руб. (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №5 от 01.04.2024 к договору стоимость подлежащих выполнению в соответствии с настоящим Договором работ определена Сметой (Приложение №1 к Договору) и составляет 51 145 480,38 руб.

В соответствии с п.5.1.3. договора окончательный расчет за выполненные по Договору Работы будет осуществлен в течение двадцати пяти рабочих дней с даты получения Генподрядчиком документов.

Согласно п. 5.2. договора обязательства Генподрядчика по оплате Работ и /или их части считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Плательщика. Моментом списания денежных средств является дата, поставляемая банком, обслуживающим Плательщика, на платежном поручении Плательщика. При этом, под «плательщиком» Стороны понимают самого Генподрядчика в случае, когда оплата Работ и /или части осуществляется непосредственно Генподрядчиком, или Заказчиком, который осуществляет платеж в пользу Субподрядчика на основании распределительного письма Генподрядчика.

Пунктами 7.11.,7.12. договора предусмотрено, что генподрядчик обязуется производить приемку и оплату Работ, надлежащим образом настоящего Договора, выполненных Субподрядчиком по Договору, в порядке, предусмотренном в разделах 9 и 10 настоящего Договора. Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего договора.

В соответствии со ст.9.5. договора сдача полностью выполненных работ Субподрядчиком и приемка их Генподрядчиком оформляется актом приема-сдачи завершенных Работ по Договору, подписанным обеими Сторонами (Приложение №2 к настоящему Договору). В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается отметка об этом.

Генподрядчик в течение десяти рабочих дней со дня получения подписанного Субподрядчиком Акта приема-сдачи завершенных работ по Договору при отсутствии мотивированных замечаний, подписывает его и направляет один экземпляр вышеуказанного Акта Субподрядчику.

Пунктами 10.1.-10.4. договора предусмотрено, что сдача приемка выполненных Субподрядчиком по Договору (комплексных работ) осуществляется Сторонами ежемесячно для осуществления текущего (отчетного) месяца представляет Генподрядчику Акт выполненных работ (форма КС-2), каждый в двух экземплярах и исполнительной документации за предыдущий месяц. Генподрядчик в течение пяти рабочих дней , начиная со дня получения подписанных Субподрядчиком Актов выполненных работ (форма КС-2) осматривает выполненные Субподрядчиком работы (в том числе проверяет соответствие фактически выполненных объемов работ данным, указанным в Актах) и при отсутствии мотивированных замечаний подписывает их и возвращает в одном экземпляре субподрядчику.

Генподрядчик имеет право предоставить мотивированные разногласия в течение 20 рабочих дней с даты получения подписанных субподрядчиком Актов выполненных работ (форма КС-2).

В соответствии с актом приема-сдачи завершённых работ от 17.06.2924 по договору субподрядчик полностью завершил и предъявил к сдаче, а генподрядчик принял результат работ, выполненных Субподрядчиком в соответствии с условиями Договора субподряда №2707/22. Субподрядчик передал, а генподрядчик принял техническую и исполнительную документацию, необходимую для нормальной эксплуатации Объекта и го сдачи-приемки в гарантийную эксплуатацию, его технического обслуживания и ремонта. Субподрядчик предъявил, а генподрядчик принял Акты на срытые работы. Акты приемки и/или испытания инженерных систем и оборудования.

Срок-начала-01.08.2022, срок окончания работ по договору-02.04.2024. Техническая и исполнительная документация и результаты работ выполнены Субподрядчиком в соответствии с условиями Договора субподряда №2707/22. Право собственности на результат работ, выполненных Субподрядчиком по Договору, переходит к Генподрядчику с даты подписания акта -17.06.2024.

Согласно акту о приемке выполненных работ унифицированная форма КС-2 №7 от 02.04.2024, справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированная форма КС-3 №7 от 02.04.2024 г. за отчетный период с 23.01.2024 по 02.04.2024. к оплате 5 223 947,77 руб. Ответчик 1.000.000 руб. 00 коп. оплатил согласно платежному поручению №3076 от 26.06.2024.

02.07.2024 ООО «ЭКСЕН СТРОЙ» в адрес ООО «МЕСА» была направлена претензия (требование) об оплате задолженности в сумме 4 223 947, 77 руб. но Договору субподряда № 2707/22 от 27.07.2022 г., что подтверждается чеком Почты России РПО 11907189225360 и отчетом об отслеживании отправления почты России.

После получения претензии Ответчик произвел оплату в сумме 2 000 000 руб. платежными поручениями №10310 от 22.07.2024 на сумму 500 000. 00 руб., №3732 от 15.08.2024 г. на сумму 1 500 000 рулей 00 копеек.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме, не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 223 947,77 руб.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

Из положений ст.ст.702, 740, 746 ГК РЫ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 223 947,77 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

29.08.2023 в рамках заключённого договора сторонами подписано дополнительное соглашение №4 от 29.08.2023, согласно которому п.4 Дополнительное соглашение №4 п.5.1.4. Договора субподряда в целях обеспечения гарантии качества работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору. Генподрядчик удерживает (т.е. не выплачивает Субподрядчику) 5% от стоимости работ, предусмотренной в п. 3.1. Договора. Удержанная таким образом Справках о стоимости работ (КС-3) без учета удержания аванса.

Удержанная таким образом выплачивается Субподрядчику на основании заявления Субподрядчика, через один календарный месяц после получения заключения о соответствии (ЗОС) на Объект, при условии полного своевременного и качественного устранения Субподрядчиком, а также за вычетом всех убытков Генподрядчика, неустоек (штрафов, пени).

Таким образом, согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 №1 от 19.04.2023 за отчетный периоде 17.01.2023 по 19.04.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 659 071, 20 руб., КС-3 №2 от 12.07.2023 за отчетный период с 20.04.2023 по 12.07.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 469 028, 85 руб., КС-3 №3 от 02.08.2023 г. за отчетный период с 13.07.2023 г. по 02.08.2023 сумма гарантийного удержания 5 % составляет 407 301.54 руб., КС-3 № 4 от 04.10.2023 за отчетный период с 03.08.2023 по 04.10.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 289 485,40 руб., КС-3 №5 от 26.10.2023 за отчетный период с 05.10.2023 по 26.10.2023 сумма гарантийного удержания 5 % составляет 170 272,61 руб., КС-3 №6 от 22.01.2024 за отчетный период с 27.10.2023 по 22.01.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 203 319,75 руб. форме КС-3 №7 от 02.04.2024 за отчетный период с 23.01.2024 г. по 02.04.2024 г. сумма гарантийного удержания 5% составляет 358 794,67 руб., всего 2 55 7 2 74, 02 руб.

29.08.2023 в рамках заключённого договора субподряда №0806/23 от 08.06.2023 между ООО «МЕСА» (генподрядчик) и ООО «ЭКСЕН СТРОЙ» подписано Дополнительное соглашение №1 от 29.08.2023 к договору согласно которому п.4 Дополнительное соглашение № 4 п.5.1.4. Договора субподряда в целях обеспечения гарантии качества Работ, выполняемых субподрядчиком по Договору, Генподрядчик удерживает (т.е. не выплачивает Субподрядчику) 5% от стоимости работ, предусмотренной в п. 3.1. Договора. Удержанная таким образом Справках о стоимости работ (КС-3) без учета удержания аванса. Удержанная таким образом выплачивается Субподрядчику на основании заявления Субподрядчика, через один календарный месяц после получения заключения о соответствии (ЗОС) на Объект, при условии полного своевременного и качественного устранения Субподрядчиком, а также за вычетом всех убытков Генподрядчика, неустоек (штрафов, пени).

Таким образом, согласно Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 №1 от 04.10.2023 за отчетный период с 08.06.2023 по 01.10.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 512 091,21 руб., КС-3 №2 от 17.10.2023 за отчетный период с 05.10.2023 по 17.10.2023 сумма гарантийного удержания 5% составляет 160 194,82 руб., КС-3 №3 от 27.11.2023 г. за отчетный период с 18.10.2023 по 27.11.2023 г. сумма гарантийного удержания 5% составляет 141 412.50 руб., всего: 813 698,53 руб.

Согласно п.11.13. договора в случае необоснованной задержки Генподрядчиком оплаты счетов Субподрядчиком за выполненные работы в сроки, предусмотренные Договором, Субподрядчик вправе письменно предъявить Генподрядчику требование об уплате пени, которую Генподрядчик обязуется уплатить в случае предъявления требования, в размере 0,05% от суммы счета за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от сумма просроченного платежа, за исключением форс-мажорных обстоятельств. При этом, моментом возникновения неустойки следует считать день, следующий после истечения срока оплаты, определенного пунктом 5.1.2. или п. 5.1.3. ст.5 Договора.

Размер пени по договору №2707/22 от 27.07.2022 по расчету истца составляет 132.436 руб. 87 коп.

Перепроверив расчет неустойки, суд считает его верным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Так же, истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 100.000 руб. 00 коп.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истец в обоснование требования о взыскании 100.000 руб. 00 коп. судебных расходов на представителя представил договор оказания юридических услуг №20241001ю от 01.10.2024.

При рассмотрении требований ООО «ЭКСЕН СТРОЙ» о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества при рассмотрении данного дела, суд исследовал приложенные к заявлению документы, принял во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, характер участия представителя общества в его рассмотрении считает возможным взыскания с ответчика судебных расходов в размере 50.000 руб. 00 коп. в пользу ООО «ЭКСЕН СТРОЙ», признав данную сумму разумной и достаточной.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,702, 711, 746,753 ГК РФ, ст.ст. 41, 49,70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕСА» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭКСЕН СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 2 223 947руб. 77коп. задолженности, 3 370 972руб. 55коп. гарантийного удержания, 132 436руб. 87коп. пени, 50 000руб. 00коп. судебных расходов и 196 851руб.00коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 9 131руб. 00коп., перечисленным по платёжному поручению №1922 от 12.11.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис