АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3205/2020

г. Чебоксары

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 08.09.2020

Полный текст решения изготовлен 10.09.2020

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная фирма «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 19, корп. 9, оф. 16)

к   акционерному обществу «Городское управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 7 Б)

о взыскании 300 000 руб.

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 26.02.2019 (сроком действия 3 года), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная фирма «Сфера» обратилось в арбитражный суд с иском к   акционерному обществу «Городское управление капитального строительства» о взыскании 300 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 04.03.2019 №01/19 и принятых по накладной от 19.03.2019 №01.

Определением от 15.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представил сведения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Ответчик представителя в заседание суда не направил,  письменный мотивированный  отзыв не представил. О причинах неявки не известил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее представлял акт сверки, платежные документы.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 04.03.2019 №01/19, по условиям которого истец обязался выполнить  по поручению ответчика  корректировку  проектной и рабочей документации по объекту: «Многоэтажный жилой дом по ул.Петрова, 9 г. Чебоксары» и сдать результат работ заказчику, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 2 договора.

В разделе 3 договора сторонами определены стоимость работ и порядок расчетов.

Так, согласно пункту 3.1. договора цена работы установлена протоколом соглашения договорной цены   и составляет 500 000 руб..

Заказчик перечисляет  на расчетный счет подрядчика в течение 3 банковских дней  с момента подписания настоящего  договора аванс в размере 40% в сумме 200 000 руб. (пункт 3.2. договора).

Окончательный расчет по договору производится  заказчиком после получения заказчиком положительного заключения экспертизы и акта ввода объекта в эксплуатацию (пункт 5.3. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, техническая документация передана ответчику по накладной от 19.03.2019 №01.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Объем, стоимость, качество выполненных работ, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены. Иное из материалов дела не следует. Кроме того, истец представил в материалы дела сведения с сайта администрации г. Чебоксары о выдаче 30.04.2019 АО «ГУКС» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в отношении многоэтажного жилого дома №9 по ул. Петрова в г. Чебоксары.

Что касается представленных ответчиком ранее документов, то письменный отзыв с разъяснением своей позиции ответчик не представил. Представленное в дело дополнение к отзыву дается ответчиком не в раках рассматриваемого дела. А в представленных платежных документах идет ссылка на иной договор, чем заявлен истцом в исковом заявлении. Также суд считает необходимым отметить, что акт сверки взаимных расчетов со стороны истца не подписан.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 300 000 руб., как законные, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с     акционерного общества «Городское управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная фирма «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга 300`000 (Триста тысяч)  руб.,  а также 9`000 (Девять тысяч)   руб.  в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева