АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20783/2019

город Тюмень

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области дело 

по исковому заявлению ООО «Авто Центр Самарагд»  

к ООО «Тюменьсибгаз» 

о взыскании 806 487 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 11.01.2019, диплом),

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Авто Центр Самарагд» (ОГРН:1022800520555, ИНН:2801076750) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением) к ООО «Тюменьсибгаз» (ОГРН:1147232008571, ИНН:7202259023) (далее - ответчик) о взыскании 806 487 руб., из которых: 733 170 руб. - сумма основного долга за оказанные услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, 73 317 руб. – проценты, начисленные за период с 17.07.2018 г. по 25.11.2019 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 21.06.2017 г., заказы-наряды и акты об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00003940, от 03.07.2018 г. № Б-00004636, от 03.07.2018 г. № Б-00004639, от 03.07.2018 г. № Б-00004640, от 09.07.2018 г. № Б-00004937, от 03.07.2019 г. № Б-00004941, от 03.07.2018 г. № Б-00004942, от 03.07.2018 г. № Б-00004946, от 03.07.2018 г. № Б-00004947, от 03.07.2018 г. № Б-00004948, от 03.07.2018 г. № Б-00004950, от 03.07.2018 г. № Б-00004951, от 22.05.2018 г. № Б-00004952, от 04.07.2018 г. № Б-00004974, от 03.07.2018 г. № Б-00005166, от 09.07.2018 г. № Б-00005188, от 09.07.2018 г. № Б-0005189, от 09.07.2018 г. № Б-00005190, от 09.07.2018 г. № Б-00005201, от 09.07.2018 г. № Б-00005202, от 09.07.2018 г. № Б-00005203, от 09.07.2018 г. № Б-00005204, от 10.07.2018 г. № Б-00005209, от 09.07.2018 г. № Б-00005210.

Ответчик, обратившись в суд с ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела и ознакомившись с материалами дела (л.д. 84), отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

10.12.2019 г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в части наименования санкции, предъявленной к взысканию. Истец просит суд взыскать с ответчика  806 487 руб., из которых: 733 170 руб. - сумма основного долга за оказанные услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, 73 317 руб. - договорная неустойка (пени), начисленные за период с 17.07.2018 г. по 25.11.2019 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

Протокольным определением от 25.12.2019 г. суд принял к рассмотрению уточненный предмет требований в части наименования предъявляемой санкции, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании 25.12.2019 г. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства (л.д. 3, 84, 95, 96), в судебное заседание 25.12.2019 г. не явился.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

21.06.2017 г. между истцом и заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей (далее - договор от 21.06.2017 г.), согласно которому истец принял на себя обязательство в течение срока действия договора за плату оказывать услуги (проводить работы)согласно цен, указанных в Приложении № 2 к наcтоящему договору, которое является его неотъемлемой частью: по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей КАМАЗ, МАЗ, УРАЛ, ПАЗ, Mercedes-benz (л.д. 12).

В п. 7.3 договора от 21.06.2017 г. сторонами согласована договорная подсудность споров, в связи с чем настоящее исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

В соответствии с п. 6.1 договора от 21.06.2017 г. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение года (л.д. 13).

Правоотношения сторон по договору от 21.06.2017 г. регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - подряд.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1.2 договора от 21.06.2017 г. ответчик обязан предоставлять автомобили на ремонт (техническое обслуживание) в согласованные с истцом сроки с заполнением заявки на ремонт (техническое обслуживание) согласно Приложению № 1 (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.2 договора от 21.06.2017 г. окончательная стоимость фактически выполненных работ и использованных запасных частей и материалов определяется по ценам прейскуранта исполнителя действующего на дату принятия автомобиля в ремонт (ТО) с учетом фактического объема выполненных работ и фактического использования запасных частей и зафиксированная в заявке на ремонт (ТО) и указывается в заказ-наряде и счет-фактуре. Заказ-наряд - документ, подписанный сторонам, в котором подтверждается факт приема сдачи выполненных работ, оказанных услуг, с указанием полного перечня выполненных работ, оказанных услуг, использованных запасных частей и их общей стоимости (л.д. 13). 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком подписаны заказы-наряды от 03.07.2018 г. № Б-00003940, от 03.07.2018 г. № Б-00004636, от 03.07.2018 г. № Б-00004639, от 03.07.2018 г. № Б-00004640, от 09.07.2018 г. № Б-00004937, от 03.07.2019 г. № Б-00004941, от 03.07.2018 г. № Б-00004942, от 03.07.2018 г. № Б-00004946, от 03.07.2018 г. № Б-00004947, от 03.07.2018 г. № Б-00004948, от 03.07.2018 г. № Б-00004950, от 03.07.2018 г. № Б-00004951, от 22.05.2018 г. № Б-00004952, от 04.07.2018 г. № Б-00004974, от 03.07.2018 г. № Б-00005166, от 09.07.2018 г. № Б-00005188, от 09.07.2018 г. № Б-0005189, от 09.07.2018 г. № Б-00005190, от 09.07.2018 г. № Б-00005201, от 09.07.2018 г. № Б-00005202, от 09.07.2018 г. № Б-00005203, от 09.07.2018 г. № Б-00005204, от 10.07.2018 г. № Б-00005209, от 09.07.2018 г. № Б-00005210.

Так, согласно заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00003940 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***>: снять и установить задний мост; заменить картер заднего моста (мост снят); снять и установить карданный вал; снять и установить коробку передач; разобрать, вымыть, продефектовать, заменить отказавшие детали и собрать коробку передач ZF; ремонт предпускового подогревателя (л.д. 22). Стоимость работ по ремонту автомобиля - самосвал КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> составила 423 963 руб., из которых: 91 980 руб. - стоимость работ, 331 983 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял выполненные по заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00003940  работы на общую сумму 423 963 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00003940 (л.д. 23).

Согласно заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004636 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***>: снять и установить облицовку подножки (правая) (л.д. 24). Стоимость работ по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> составила 10 410 руб., из которых: 1 610 руб. - стоимость работ, 8 800 руб. - стоимость запасных частей (л.д. 24). Ответчик принял выполненные по заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004636 работы на общую сумму 10 410 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00004636. 

Согласно заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004639 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***>: снять и установить облицовку подножки левая (правая); замена лобового стекла (л.д. 25). Стоимость работ по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> составила 21 369, 80 руб., из которых: 5 469, 80 руб. - стоимость работ, 15 900 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял выполненные по заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004639 работы на общую сумму 21 369, 80 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00004639 (л.д. 26). 

Согласно заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004640 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***>: снять и установить подножку правую (левую). Стоимость работ по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> составила 11 260 руб., из которых: 1 260 руб. - стоимость работ, 10 000 руб. - стоимость запасных частей (л.д. 27). Ответчик принял выполненные по заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004640 работы на общую сумму 11 260 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00004640 (л.д. 28).

Согласно заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00004937 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***>: заменить предохранитель; зарядка АБК; снять и установить аккумуляторные автомобили (АКБ); снять и установить зеркало бордюрное и отрегулировать; снять и установить сиденье водителя в сборе (л.д. 29). Стоимость работ по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> составила 42 654 руб., из которых: 2 744 руб. - стоимость работ, 39 910 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял выполненные по заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00004937 работы на общую сумму 42 654 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 09.07.2018 г. № Б-00004937 (л.д. 30).

Согласно заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004941 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***>: диагностика электропроводки автомобиля; заменить фонарь задний в сборе правый (левый); ремонт пучка проводов задних фонарей; снять и установить фонарь заднего хода; сварочные работы; подготовка автомобиля к сварочным работам; снять и установить фонарь маркерный; установка заглушки балансира; снять и установить колесо (л.д. 31). Стоимость работ по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> составила 18 202 руб., из которых: 6 232 руб. - стоимость работ, 11 970 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял выполненные по заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004941 работы на общую сумму 18 202 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00004941 (л.д. 32).

Согласно заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004942 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***>: сварочные работы; снять и установить зеркало бордюрное и отрегулировать (л.д. 33). Стоимость работ по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> составила 6 180 руб., из которых: 900 руб. - стоимость работ, 5 280 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял выполненные по заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004942 работы на общую сумму 6 180 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00004942 (л.д. 34).

Согласно заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004946 истец принял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> (л.д. 35). Стоимость услуг по техническому обслуживанию автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> составила 4 500 руб. (стоимость использования домкрата). Ответчик принял оказанные по заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004946 услуги на общую сумму 4 500 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00004946 (л.д. 35).

Согласно заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004947 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***>: снять и установить зеркало заднего вида и отрегулировать; снять и установить передний бампер; снять и установить пучок проводов задних фонарей; заменить фонарь задний в сборе правый (левый); ремонт пучка проводов задних фонарей (л.д. 36). Стоимость работ по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> составила 35 660 руб., из которых: 4 130 руб. - стоимость работ, 31 530 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял выполненные по заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004947 работы на общую сумму 35 660 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00004947 (л.д. 37).

Согласно заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004948 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер С372НО: снять и установить трубу воздухозаборника (л.д. 38). Стоимость работ по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер С372НО, составила 2 920 руб., из которых: 420 руб. - стоимость работ, 2 500 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял выполненные по заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004948 работы на общую сумму 2 920 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00004948 (л.д. 39).

Согласно заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004950 истец принял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> (л.д. 40). Стоимость работ по техническому обслуживанию автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> составила 230 руб. Ответчик принял оказанные по заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004950 услуги на общую сумму 230 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00004950 (л.д. 40).

Согласно заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004951 истец принял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> (л.д. 41). Стоимость услуг по техническому обслуживанию автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> составила 5 375 руб. Ответчик принял выполненные по заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00004951 услуги на общую сумму 5 375 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00004951 (л.д. 42).

Согласно заказу-наряду от 22.05.2018 г. № Б-00004952 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***>: компьютерная диагностика CUMMINS; снять и установить насос-дозатор отчистки отработавших газов; снять и установить фонарь маркерный; ремонт штекерного соединения (л.д. 43). Стоимость работ по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> составила 93 629 руб., из которых: 8 449 руб. - стоимость работ, 85 180 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял выполненные по заказу-наряду от 22.05.2018 г. № Б-00004952 работы на общую сумму 93 629 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00004952 (л.д. 43).

Согласно заказу-наряду от 04.07.2018 г. № Б-00004974 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***>: снять и установить фару противотуманную типа ФГ152-А (л.д. 44). Стоимость работ по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> составила 2 600 руб., из которых: 840 руб. - стоимость работ, 1 760 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял выполненные по заказу-наряду от 04.07.2018 г. № Б-00004974 работы на общую сумму 2 600 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 04.07.2018 г. № Б-00004974 (л.д. 45).

Согласно заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00005166 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***>: установить крыло (л.д. 46). Стоимость работ по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> составила 1 720 руб., из которых: 420 руб. - стоимость работ, 1 300 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял оказанные по заказу-наряду от 03.07.2018 г. № Б-00005166 услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 1 720 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00005166 (л.д. 47).

Согласно заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005188 истец принял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> (л.д. 48). Стоимость услуг по техническому обслуживанию автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> составила 220 руб. (стоимость использования оборудования). Ответчик принял оказанные по заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005188 услуги на общую сумму 220 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 09.07.2018 г. № Б-00005188 (л.д. 49).

Согласно заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005189 истец принял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> (л.д. 50). Стоимость услуг по техническому обслуживанию автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> составила 2 750 руб. (стоимость использования оборудования). Ответчик принял оказанные по заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005189 услуги на общую сумму 2 750 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 09.07.2018 г. № Б-00005189 (л.д. 50).

Согласно заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005190 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***>: снять и установить фару противотуманную типа ФГ152-А (л.д. 51). Стоимость работ по ремонту автомобиля - КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> составила 2 600 руб., из которых: 840 руб. - стоимость работ, 1 760 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял оказанные по заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005190 услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 2 600 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 09.07.2018 г. № Б-00005190 (л.д. 52).

Согласно заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005201 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***>: замена ремня безопасности, компьютерная диагностика; промывка системы отчистки отработавших газов (л.д. 53). Стоимость работ по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> составила 14 326 руб., из которых: 8 561 руб. - стоимость работ, 5 765 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял оказанные по заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005201 услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 14 326 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 09.07.2018 г. № Б-00005201 (л.д. 53).

Согласно заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005202 истец принял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> (л.д. 54). Стоимость услуг по техническому обслуживанию автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> составила 1 680 руб. Ответчик принял оказанные по заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005202 услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 1 680 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 09.07.2018 г. № Б-00005202 (л.д. 55).

Согласно заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005203 истец принял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520, государственный номер 

<

***> (л.д. 56). Стоимость услуг по техническому обслуживанию автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> составила 550 руб. Ответчик принял оказанные по заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005203 услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 550 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 09.07.2018 г. № Б-00005203 (л.д. 56).

Согласно заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005204 истец принял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> (л.д. 57). Стоимость услуг по техническому обслуживанию автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> составила 1 870 руб. Ответчик принял оказанные по заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005204 услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 1 870 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 09.07.2018 г. № Б-00005204 (л.д. 58).

Согласно заказу-наряду от 10.07.2018 г. № Б-00005209 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***>: компьютерная диагностика; промывка системы отчистки отработавших газов; зарядка АКБ; снять и установить облицовочную панель в сборе; снять и установить ПГУ сцепления (л.д. 59). Стоимость работ по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> составила 19 373 руб., из которых: 11 599 руб. - стоимость работ, 7 774 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял оказанные по заказу-наряду от 10.07.2018 г. № Б-00005209 услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 19 373 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 10.07.2018 г. № Б-00005209 (л.д. 59).

Согласно заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005210 истец принял на себя обязательство оказать следующие услуги по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***>: компьютерная диагностика; промывка системы отчистки отработавших газов; зарядка АКБ (л.д. 60). Стоимость работ по ремонту автомобиля - самосвала КАМАЗ 6520-6013-43, государственный номер 

<

***> составила 9 129 руб., из которых: 8 239 руб. - стоимость работ, 890 руб. - стоимость запасных частей. Ответчик принял оказанные по заказу-наряду от 09.07.2018 г. № Б-00005210 услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 9 129 руб., что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от 09.07.2018 г. № Б-00005210 (л.д. 61).

Акты об оказании услуг от 03.07.2018 г. № Б-00003940, от 03.07.2018 г. № Б-00004636, от 03.07.2018 г. № Б-00004639, от 03.07.2018 г. № Б-00004640, от 09.07.2018 г. № Б-00004937, от 03.07.2019 г. № Б-00004941, от 03.07.2018 г. № Б-00004942, от 03.07.2018 г. № Б-00004946, от 03.07.2018 г. № Б-00004947, от 03.07.2018 г. № Б-00004948, от 03.07.2018 г. № Б-00004950, от 03.07.2018 г. № Б-00004951, от 22.05.2018 г. № Б-00004952, от 04.07.2018 г. № Б-00004974, от 03.07.2018 г. № Б-00005166, от 09.07.2018 г. № Б-00005188, от 09.07.2018 г. № Б-0005189, от 09.07.2018 г. № Б-00005190, от 09.07.2018 г. № Б-00005201, от 09.07.2018 г. № Б-00005202, от 09.07.2018 г. № Б-00005203, от 09.07.2018 г. № Б-00005204, от 10.07.2018 г. № Б-00005209, от 09.07.2018 г. № Б-00005210 на общую сумму 733 170, 80 руб. подписаны ответчиком без возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей в рамках договора от 21.06.2017 г. ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику по актам от 03.07.2018 г. № Б-00003940, от 03.07.2018 г. № Б-00004636, от 03.07.2018 г. № Б-00004639, от 03.07.2018 г. № Б-00004640, от 09.07.2018 г. № Б-00004937, от 03.07.2019 г. № Б-00004941, от 03.07.2018 г. № Б-00004942, от 03.07.2018 г. № Б-00004946, от 03.07.2018 г. № Б-00004947, от 03.07.2018 г. № Б-00004948, от 03.07.2018 г. № Б-00004950, от 03.07.2018 г. № Б-00004951, от 22.05.2018 г. № Б-00004952, от 04.07.2018 г. № Б-00004974, от 03.07.2018 г. № Б-00005166, от 09.07.2018 г. № Б-00005188, от 09.07.2018 г. № Б-0005189, от 09.07.2018 г. № Б-00005190, от 09.07.2018 г. № Б-00005201, от 09.07.2018 г. № Б-00005202, от 09.07.2018 г. № Б-00005203, от 09.07.2018 г. № Б-00005204, от 10.07.2018 г. № Б-00005209, от 09.07.2018 г. № Б-00005210 услуг в рамках договора от 21.06.2017 г. на сумму 733 170, 80 руб.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.3, 3.4 договора от 21.06.2017 г. ответчик производит предоплату в размере предварительной стоимости работ и используемых запасных частей по ремонту (ТО) на основании счета истца. В случае если окончательная стоимость работ по ремонту (ТО) и запасных частей превысила предварительную стоимость, ответчик производит доплату за фактически выполненные работы (использованные запасные части и материалы), в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами заказ-наряда (накладной) на основании счета на доплату (л.д. 13).

Понятие «банковского дня» в договоре не раскрывается.

Пунктом 2 ст. 861 ГК РФ установлено, что расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1.3 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 г. № 579-П, кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части.

Продолжительность операционного времени (время начала и окончания) для соответствующих операций (служб или внутренних структурных подразделений, их совершающих) определяется кредитными организациями самостоятельно исходя из режима работы служб или внутренних структурных подразделений и конкретных условий проведения операций.

Если режим работы служб или внутренних структурных подразделений, совершающих соответствующие операции, не совпадает с режимом работы бухгалтерской службы, продолжительность операционного времени для таких операций устанавливается в рамках периода, предусмотренного режимом работы соответствующих служб или внутренних структурных подразделений в целях обеспечения завершения бухгалтерской службой операционного дня. Операции, совершенные такими службами или внутренними структурными подразделениями в соответствии с их установленным режимом работы, после окончания операционного времени оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и отражаются в регистрах бухгалтерского учета в следующем операционном дне.

Операции, совершенные в выходные дни, под которыми понимаются установленные федеральными законами выходные и нерабочие праздничные дни, оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и могут быть отражены в бухгалтерском учете одним из следующих способов, предусмотренных учетной политикой:

как отдельные операционные дни с составлением ежедневного баланса и формированием документов дня за соответствующую календарную дату;

отражены в типовых формах аналитического и синтетического учета в операционном дне, следующем за выходным днем.

Таким образом, понятие «банковского дня» не идентично понятию «выходные и нерабочие праздничные дни».

Учитывая, что банковские операции в соответствии с вышеизложенными нормами действующих нормативных актов, могут совершаться в выходные и нерабочие праздничные дни, принимая во внимание, что сторонами в материалы судебного дела не представлено доказательств установления кредитными организациями, обслуживающими истца и ответчика, операционных дней, суд приходит к выводу о том, что установленный договором срок оплаты исчисляется за каждый календарный день с даты получения товара.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, оказанные по заказам-нарядам от 03.07.2018 г. № Б-00003940, от 03.07.2018 г. № Б-00004636, от 03.07.2018 г. № Б-00004639, от 03.07.2018 г. № Б-00004640, от 09.07.2018 г. № Б-00004937, от 03.07.2019 г. № Б-00004941, от 03.07.2018 г. № Б-00004942, от 03.07.2018 г. № Б-00004946, от 03.07.2018 г. № Б-00004947, от 03.07.2018 г. № Б-00004948, от 03.07.2018 г. № Б-00004950, от 03.07.2018 г. № Б-00004951, от 22.05.2018 г. № Б-00004952, от 04.07.2018 г. № Б-00004974, от 03.07.2018 г. № Б-00005166, от 09.07.2018 г. № Б-00005188, от 09.07.2018 г. № Б-0005189, от 09.07.2018 г. № Б-00005190, от 09.07.2018 г. № Б-00005201, от 09.07.2018 г. № Б-00005202, от 09.07.2018 г. № Б-00005203, от 09.07.2018 г. № Б-00005204, от 10.07.2018 г. № Б-00005209, от 09.07.2018 г. № Б-00005210 услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей должны были быть оплачены не позднее 13.07.2018 г., 13.07.2018 г., 13.07.2018 г., 19.07.2018 г., 13.07.2018 г., 13.07.2018 г., 13.07.2018 г., 13.07.2018 г., 13.07.2018 г., 13.07.2018 г., 13.70.2018 г., 01.06.2018 г., 14.07.2018 г., 13.07.2018 г., 19.07.2018 г., 19.07.2018 г., 19.07.2018 г., 19.07.2018 г., 19.07.2018 г., 19.07.2018 г., 19.07.2018 г. и 20.07.2018 г. соответственно.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за оказанные услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей в рамках договора от 21.06.2017 г., суд, не выходя за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 733 170 руб. основного долга.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 73 317 руб. договорной неустойки (пени), начисленной за период с 17.07.2018 г. по 25.11.2019 г. в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, для привлечения лица к ответственности в виде взыскания неустойки (штрафа, пени) требуется установить факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности нарушение срока внесения платы.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате, судом не установлено.

Поскольку оказанные истцом услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей ответчиком не оплачена, у последнего имеет место просрочка платежа.

Согласно п. 5.4 договора от 21.06.2017 г. в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров, истец имеет право начислить ответчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ (услуг) товаров (л.д. 13).

Таким образом, сторонами в договоре от 21.06.2017 г. ограничен максимальный размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг по договору.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 17.07.2018 г. по 25.11.2019 г. в размере 73 317 руб. (733 170*10%).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тюменьсибгаз» в пользу ООО «Авто Центр Самарагд» 733 170 руб. основного долга, 73 317 руб. пени и 19 130 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 825 617 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.