РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249346/23-125-1302

г. Москва

27 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченковой К.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (454047, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ПАВЕЛЕЦКАЯ 2-Я УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТУТАЕВСКАЯ ПГУ" (152303, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУТАЕВСКИЙ РАЙОН, ТУТАЕВ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2011, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (123610, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>) и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (123610, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 3/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа в размере 52 532,53 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен.

от ответчика -  не явился, извещен

от третьего лица АО «ЦФР» -  ФИО1 по дов от 09.01.2024г., дип. от 12.12.2008г.

от третьего лица АО «АТС» -  ФИО2 по дов от 28.12.2023г., дип. от 05.07.2005г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" обратилось с исковым заявлением к АО «Тутаевская ПГУ» с участием 3-х лиц АО «ЦФР» и АО «АТС» о взыскании 52 532,53 руб. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Третьи лица не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, представили письменные пояснения.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Тутаевская ПГУ» именуемый в дальнейшем Продавец, в лице коммерческого представителя АО «ЦФР», и ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», именуемый в дальнейшем Покупатель, в лице коммерческого представителя АО «ЦФР», и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30010150-TUTAEPGU-MECHELEN-26-VV-1 от 23.03.2021 г. в соответствии с условиями которого, АО «Тутаевская ПГУ» обязуется своевременно начать и в течение всего установленного в соответствии с условиями договора поставлять, а покупатель ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правил оптового рыка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

Размер штрафа по договору № KOM-30010150-TUTAEPGU-MECHELEN-26-VV-1 от 23.03.2021 г. в течение периода с 01.04.2023 г. - 30.04.2023 г. в адрес ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» за непоставку (недопоставку) мощности составляет 52 532,53 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по аттестации генерирующего оборудования, продавцом АО «Тутаевская ПГУ» допущена непоставка мощности по договору № KOM-30010150-TUTAEPGU-MECHELEN-26-VV-1 от 23.03.2021 г.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиям договора. Обязательства должны исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

При этом законодательством РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменения его условий в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 10.3. договора № КОМ-30010150-TUTAEPGU-MECHELEN-26-VV-1 от 23.03.2021 г. в случае непоставки (недопоставки) мощности, Продавец уплачивает штраф в размере 25% от рассчитанной в соответствии с Договором о присоединении стоимости объема мощности, определенного для целей расчета данного штрафа в порядке, установленном разделом 13 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (с учетом особенностей, предусмотренных Договорами о присоединении в отношении мобильных (передвижных) генерирующих объектов).

В случае непоставки (недопоставки) мощности объекта генерации штраф, рассчитанный в соответствии с п. 10.3 настоящего договора, взимается за каждый месяц, в котором была не поставлена (недопоставлена) мощность.

Штраф рассчитывается Коммерческим оператором и взимается в порядке, предусмотренном договорами о присоединении, в том числе Регламентом финансовых расчетов не оптовом рынке электроэнергии. Уведомление о штрафах по договору, составленное по форме, в порядке и сроки, предусмотренные договорами о присоединении, является требованием покупателя об уплате ему штрафа продавцом, направление иных документов для уплаты штрафа не требуется.

Согласно поступившего от АО «АТС» уведомления о штрафах по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности штраф по договору № КОМ-30010150-TUTAEPGU-MECHELEN-26-VV-1 от 23.03.2021 г. за апрель 2023 года составляет 52 532,53 руб. (уведомление прилагается).

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-20050/20 от 16.09.2021 г. (резолютивная часть) Акционерное общество «Тутаевская ПГУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 152300, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом).

Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общеисковом порядке.

В соответствии с абз.З п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»: в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Задолженность Ответчика в виде штрафа за непоставку мощности в размере 52 532 руб. 53 коп. до настоящего времени не оплачена.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №б/н от 11.09.2023 г. с требованием об оплате штрафов, претензия оставлена АО «Тутаевскяа ПГУ» без ответа. Оплата штрафа до настоящего времени Ответчиком не произведена.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Ссылка ответчика на то, что фактический отбор мощности должен быть произведен в 2026 году, признана судом несостоятельной, поскольку п. 10.3 регламента финансовых расчетов предусмотрен алгоритм расчета величины денежной суммы, обусловленной отказом поставщика от исполнения обязательств по договору купли-продажи мощности по результатам КОМ. 

В спорный период в соответствии с условиями договора о присоединении, регламента финансовых расчетов и договора АО «АТС» определило размер денежной суммы, обусловленной отказом ответчика от исполнения обязательства по договору купли-продажи мощности, который составил 243 317руб. 17коп.

В порядке п. 1 и 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

 В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Основания для применения ст. 10 ГК РФ, предусматривающей возможность отказа в защите интересов лица, злоупотребившего правом, в настоящем деле судом не установлены, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности в соответствии с условиями договора. Освобождение ответчика от согласованной сторонами в п. 10.3 договора ответственности противоречило бы действующему законодательству.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 51, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТУТАЕВСКАЯ ПГУ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в размере 52 532,53 руб.,  госпошлину в размере 2 101 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова