Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-1591/2016

2 октября 2017   года

г. Чита

                                                                                                     Резолютивная часть постановления объявлена  26 сентября 2017   года.

Полный текст постановления изготовлен  2 октября 2017   года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2017 года по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» об установлении и включении требования в сумме 25 898 527, 85 руб. в реестр требований кредиторов должника, в деле № А58-1591/2016 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 678906, ул. Союзная, 7/1, мкрн. Солнечный, г. Алдан) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Николаева Г.Л.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

и установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Алданское строительное предприятие» несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу №А58-1591/20156.

Определением арбитражного суда от 23 августа 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 16 августа 2016 года) по заявлению уполномоченного органа в отношении ООО «Алданское строительное предприятие» введена процедура наблюдения сроком до 14.12.2016. Временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 116).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157 от 27 августа 2016 года.

ООО «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» в срок, установленный статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в сумме 25 898 527 рублей 85 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2017 года   производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» в части включения в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие» требования в размере 897 873 руб. прекращено. Требование общества с ограниченной ответственностью «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» в сумме 3 545 264,49 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие». В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа во включении требования, ссылаясь на следующие обстоятельства. Соглашения об уступке прав требования содержат все необходимые сведения. Отсутствие указания на основание возникновения задолженности, а также отсутствие сроков исполнения обязательств не влечет недействительности соглашения об уступке права требования. Суд неправильно указал не неотражение в бухгалтерских документах кредиторской и дебиторской задолженности по сделкам, поскольку в материалы дела были представлены декларации о доходах и баланс. Необходимость аренды основных и транспортных средств должника связана с осуществлением хозяйственной деятельности. Договор аренды не содержит условий об оплате за коммунальные услуги, в связи с чем обязанность по оплате за потребленную энергию и водоснабжения возлагается на арендатора. ООО «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» указывает, что действующим законодательством не установлен запрет на заключение сделок заинтересованными лицами, при этом доказательств заключения сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов либо должнику не представлено. ООО «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» выражает несогласие с выводом суда о нереальности поставки товара по договорам поставки лесоматериалов, так как в материалы дела были представлены договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» и ООО «Алданское строительное предприятие» заключены:

1)   соглашение об уступке прав требования от 01.08.2013 на сумму 743 504,90 руб., оплата 107 771,76 руб., задолженность 635 733,14 руб.;

2)   соглашение о проведении взаимозачета от 10.07.2014 на сумму 16 981,85 руб.;

3)   соглашение об уступке прав требования от 30.09.2014 на 93 950 руб.;

4)  договор о переводе долга и зачете взаимных требований от 31.12.2014 на274 950,50 руб.;

5)   финансовое поручение (письмо) от 23.06.2015 (платежное поручение от29.06.2015 №1272 на 387 612 руб.);

6)  договор о переводе долга и зачете взаимных требований от 01.08.2015 на49 873,20 руб.;

7)   соглашение об уступке прав требования от 01.09.2015 на 85 589 руб.;

8)   соглашение об уступке прав требования от 20.10.2015 на 60 445,10 руб.;

9)   договор займа от 23.12.2014 на 736 000 руб. (платежное поручение от23.12.2014 №258 на 736 000 руб., оплата 610 000 руб., задолженность 126 000 руб.);

10)    договор беспроцентного займа от 26.12.2014 на 254 000 руб. (платежное поручение от 26.12.2014 № 263 на 254 000 руб.);

11)    договор беспроцентного займа от 24.06.2015 на 99 758 руб. (платежное поручение от 24.06.2015 № 111 на 99 758 руб., оплата 2 537,68 руб., задолженность 97 220,42 руб.);

12)    договор беспроцентного займа от 29.06.2015 на 1 264 855,79 руб.(платежное поручения от 29.06.2015 № 117 на 35 000 руб., от 29.06.2015 №118 на96 000 руб., от 30.06.2015 №119 на 13 440 руб., от 30.06.2015 №120 на 2 985,35 руб.,от 01.07.2015 №121 на 500 000 руб., от 01.07.2015 №122 на 110 000 руб., список,перечисляемой в банк заработной платы работников от 01.07.2015 на 507 430,44руб.), задолженность 1 264 855,79 руб. не оплачена;

13)       договор беспроцентного займа от 03.08.2015 на 1 051 420,24 руб. (список,перечисляемой в банк заработной платы работников от 03.08.2015 на 277 125 руб.,платежное   поручения   от   03.08.2015   №   141   на   450 000   руб.,   от   04.08.2015   №144   на 7 708,82 руб., от 27.08.2015 №159 на 13 780 руб., от 27.08.2015 №160 на 100 000 руб., список перечисляемый в банк заработной платы работников от 28.08.2015 на 202 806,42 руб.), задолженность 1 051 420,24 руб. не оплачена;

14)     договор беспроцентного займа от 14.10.2015 на 276 607,38 руб. (список, перечисляемой в банк заработной платы работников от 14.10.2015 на 123 042 руб., платежное поручения от 14.10.2015 № 171 на 62 000 руб., от 16.10.2015 №176 на 37 руб., от 16.10.2015 №177 на 2 270 руб., от 16.10.2015 №178 на 211 руб., от 30.10.2015 №182 на 50 000 руб., от 02.11.2015 №183 на 39 047,38 руб.), задолженность 276 607,38 руб. не оплачена;

15)     договор беспроцентного займа от 20.11.2015 на 266 901 руб. (список, перечисляемой в банк заработной платы работников от 20.11.2015 на 166 901 руб., платежное поручение от 20.11.2015 № 188 на 100 000 руб.), задолженность 266 901 руб. не оплачена;

16)  договор беспроцентного займа от 09.12.2015 на 867 544,21 руб. (платежныепоручения от 09.12.2015 № 196 на 9 368,87 руб., от 28.12.2015 №196 на 18 878,25руб., от 30.12.2015 №233 на 17 980,84 руб., списки, перечисляемой в банк заработнойплаты работников от 15.12.2015 на 512 213,27 руб., от 30.12.2015 на 179 452,98 руб.,квитанция к приходному кассовому ордеру на 129 650 руб.), задолженность867 544,21 руб. не оплачена;

17)   договор беспроцентного займа от 20.01.2016 на 2 261 руб. (платежныепоручения от 20.01.2016 № 8 на 57 руб., от 20.01.2016 №9 на 1 851 руб., от 20.01.2016№10 на 353 руб.), задолженность 2 261 руб. руб. не оплачена;

18)  договор беспроцентного займа от 01.02.2016 на 165 546,29 руб. (платежныепоручения от 01.02.2016 № 16 на 4 450,35 руб., от 04.02.2016 №22 на 1 000 руб., от12.02.2016 №33 на 16 126,20 руб., от 12.02.2016 на 100 000 руб., реестр наперечисление заработной платы работникам на 43 969,74 руб.), задолженность165 546,29 руб. не оплачена;

19)   договор беспроцентного займа от 02.03.2016 на 35 656,62 руб. (список,перечисляемой в банк заработной платы работников от 02.03.2016 на 35 656,62 руб.),задолженность 35 656,62 руб. не оплачена;

20)    беспроцентный договор займа от 29.03.2016 на 655 716 руб. (соглашение о взаимном погашении задолженности на 655 716 руб.);

21) беспроцентный договор займа от 29.04.2016 на 405 291 руб. (соглашение о взаимном погашении задолженности на 405 291 руб.);

22)  беспроцентный договор займа от 25.05.2016 на 492 585 руб. (соглашение овзаимном погашении задолженности на 492 585 руб.);

23)   договор   поставки    лесоматериалов    от   10.01.2013,   по   которым   поставлен материал должнику по следующим документам:

-     счет-фактура    №253    и    товарная    накладная    от    05.03.2013    на    24 453    руб., оплачено 15 459,64 руб., задолженность 8 993,36 руб.;

-     счет-фактура   №254   и   товарная   накладная   от   06.03.2013   на   56 572,50   руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура    №255    и    товарная    накладная    от    12.03.2013    на    54    720    руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура   №257   и   товарная   накладная   от   15.03.2013   на   42 094,50   руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура   №258   и   товарная   накладная   от   19.03.2013   на   43 234,50   руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура   №259    и    товарная   накладная    от    26.03.2013   на    152   264   руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура   №269    и   товарная   накладная    от    05.04.2013   на   141   120   руб., оплачено 40 342,40 руб., задолженность 100 777,60 руб.;

-     счет-фактура    №272    и    товарная    накладная    от    11.04.2013    на    160 015    руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура   №   285   и   товарная   накладная   от   12.04.2013   на   132   500   руб., задолженность не оплачена;

-  счет-фактура №282 и накладная от 15.04.2013 на 151 208 руб., задолженностьне оплачена;

-    счет-фактура   №293   и   товарная   накладная   от   16.04.2013   на   126 037,50   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №292    и   товарная   накладная    от    20.04.2013   на   224   250   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №306    и   товарная   накладная    от    22.04.2013   на   138   688   руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура    №324    и    товарная    накладная    от    07.05.2013    на    110    075руб., задолженность не оплачена;

счет-фактура   №335    и   товарная   накладная    от    15.05.2013   на   164   068   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №340    и    товарная    накладная    от    21.05.2013   на    178   465   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №343    и    товарная   накладная    от    21.05.2013   на    124   264   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №341    и    товарная   накладная    от    22.05.2013   на    189   164   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №345    и    товарная   накладная    от    28.05.2013   на    255   375   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №346    и    товарная   накладная    от    30.05.2013   на    101   920   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №348   и   товарная   накладная   от   05.06.2013   на   276 049,20   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №354    и    товарная   накладная    от    18.06.2013   на    289   545   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №361   и   товарная   накладная   от   26.06.2013   на   309 052,80   руб., оплачено 103 464,20 руб., задолженность 205 588,6 руб.;

-    счет-фактура   №369    и    товарная   накладная    от    05.07.2013   на    247   616   руб., оплачено 160 714 руб., задолженность 86 902 руб.;

-    счет-фактура   №379    и    товарная   накладная    от    16.07.2013   на    472   378   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №577    и    товарная   накладная    от    23.12.2013   на    290   340   руб., задолженность не оплачена;

24)   договор   поставки   лесоматериалов    от   10.01.2014,   по   которым   поставлен материал должнику по следующим документам:

-    счет-фактура    №40    и    товарная   накладная    от   10.01.2014    на   1 351 420   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура    №41    и    товарная   накладная    от   03.02.2014    на   1 180 240   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура    №53    и    товарная   накладная    от   01.03.2014    на   1 576 180   руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура    №25    и    товарная    накладная    от    06.03.2014    на    18    000    руб., задолженность не оплачена;

счет-фактура    №73    и    товарная   накладная    от   01.04.2014    на   1 318 240   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура    №81    и    товарная    накладная    от    01.05.2014    на    366    460    руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура    №99    и    товарная    накладная    от    23.06.2014    на    235    800    руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №105    и   товарная   накладная    от    01.07.2014   на   325   000   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №116    и   товарная   накладная    от    28.07.2014   на   132   380    руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №132    и   товарная   накладная    от    22.08.2014   на   138   250   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №133   и   товарная   накладная   от   27.08.2014   на   290 321,80   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №147    и   товарная   накладная    от    01.09.2014   на   139   510   руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура   №156    и   товарная   накладная    от    03.10.2014   на   125   830   руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура    №167    и    товарная    накладная    от    10.11.2014    на    57    380    руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура   №168    и   товарная   накладная    от    28.11.2014   на   181   566   руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура   №172    и   товарная   накладная    от    01.12.2014   на   278   144   руб., задолженность не оплачена;

-  счет-фактура №183 и товарная накладная  от 31.12.2014 на  4 828 303,50 руб.,задолженность не оплачена;

25)   договор   поставки    лесоматериалов    от   11.01.2015,   по   которым   поставлен материал должнику по следующим документам:

-   счет-фактура    №95    и    товарная    накладная    от    01.05.2015    на    87    095    руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура   №106   и   товарная   накладная   от   22.05.2015   на   28 271,20   руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура   №115   и   товарная   накладная   от   25.05.2015   на   38 101,69   руб., задолженность не оплачена;

счет-фактура    №126    и    товарная    накладная    от    23.06.2015    на    23    084    руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура №144 и товарная накладная от 08.07.2015 на 29 848,81 руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура №147 и товарная накладная от 17.07.2015 на 106 894,40 руб., задолженность не оплачена;

-    счет-фактура №153 и товарная накладная от 01.08.2015 на 76 407,20 руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура №158 и товарная накладная от 25.08.2015 на 66 300 руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура №161 и товарная накладная от 07.09.2015 на 623 269 руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура №179 и товарная накладная от 16.10.2015 на 31 450 руб., задолженность не оплачена;

-     счет-фактура №182 и товарная накладная от 06.11.2015 на 64 580 руб., задолженность не оплачена;

-      счет-фактура №6 и товарная накладная от 14.01.2016 на 7 425 руб., задолженность не оплачена;

-      счет-фактура №42 и товарная накладная от 02.03.2016 на 8 250 руб., задолженность не оплачена;

-   счет-фактура №102 и товарная накладная от 07.07.2016 на 462 300 руб.,задолженность не оплачена.

Задолженность по указанным договорам ООО «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» в размере 25 898 527,85 руб. просит включить в реестр требований кредиторов, указывая на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору им были выполнены, а должником не в полном объеме.

Требования кредитора признаны судом обоснованными в части 3 545 264,49 руб.; в части 897 873 руб. требования признаны текущими в связи с чем производство по делу в данной части прекращено.

Апеллянт настаивает на обоснованности остальной части требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив доводы апеллянта, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке ст. 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими не исполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как правило, для подтверждения обстоятельств, подтверждающих позицию заявителя, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для хозяйственных операций, лежащих в основе спора. Однако в условиях банкротства ответчика и конкуренции его кредиторов интересы должника-банкрота и кредитора, связанного с должником общностью хозяйственных или иных интересов, в судебном споре могут совпадать в ущерб интересам прочих кредиторов. В связи с чем, к таким кредиторам допустимо применение высокого стандарта доказывания, а лицу, возражающему относительно таких требований в данном конкретном случае достаточно подтвердить существенность сомнений в наличии долга.

Отказывая в заявленных требованиях, суд первой инстанции исходил из отсутствия достаточных доказательств наличия и размера спорной задолженности – 21 455 390,36 руб.

Судом установлено, что единственным учредителем и одновременно генеральным директором должника - ООО «АСП» и кредитора - ООО «АЛПК», с момента создания данных юридических лиц и по настоящее время, является одно и то же физическое лицо – ФИО3, главным бухгалтером ООО «АСП» и ООО «АЛПК» является его супруга ФИО4; деятельность, как кредитора, так и должника осуществляется по единому юридическому адресу.

Таким образом, судом правильно сделан вывод о том, что ООО «АСП» и ООО «АЛПК» являются аффилированными лицами по отношению друг к другу, хозяйственная деятельность которых осуществляется под руководством одного физического лица, являющегося одновременно единственным учредителем указанных юридических лиц, что свидетельствует о бесспорной осведомленности указанных юридических лиц о финансовом состоянии друг друга; непосредственной возможности влиять на осуществление хозяйственной деятельности друг друга.

При изложенных обстоятельствах, следует согласиться с судом о недоказанности реальности возникновения у должника обязанности перед кредитором оплатить задолженность на общую сумму 1 605 134,79 руб. по следующим сделкам:

- соглашение об уступке прав требования от 01.08.2013 на сумму 743 504,90 руб., оплата 107 771,76 руб., задолженность 635 733,14 руб.;

-    соглашение о проведении взаимозачета от 10.07.2014 на сумму 16 981,85 руб.;

-  соглашение об уступке прав требования от 30.09.2014 на 93 950 руб.;

-           договор о переводе долга и зачете взаимных требований от 31.12.2014 на274 950,50 руб.;

-   финансовое поручение (письмо) от 23.06.2015 (платежное поручение от29.06.2015 №1272 на 387 612 руб.);

-  договор о переводе долга и зачете взаимных требований от 01.08.2015 на49 873,20 руб.;

-   соглашение об уступке прав требования от 01.09.2015 на 85 589 руб.;

- соглашение об уступке прав требования от 20.10.2015 на 60 445,10 руб.

В отсутствие первичной документации, подтверждающей реальность обязательства, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемого право требования (п.1 ст.382, ст.432 ГК РФ), отсутствие цены договоров, как и доказательств оплаты за уступленное право; заинтересованности кредитора в наращивании кредиторской задолженности с целью оказания влияния на ход процедуры банкротства и необоснованного получения денежных средств из конкурсной массы, поведение заявителя правильно признано судом недобросовестным, влекущим в силу статьи 10 ГК РФ отказ в защите права заявленным способом.

Судом также обоснованно отказано во включении в реестр требований кредиторов должника и суммы 736 000 руб. по договору займа от 23.12.2014 года, как не имеющего тому соответствующих доказательств (отсутствуют списки работников с отметками банка о перечислении либо ведомости выдачи заработной платы).

Оснований по переоценке правильно установленных судом обстоятельств по договорам аренды, договорам поставки продукции, суд апелляционной инстанции не находит. Поскольку при аффилированности сторон, подписание документов в подтверждение реальности исполнения сделок в целях придания им законного вида, не представляет для них сложности.

Достаточных и убедительных доказательств, которые бы опровергли выводы суда первой инстанции, заявителем не представлено, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2017 года по делу № А58-1591/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

 

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

 

О.В. Монакова