АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-17318/2024

23 января 2025 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 22 января 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибсахар», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 938 000 руб. задолженности за непоставленный товар,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибсахар», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон», г. Новоалтайск Алтайского края, о взыскании 938 000 руб. задолженности за непоставленный товар.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец произвел оплату за товар, однако ответчиком не исполнены обязательства по его поставке, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за непоставленный товар.

Определением суда от 24.09.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от сторон не поступило никаких дополнительных документов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил, доказательств погашения долга также не представил. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 года между ООО «Алтайский бекон» (поставщик) и ООО «СибСахар» (покупатель) заключен договор поставки № АБ-2705/22 (далее – договор, л.д. 11-13), по условиям которогопоставщик обязуется поставлять в собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию и/или продукты её переработки (далее по тексту - товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях, подписываемых сторонами на каждую партию товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных соответствующим Приложением к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора, цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя в устной или письменной форме и отражается в приложении на каждую партию товара и соответствующих товарных документах.

Пунктом 2.2. договора определено, что количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в Приложении и фиксируется в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной, содержащих обязательную ссылку на настоящий договор.

Приемка товара покупателем по количеству осуществляется в день отгрузкой товара и фиксируется в счете-фактуре и товарной накладной (пункт 2.5. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, срок и условия доставки каждой партии товара определяются сторонами в Приложении к настоящему договору на каждую партию товара.

На основании пунктов 4.1., 4.2. договора, оплата каждой партии товара производится в рублях, на условиях, предусмотренных Приложением на конкретную партию товара. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1. договора определено, что поставщик обязан обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте, указанном в соответствующем Приложении (пункт 5.1.1. договора). 

Между покупателем и поставщиком были также согласованы приложения к договору поставки:  

Приложением № 71 от 19.06.2024 года стороны согласовали поставку товара – крупа гречневая ядрица быстроразвариваюшаяся (пропаренная) первый сорт ГОСТ Р 5550-2021 в количестве 54 000 кг., стоимостью товара 1 458 000 руб. с учетом НДС и мешкотары. Условия поставки товара: франко-склад поставщика, находящегося по адресу: 

<

...>, поставка осуществляется до 26.06.2024 года, при условии выполнения пункта 6 настоящего приложения. Пункт 6 приложения определил форму оплаты: покупатель осуществляет 100 % предоплату за товар не позднее 20.06.2024 года, оплата осуществляется путем перечисления средств покупателем на расчетный счет поставщика. 

Приложением № 72 от 05.07.2024 года стороны согласовали поставку товара – крупа гречневая ядрица быстроразвариваюшаяся (пропаренная) первый сорт ГОСТ Р 5550-2021 в количестве 40 000 кг., стоимостью товара 1 020 000 руб. с учетом НДС и мешкотары. Условия поставки товара: франко-склад поставщика, находящегося по адресу: 

<

...>, поставка осуществляется до 10.07.2024 года, при условии выполнения пункта 6 настоящего приложения. Пункт 6 приложения определил форму оплаты: покупатель осуществляет 100 % предоплату за товар не позднее 05.10.2024 года, оплата осуществляется путем перечисления средств покупателем на расчетный счет поставщика. 

Покупателем была произведена частичная предоплата за товар в соответствии с платежными поручениями № 970 от 19.06.2024 в сумме 50 000 руб., № 971 от 19.07.2021 года в сумме 300 000 руб., № 975 от 20.06.2024 года в сумме 1 158 000 руб., № 1060 от 05.07.2024 года в сумме 510 000 руб., итого на общую сумму 2 018 000 руб.

Ответчик частично исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму                   1 080 000 руб., что подтверждается УПД №№ 239 от 05.07.2024 года на сумму 540 000 руб., УПД № 244 от 09.07.2024 года на сумму 540 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 – 19.08.2024 года у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 938 000 руб., акт сверки подписан сторонами и скреплен печатью (л.д. 20). 

Истец направил ответчику претензию от 20.08.2024 года (л.д. 24), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 938 000 руб. в течение 5 рабочих дней, однако требования истца со стороны ответчика удовлетворены не были. 

Так как в досудебном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон возникли из фактической сделки по поставке, отношения по которой регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу к поставке применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, поставщик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Факт оплаты товара истцом, наличие и размер задолженности по договору поставки № АБ-2705/22 от 27.05.2022 года подтверждается представленными в материалы дела договором с приложениями к нему, платежными поручениями, универсальными-передаточными документами, актом сверки, претензией, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается ответчиком.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар в общей сумме 938 000 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за непоставленный товар на сумму 938 000 руб. является обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии искового заявления к производству истцом была оплачена государственная пошлина в размере 51 900 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку судебный акт был принят не в его пользу. 

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон»,                          г. Новоалтайск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибсахар», г. Барнаул Алтайского края 938 000 руб. долга, а также 51 900 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова