847/2018-79178(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2313/2018

г. Владивосток

04 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания "Жилкомплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.12.2011)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восток" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2002)  

о взыскании, при участии: от истца – не явился, извещен. ответчик – не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  управляющая компания "Жилкомплекс" обратилось в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восток" о  взыскании задолженности по договору управления многоквартирным  

домом № 31 в период 01.07.2017 по 31.12.2017 г., суммы основного долга в  размере 78 606 руб. 31 коп., пени за период с 16.08.2017 по 29.01.2018 в  размере 2028 руб. 27 коп.  

Истец через канцелярию уточнил сумму пени, просит взыскать  7048,89 руб. пени за период с 16.08.2017 по 04.06.2018, в остальной части  требования остались без изменений.  

Судом на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрены и приняты  уточнения.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.  

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и  месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд  своих представителей не направили.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в  отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств,  отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для  рассмотрения дела по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

01 января 2015 года между ООО УК «ЖилКомплекс» и  собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома   № 31 по ул. Жуковского, г. Арсеньев, Приморского края заключен договор  управления многоквартирным домом протокол от 20.01.2015 г. № 2.  

На общем собрании собственников жилых и нежилых помещений  многоквартирного дома № 31 по ул. Жуковского городе Арсеньев  (протокол № 1 от 21.04.2016 г.) принято решение с 01.06.2016 г. утвердить  

ежемесячный размер платы за содержание жилого (нежилого) помещения  в размере 17 рублей с квадратного метра площади принадлежащей  собственнику.  

Собственником нежилого помещения (номера в поэтажном плане 1- 2,2а,3-8,12,15-16,19-23(1), 1-4), общей площадью 694,7 кв.м., по адресу:  дом 31, улица Жуковского, г. Арсеньев, является ООО «Юго-Восток».  

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать  услуги и выполнять работы по содержанию общего имущества  многоквартирного дома в соответствии с перечнем работ и услуг  утвержденным собственниками помещений многоквартирного дома на  общем собрании, а ответчику принять и оплатить.  

Во исполнение договора управления ООО УК «ЖилКомплекс»  оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме, что подтверждается счетами на оплату: №№ 125 от 07.08.2017 г., 133  от 04.09.2017 г., 148 от 04.10.2017 г., 161 от 02.11.2017 г., 174 от 04.12.2017  г., 184 от 31.12.2017 г., и актами: №№ 11714 от 31.07.2017 г., 13392 от  31.08.2017 г., 15035 от 30.09.2017 г., 16682 от 31.09.2017 г., 18331 от  30.11.2017 г., 20158 от 31.12.2017 г. на общую сумму 78606 рублей 31  копейка.  

Стоимость услуг определяется в соответствии с приложением к  договору согласно тарифа, принятого на общем собрании собственников  помещений.  

С июля 2017 г. по 31.12.2017 г. в карточке расчетов отражено  начисление за коммунальный ресурс холодной воды, горячей воды,  электроэнергии и платы за отведение сточных вод, потребленный в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома № 31 по улице  Жуковского в г. Арсеньев.  

Плата за июль 2017 г. по счету от 07.08.2017 № 125 и акту  выполненных работ от 31.07.2017 № 11714 составляет 12422 рубля 32  

копейки, плата за август 2017 г. по счету № 133 от 04.09.2017 г. и акту   № 13392 от 31.08.2017 г. составляет 16494 рубля 71 копейка.  

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания  общего имущества МКД рассчитывается на основании формулы № 15  постановления правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 с применением  нормативов, утвержденных Департаментом по тарифам Приморского края.  

Ежемесячный расчет платы за холодную воду потребляемую в  целях содержания общего имущества: - 0,022 (норматив холодной воды) х  247,6 (общая площадь помещений входящая в состав общего имущества) х  694,7(площадь нежилого помещения ООО Юго-Восток) / 3968,7(общая  площадь всех жилых и нежилых помещений МКД) х 16,3 (тариф холодной  воды) =14,13 рублей.  

Ежемесячный расчет платы за горячую воду потребляемую в целях  содержания общего имущества: - 0,02 (норматив горячей воды) х 247,6 (  общая площадь помещений входящая в состав общего имущества) х 694,7 (  площадь нежилого помещения ООО Юго-Восток) / 3968,7( общая площадь  всех жилых и нежилых помещений МКД) х 146,83 (тариф горячей воды)  =127,3 руб.  

Ежемесячный расчет платы за электрическую энергию  потребляемую в целях содержания общего имущества: - 3,24 (норматив эл.  энергии) х 247,6 (общая площадь помещений входящая в состав общего  имущества) х 694,7 (площадь нежилого помещения ООО Юго-Восток) /  3968,7(общая площадь всех жилых и нежилых помещений МКД) х 2,83  (тариф электрической энергии) = 454,97 руб.  

Ежемесячный расчет платы за отведение сточных вод  потребляемую в целях содержания общего имущества: - 0,04 (норматив  сточных вод) х 247,6 (общая площадь помещений входящая в состав  общего имущества) х 694,7 (площадь нежилого помещения ООО Юго- 

Восток) / 3968,7(общая площадь всех жилых и нежилых помещений МКД)  х 9,24 (тариф сточных вод) = 16,02 руб.  

Как указал истец, в адрес ответчика ежемесячно курьером  доставляются счета на оплату, которые он отказывался принимать и  подписывать. Счета на оплату и акты направлены заказными письмами.  

Согласно п.4.7. договора плата за жилое/нежилое помещение и  коммунальные услуги вносятся на основании платежных документов,  представляемых управляющей организацией.  

Согласно п. 4.8. 2. договора срок внесения платежей за содержание  и ремонт жилого помещения ежемесячно: до 15 числа текущего месяца на  основании счета на предоплату - для собственников/арендаторов нежилых  помещений. Счет-фактура является документом, подтверждающим факт  оказания услуги. Собственники/арендаторы обязаны забрать счет-фактуру  самостоятельно в управляющей организации не позднее десятого числа  расчетного месяца, при этом обязанность по оплате наступает независимо  от получения собственником/арендатором счета или счет - фактуры.  Собственники/наниматели/арендаторы помещений несут перед  управляющей организацией ответственность за неоплату в размере  начисленных, но не произведенных платежей.  

20.11.2017 года № 382 в адрес ООО «Юго-Восток» направлена  претензия, с предложением погасить задолженность до 30.11.2017 г. в  досудебном порядке. Задолженность не погашена.  

28.12.2017 г. № 418 ответчику повторно направлена претензия с  предложением погасить задолженность до 20 января 2018 г. в досудебном  порядке. На заявленную претензию ответчик не отреагировал,  задолженность не погасил.  

Ответчик за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. оплат не  производил, таким образом, сумма задолженности перед ООО УК  «ЖилКомплекс» составляет 78606 рублей 31 копейка.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения  истца с иском в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя  истца, возражения ответчика, изучив все представленные сторонами  доказательства по делу, а также выводы суда кассационной инстанции, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.  

Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность участника долевой собственности нести  расходы по содержанию имущества, соразмерно своей доли, а также нести  издержки связанные с его содержанием.  

 Из смысла статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество  путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений  в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой  собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с  элементами озеленения и благоустройства.  

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя  

расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля  обязательных расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в  таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее  имущество в таком доме указанного собственника.  

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской  Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со  своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по  общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

На основании изложенного, суд полно и всесторонне исследовав  обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, доводы  участвующих в деле лиц, дал им надлежащую правовую оценку, в связи с  чем, считает требования истца о взыскании с ответчика платы за  содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период  с 01.07.2017 по 31.12.2017 в сумме 78606,31 руб. подлежащим  удовлетворению.  

Помимо основного долга истец начислил ответчику пени в размере  2028,27 руб., которые также подлежат удовлетворению на основании  следующего.  

 Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  

до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей  частью размеров пеней не допускается.  

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации общая сумма пени, начисленная ответчику за период с  16.08.2017 по 04.06.2018 в размере 7048,89 руб.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. 

Кроме этого истцом также заявлено о взыскании 400 руб. расходов  за получение выписки из Единого государственного реестра юридических  лиц, в доказательство платы приложено платежное поручение от  10.01.2018 № 5 на сумму 400 руб.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о взыскании с  ответчика судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате, в том числе переводчикам, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг  

представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии  фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юго- Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью  управляющая компания "Жилкомплекс" 78606,31 руб. основного долга,  7048,89 руб. пени, 400 руб. расходов за выписку из ЕГРЮЛ и 3426 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья Кучинский Д.Н.