АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24248/2024

г. Нижний Новгород                                                                                18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Е.В. (шифр дела 40- 440), при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Негабаритика» (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «170 Ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: – ФИО1 (доверенность от 16.05.2022); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негабаритика» (далее - истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ"  (далее - ответчик) о взыскании  1 799 932,22 руб. задолженности, неустойки за период с 01.01.2024 г. по 14.01.2025 г. в размере 1 165 794,20 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик требования  в части неустойки не признал, проси отказать.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

05.07.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на   организацию   транспортно-экспелинионного        обслуживания габаритных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом гю_ территории Российской Федерации № 2123187323031442208218735/72/ЗТ23/54/Э (далее – договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство осуществить ряд перевозок грузов автомобильным транспортом, а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить.

В целях осуществления перевозки ответчик направил истцу ряд заявок (поручений) (в соотв. сп. 3.1 Договора). Маршрут, расстояние, дата погрузки/разгрузки груза, полный перечень и описание груза были согласованны сторонами в заявках (поручениях) (в соотв. с п. 1.3. Договора).

Перевозка грузов осуществлялась путем совершения рейсов по заданному маршруту, указанному в заявках (поручениях) Ответчика (согласно 3.1.1 Договора).

Истец оказал услуги по Договору путем доставки вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдачей его управомоченному на получение груза липу в соответствии с заявками (поручениями) Ответчика.

В соответствие с Договором между сторонами были заключены ряд однотипных поручений экспедитору (Далее - Заявки):

1.поручение экспедитору 3/23 от 19.09.2023 (приложение № 3);

2.поручение экспедитору 4/23 от 05.07.2023 (приложение № 4);

3.поручение экспедитору 5/23 от 25.08.2023 (приложение № 5);

4.поручение экспедитору 8/23 от 05.09.2023 (приложение № 6);

5.поручение экспедитору 10/23 от 30.08.2023 (приложение №7);

6.поручение экспедитору 12/23 от 04.09.2023 (приложение № 8);

7.поручение экспедитору 15/23 от 09.08.2023 (приложение № 9);

8.поручение экспедитору 23(к)/23 от 05.09.2023 (приложение № 10);

9.поручение экспедитору 23(т)/23 от 05.09.2023 (приложение № 11);

10.       поручение экспедитору 25/23 от 04.09.2023 (приложение № 12);

11.       поручение экспедитору 26/23 от 04.09.2023 (приложение № 13);

12.       поручение экспедитору 27/23 от 19.09.2023 (приложение № 14);

13.       поручение экспедитору 28/23 от 19.09.2023 (приложение № 15);

14.       поручение экспедитору 29/23 от 19.09.2023 (приложение № 16);

15.       поручение экспедитору 30(к)/23 от 19.09.2023 (приложение № 17);

16.       поручение экспедитору 30(т)/23 от 19.09.2023 (приложение № 18);

17.       поручение экспедитору 31(к)/23 от 19.09.2023 (приложение № 19);

18.       поручение экспедитору 31(т)/23 от 19.09.2023 (приложение № 20).

Согласно п. 2.6. Договора Ответчик обязан был совершить оплату в безналичном порядке после оказания услуг и предоставлении всех необходимых документов подтверждающих выполнение оказанных услуг, в срок не более 30 (тридцати) дней с даты поступления средств на счета Заказчика (от головного исполнителя Министерства обороны РФ) но не позднее 31 декабря 2023 г.

По окончанию оказания услуг Истец выставил заказчику счета на оплату с комплектом документов по перевозке (Заявка, ТТН, УПД), Ответчиком получены комплекты документов по перевозке, что подтверждается документами об отправки почтовой корреспонденции.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика составляет 1 799 932, 22 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 05.07.2023-28.05.2024.

 В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от с требованием погашения задолженности по договору.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается товарно-транспортными накладными №154 от 16.10.2023., №120 от 05.07.2023г.. №-144 от 30.08.2023г.. №-147 от 07.09.2023г., №143 от 30.08.2023г., №151 от 02.10.2023г, №142 от 21.08.2023г, №149 от 11.09.2023г, №148 от 11.09.2023г, №150 от 22.09.2023г, №152 от 03.10.2023, №152 от 03.10.2023, №153 от 06.10.2023г, №161 от 02.11.2023г, подписанными и скрепленными печатями сторон, и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании  1 799 932,22 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2024 г. по 14.01.2025 г. в размере 1 165 794,20 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Условие об оплате неустойке предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части неустойки. 

Расчет неустойки за период с 01.01.2024 по 14.01.2025 судом проверен и признан верным. 

Следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1 165 794,20 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 37 829руб. 

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований в размере 10 281 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «170 Ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негабаритика» (ИНН 

<

***>) 1 799 932,22 руб. основного долга, 1 165 794,20 руб. неустойки за период с 01.01.2024 г. по 14.01.2025 г. и далее с 15.01.2025 до даты до фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в порядке ст. 10 ФЗ № 87, 37 829 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Негабаритика» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10 281 руб.государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 3694 от 29.07.2024.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                              Е.В. Верховодов